貴州開陽，退役老公給女教師轉賬13萬還買情趣內衣，原配起訴要回

“退役老公給女教師轉13萬、520紅包還買情趣內衣，原配起訴要回！”貴州開陽，女子發現服役退伍的丈夫，多年間給女教師微信轉款十余萬，含520、1314等特殊數字，還網購成人用品寄給她，訴請確認贈與無效，并返還134946元及珠寶折價款，法院審理后這么判！

(案例來源：裁判文書網，人物為化名)

張麗與鄭曉2002年12月30日在云南昆明祿勸縣登記結婚，婚姻存續至今，鄭曉1999年入伍武警部隊，2019年退伍安置。

2016年左右，鄭曉因工作調動至貴陽白云區期間，經聚會結識貴陽某學校教師周娟，此后二人保持聯系。

2021年11月，張麗整理丈夫微信賬單時發現：鄭曉自2017年起持續通過微信向周娟轉賬，部分轉賬金額為520元、520.20元、1314元等具特殊愛情寓意數字，部分發生于5月20日、2月14日情人節。

另查明鄭曉2021年7月用拼多多賬號購買成人情趣用品寄往周娟地址并由周娟簽收；2021年8月鄭曉飛貴陽，攜程訂單雖只顯示單人門票但時間與周娟所在地吻合，周娟稱不知情。

上述種種跡象，讓張麗懷疑丈夫有出軌行為，于是聯系周娟要求停止往來并返還錢款，周娟置之不理，張麗遂向開陽縣人民法院提起贈與合同糾紛訴訟。

張麗訴請：1.確認鄭曉對周娟的所有贈與行為無效；2.判令周娟返還贈與款項134946元及利息；3.判令周娟返還鄭曉所贈珠寶對應價款12338元；4.訴訟費、保全費、保全擔保費由周娟承擔。

事實理由如下：其與鄭曉婚姻關系存續，鄭曉未經同意擅自將夫妻共同財產大額轉給婚外異性且與周娟存在不正當男女關系（高度蓋然性），違背公序良俗及夫妻財產平等處分權，贈與應全部無效，周娟全額返還。

周娟及鄭曉共同辯稱：

第一，雙方僅為普通朋友，不存在不正當男女關系，原告未充分舉證；520、168、188.88元等小額紅包系朋友間節日問候，若真有染不會僅轉52元；情趣用品快遞無寄件人顯示，周娟拆后發現非己購買便丟棄；珠寶從未收到，鄭曉貴陽之行是與戰友聚會未與周娟見面。

第二，轉賬不完全是贈與，大額為借周娟建行卡周轉炒股、部分系讓周娟代買茶葉臘肉、部分系兌換現金，應剔除非贈與部分；周娟已反向向鄭曉轉過小筆金額（含520、52元），應抵扣。

第三，最早轉賬始于2017年，原告2021年已知情卻2024年才起訴，超過2年或3年訴訟時效。

法院經開庭審理，調取雙方完整微信支付交易明細并組織質證，查明：

1.2017年5月20日至2020年5月10日期間，鄭曉向周娟微信轉賬合計82601元，周娟向鄭曉轉賬合計1036元，該時段凈轉賬81565元。

2.2021年8月27日至2024年8月28日期間，鄭曉向周娟微信轉賬合計66669.21元，周娟向鄭曉轉賬合計13288.42元（含多筆520元、52元回禮），該時段凈轉賬53381元。

兩時段合計鄭曉向周娟凈轉賬134946元。

法院會如何判決？

第一，認定不正當男女關系不必有捉奸在床的照片或同居證據，微信特殊金額轉賬（520、1314、紀念日紅包）+寄往對方處的私密物品（情趣內衣等）+高頻單獨轉賬形成的證據鏈，法院可按高度蓋然性標準認定存在曖昧或婚外情。

被告辯稱普通朋友也會發520、是代買特產代炒股，但未提交對應代購記錄、股票賬戶或借條，僅口頭抗辯法院通常不予采信。

原配發現配偶異常轉賬時，應第一時間截圖完整微信賬單（含轉賬時間金額備注）、保存對方承認或曖昧聊天的錄屏、收集寄往第三者處的快遞信息，這些是法庭認定違背公序良俗的核心。

第二，擅自用夫妻共同財產贈與婚外異性的行為全部無效而非部分無效，第三者應返還全部受贈款項（扣除第三者確有證據證明已回贈給出軌方的部分）。

民法典第157條規定民事法律行為無效后因該行為取得的財產應予返還。

夫妻對共同財產是共同共有而非按份共有，一方非因日常生活需要單獨將大額共同財產贈與第三者侵害配偶財產權且違背公序良俗。

整個贈與行為自始無效而非僅“超出日常家事代理權部分無效”，故法院通常判令第三者全額返還受贈錢款凈額（總轉入減確有證據證明轉回給贈與人的金額）。

注意：若第三者能證明部分款項是對方歸還借款或代付費用，需由第三者承擔舉證責任，否則按贈與認定。

第三，原配起訴返還婚內贈與不適用普通債權3年訴訟時效的簡單掐算，且確認贈與無效并請求返還可從知道或應當知道贈與事實及無效事由起算。

實務中多數法院認為基于無效合同的財產返還請求權訴訟時效自確認無效（或權利人知道無效原因）時起算，原配往往是在發現丈夫轉賬后才知情，從該時點起算3年即可。

即便最早一筆轉賬發生在三四年前，只要整體贈與關系持續且原告近期才知曉，通常不認定全部超過時效。

但為穩妥起見，發現線索后應盡早起訴并申請法院調取完整銀行微信流水，避免因個別最早單筆可能因超長間隔產生爭議。

綜上，法院認為，鄭曉持續多年向周娟轉款且包含520、520.20等具婚戀暗示金額，并為周娟網購成人情趣用品，結合時間跨度與頻次，足以認定二人存在超越普通朋友的曖昧關系，該贈與違背公序良俗，應認定無效，珠寶因無證據故不予認定。

最終，法院判決周娟向張麗返還134946元及相應利息，駁回其余訴請，對此，你怎么看？