烏克蘭前駐美大使查利駁斥俄羅斯所謂的“歷史領(lǐng)土”說(shuō)法

近日，普京在軍事院校應(yīng)屆年輕軍官（這些人是其罪惡政策的潛在犧牲品）的集會(huì)上公開(kāi)發(fā)言，將自己置于荒唐可笑的境地，聲稱(chēng)，這些軍官“正在特別軍事行動(dòng)中執(zhí)行任務(wù)，解放我們的歷史領(lǐng)土……”。也就是說(shuō)，他的表述，完全繞開(kāi)了主權(quán)國(guó)家和國(guó)際法框架，只圍繞“歷史領(lǐng)土”這一偽法理謬論展開(kāi)，試圖以此為侵略行為、吞并主權(quán)國(guó)家烏克蘭領(lǐng)土的行徑編造借口。
從法理角度來(lái)看這完全是無(wú)稽之談的原因如下：
“現(xiàn)代國(guó)際法體系中，根本不存在被普遍認(rèn)可的‘歷史領(lǐng)土’概念。
各國(guó)的邊界與主權(quán)完全建立在《聯(lián)合國(guó)憲章》的準(zhǔn)則之上，以邊界不可侵犯和民族自決為核心原則。任何打著‘恢復(fù)歷史正義’旗號(hào)、試圖以武力強(qiáng)行改寫(xiě)邊界的行為，都屬于侵略行徑，是對(duì)國(guó)際法的公然踐踏。”
因此，俄羅斯關(guān)于“歸還歷史領(lǐng)土”的相關(guān)言論，在法理層面完全無(wú)效，不具備任何法律約束力。
不僅如此，俄羅斯對(duì)烏克蘭的入侵行為，是對(duì)現(xiàn)代國(guó)際秩序核心準(zhǔn)則的直接粗暴踐踏。
“援引‘歷史領(lǐng)土’相關(guān)主張，為什么屬于非法行為？”

第一，這一行為直接違反《聯(lián)合國(guó)憲章》。其中第2條第4款明確禁止以武力威脅或?qū)嶋H使用武力，侵害任何國(guó)家的領(lǐng)土完整與政治獨(dú)立。
“任何編造的歷史敘事或領(lǐng)土主張，都不能推翻這一國(guó)際法準(zhǔn)則。

第二，這是對(duì)邊界不可侵犯原則的公然否定。

1975年《赫爾辛基協(xié)定》以及現(xiàn)行國(guó)際法體系的核心基礎(chǔ)，就是承認(rèn)各國(guó)正式劃定的現(xiàn)有邊界。烏克蘭與俄羅斯早在2003年就通過(guò)《俄烏國(guó)家邊界條約》完成了共同邊界的正式勘定，俄羅斯本身也完成了該條約的法定批準(zhǔn)程序，承諾嚴(yán)格遵守相關(guān)約定。

第三，這是對(duì)禁止吞并原則的公開(kāi)漠視。
國(guó)際法明確禁止，通過(guò)武力手段侵占他國(guó)領(lǐng)土。以“歷史權(quán)利”為借口，對(duì)烏克蘭各州實(shí)施占領(lǐng)、試圖完成吞并的行為，已經(jīng)被聯(lián)合國(guó)大會(huì)定性為侵略行徑。

第四，這是俄方試圖用不同土地在歷史上的歸屬變遷為幌子，掩蓋其改寫(xiě)當(dāng)代國(guó)際規(guī)則的真實(shí)意圖。

現(xiàn)代法治秩序的核心優(yōu)先級(jí)，是當(dāng)前居住在這片土地上的民眾自主意愿，而非數(shù)百年前，這片土地曾歸屬哪個(gè)國(guó)家。

1991年，包括克里米亞和頓巴斯在內(nèi)的全體烏克蘭民眾，通過(guò)合法組織的全民公投，以絕對(duì)多數(shù)票選擇獨(dú)立，這一結(jié)果得到國(guó)際社會(huì)乃至俄羅斯自身的正式承認(rèn)。
第五，作為全球最高司法機(jī)構(gòu)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院，早在2022年3月就已作出裁決，要求俄羅斯立即停止所有軍事行動(dòng)。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)也通過(guò)了ES-11/1、ES-11/4等多項(xiàng)決議，明確譴責(zé)俄方行為，為侵略行徑，確認(rèn)烏克蘭在1991年國(guó)際公認(rèn)邊界內(nèi)的主權(quán)完整，認(rèn)定俄羅斯的相關(guān)主張完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

所以俄羅斯人這套關(guān)于“歷史領(lǐng)土”的鬼話(huà)，還是留到他們?cè)噲D保住加里寧格勒（東普魯士時(shí)期的柯尼斯堡）的時(shí)候，再說(shuō)吧。畢竟，按照克里姆林宮首腦的邏輯，這片土地本就是德國(guó)的歷史領(lǐng)土。