為扭轉歐中貿易逆差，德國總理默茨再提《廣場協議》

國家、地區之間的經貿往來，不外乎你買我的，我買你的，而結果呢，不是你買我的多，就是我買你的多。

我若買你的數量超過你買我的了，這就是貿易逆差；反之，就是貿易順差。

說實在的，誰都想讓自己是貿易順差——不僅多賣了東西，而且還能多賺票子。

但，這也得著眼于現實。

假若你家里缺的東西太多了，不可避免地要去買對方的，這也必然會出現“貿易逆差”。

所以，出現順差逆差，決定性因素在于你缺的東西多少。

就像我們國家吧，世界赫赫有名的“制造大國”“工業強國”，什么都能生產，什么也都不缺，但奈何人多，消費能力強大，總有不足不夠的。這也迫使我們不得不去別人那里購買。

2025年，全球與我國有貿易往來的國家和地區達到了249個，其中貿易規模超過萬億、千億和百億元的國家和地區分別有14個、62個和137個，比2024年分別增加了2個、6個和10個。從五大洲看，我國與每個洲至少6成的國家和地區進出口實現了增長。

貿易伙伴多得數不清，結果呢，不是逆差，就是順差。這都是交易中司空見慣、自然而然的事。

可有些國家、地區看到自己始終處于逆差的位置，心里就不平衡了，沉不住氣了，感覺受委屈了。

比如歐盟！

是，近幾年，歐盟始終處于逆差位置，且數額幾乎逐年呈上升趨勢中。

2022年，受能源價格等因素影響，逆差曾高達3970億歐元左右。

2023年，貿易逆差約為 2910億歐元，較2022年大幅縮減約27% 。

2024年，貿易逆差為 3045億歐元 。

2025年，逆差約為 3593億—3600億歐元。

逆差越來越大，設身處地、將心比心的話，我們能理解歐盟內心的焦灼不安，或者是其自認為的不公平性。

這也是近幾年來歐盟對我國頻頻發火示威、動輒污蔑抹黑、有意炒作歐中貿易逆差議題的原因所在。

歐盟有些政客打著“重振歐洲工業”的旗號，試圖對我國采取更多貿易限制措施。

其中，身為德國總理的默茨居然提出了一個極為歹毒卑鄙、霸道邪惡的辦法。

19日，默茨在比利時布魯塞爾又炒作所謂“產能過?！?，聲稱人民幣“被低估了30%”，呼吁歐盟采取強硬的對華立場，甚至鼓吹效仿41年前美國為解決貿易逆差問題施壓日本簽下的《廣場協議》。

接下來，咱們先了解一下什么是《廣場協議》，然后就能明白默茨的卑鄙和狠毒了。

《廣場協議》，又稱《廣場飯店協議》，是1985年9月美國、日本、聯邦德國、法國、英國五國財政部長及中央銀行行長在紐約廣場飯店簽署的外匯市場干預協議。

原因是，80 年代初，美國買東西花的錢比賣東西賺的錢多太多，五年內貿易逆差達到 1200 億美元，國內產業壓力巨大 ；當時美元太貴，對日元、德國馬克等主要貨幣升值超過 40%，導致美國東西賣不出去，而日本等國的東西太便宜，大量涌入美國 。

其實，還有一個重要的原因在——美國的羨慕嫉妒恨！

1985年，日本取代美國成為世界上最大的債權國。日本制造的產品充斥全球。日本資本瘋狂擴張的腳步，令美國人驚呼“日本將和平占領美國”。

美國許多制造業大企業、國會議員開始坐不住了，他們紛紛游說美國政府，強烈要求當時的里根政府干預外匯市場，讓美元貶值，以挽救日益蕭條的美國制造業。更有許多經濟學家也加入了游說政府改變強勢美元立場的隊伍。

美國的世界經濟霸主地位被日本取代，鼠肚雞腸的美國心不甘，歇斯底里，自然不會讓狂妄不羈的日本繼續為所欲為下去的。

協議規定五國政府約定一起在外匯市場上拋售美元，買入日元和德國馬克等其他主要貨幣，強行把美元價格打下來 。

實事求是地講，該協議，完全是由美國主導推行的一項損人利己的舉措，里面充斥霸道和強硬。

就是說，那四個國家，不管樂不樂意，不管同不同意，都不得不聽從遵照。

那么，該協議對日本經濟有什么影響呢？

日元被迫大幅升值：協議生效后不到 3 個月，美元兌日元從 1 比 250 跌到 1 比 200，三年內累計貶值 50%，日本出口商品變貴，競爭力受到打擊 。

催生經濟泡沫：日本擔心升值傷經濟，連續降息至 2.5%，導致大量錢流入股市和房地產市場，吹大了經濟泡沫 。

泡沫破裂與長期停滯：1989 年日本央行激進加息刺破泡沫，房地產和股市崩盤，經濟陷入“失落的十年”。

從這些后果來看，美國主導的這一協議，其實就是布了一個局，終極目的是整垮日本，令其經濟一蹶不振。

事實上呢，美國的陰謀得逞了。

假若陰謀失算，那么，今天的“世界老大”位置，根本輪不到美國！

而今，默茨再提《廣場協議》，意圖為何，不言自明！

不得不說，默茨的陰謀詭計是很妙，可現如今，我們中國，絕非當時的日本！

首先一點，我們國家絕不會如當年的日本一樣去簽一份對自己未來不利的協約的。

自打建國至今，不管哪屆政府，我國對外的基本方針政策都始終如一，即“和平共處五項原則”——互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。

而《廣場協議》呢，很明顯，既不尊重我國主權，又不“平等互利”。這樣的話，我國絕不會違背原則和意愿去簽訂的。

寧為玉碎，不為瓦全！

一旦為了討好對方而低頭屈服，那么有了一次，便會有第二次、第三次，甚至無數次。

事關原則、利益和主權的問題，絕不能隨意違背、輕易冒犯。

其次，想和我們搞貿易的國家地區多得很，不缺歐盟這一點。

假若歐盟強逼硬壓的話，那么，我們大不了舍棄這一市場就是了。

雖然少了一份利益，但換來了地位和尊嚴、權利和未來，何樂而不為呢？

第三，不少我們離不開歐盟，而是歐盟死活離不開我們。

眼下一個至關重要的問題是，我國連續多年保持歐盟最大進口來源國地位。

歐盟主要進口品類為電機電器、電信音響設備、辦公機器及數據處理設備等機電產品。

2024年，我國為歐盟最大進口來源地，進口額占歐盟外進口總額的21.3% 。

2025年，歐盟自我國進口商品達5594億歐元，占歐盟外進口總額的22.3%，穩居第一 。

我國的商品物美價廉，性價比最高，這才是包括歐盟在內的世界各國競相和我國做生意的根本原因所在。

我國離開歐盟，雖一時間出口總額有所下降，但“東邊不亮西邊亮”“失之東隅，收之桑榆”，可歐盟呢，一時間離開我國，也能舒坦、自由嗎？

如美國，歷史高峰期，出現在 2008年（當年進口美豆1543.1萬噸，占總進口量3743.6萬噸），其大豆在我國市場的份額為41.2%。

假若我國突然一粒豆也不要了，那么，帶給美國豆農的是什么，可想而知！

2025年部分時段，對我國出口額較往年驟降六成以上。由于缺乏最大買家，中西部糧倉爆滿，倉儲容量一度告急。部分豆農被迫將收獲的大豆碾碎還田作為肥料，或支付高昂費用尋找臨時存儲空間 。

美國大豆協會主席拉格蘭向美國總統特朗普發出緊急呼吁：“我們需要的是市場和機遇，中國市場對我們的生計至關重要?！?/p>

這些前車之鑒，歐盟不會不知道，也更會反思領悟的。

多年的事實證明，歐盟，不管是總部領導，還是各成員國，嘴上功夫個個非凡厲害，可真去做了，又都各懷鬼胎，處處為了一己之利。

我國政府不止一次地提醒和告誡歐盟，國際貿易是雙向選擇，不存在強買強賣。中歐經貿關系的本質是互利共贏的。中方從不刻意追求對歐洲的貿易順差。無論是“去風險”“降依賴”還是所謂的“貿易平衡”，實際上都是保護主義。中方也在密切關注歐方動向，將采取必要措施維護自身正當權益。

至于聽不聽，那是歐盟自己的事。

實際上呢，歐盟，不會不考慮和反思的！

不聽，或者一意孤行，非得要雞蛋碰石頭的話，那么，帶給歐盟的是什么后果，它心知肚明！

歐盟，貌似一個整體，實則呢，一盤散沙。

依我們國家的實力和能力、經驗和智謀，對付歐盟這個小團伙，真的是易如反掌！

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能關注、點贊和轉發，帶給更多的人知識、道理和能量！】