剛說(shuō)完中國(guó)有620枚核彈頭，西方智庫(kù)立馬改口：只有34枚隨時(shí)部署

2026年6月8日，瑞典斯德哥爾摩和平研究院（SIPRI）發(fā)布了一年一度的“全球核武器白皮書”，與往年一樣，這次的“全球核武器白皮書”又對(duì)中國(guó)的核力量進(jìn)行了全方位評(píng)估分析，不過其中給出的幾個(gè)數(shù)據(jù)和分析卻呈現(xiàn)出了前后矛盾的現(xiàn)象。比如對(duì)中國(guó)核彈頭的數(shù)量分析上，瑞典斯德哥爾摩和平研究院認(rèn)為截止到目前中國(guó)已經(jīng)擁有620枚核彈頭，僅次于俄羅斯和美國(guó)位于全球第三，比第四名法國(guó)多了將近300枚，但后文中卻畫風(fēng)突變，稱中國(guó)處于部署中的核彈頭常年只有34枚左右，2025年更是只部署了24枚核彈頭。

瑞典斯德哥爾摩和平研究院發(fā)布2026年度“全球核武器白皮書”

首先需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，關(guān)于中國(guó)核彈頭的數(shù)量和實(shí)戰(zhàn)部署數(shù)量，瑞典斯德哥爾摩和平研究院給出的數(shù)據(jù)也僅僅是他們的一個(gè)分析評(píng)估，不具備權(quán)威性，最多也就參考一下，但在最新的“全球核武器白皮書”中，瑞典斯德哥爾摩和平研究院給出的這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)無(wú)論怎么看也不嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)然，一個(gè)國(guó)家的核武器不可能全部處于部署狀態(tài)，但也不會(huì)出現(xiàn)大部分核彈頭都沒有實(shí)戰(zhàn)部署的情況，比如一支海軍假設(shè)有6艘戰(zhàn)略核潛艇，隨時(shí)保持一艘處于戰(zhàn)備值班狀態(tài)，那么僅僅一艘戰(zhàn)略核潛艇搭載的核彈頭數(shù)量，也不可能只有二三十枚。

中國(guó)在2025年閱兵式上展示的新型戰(zhàn)略導(dǎo)彈

我國(guó)已經(jīng)公開的洲際彈道導(dǎo)彈有多款，包括東風(fēng)-5B/東風(fēng)-5C、東風(fēng)-31AG/東風(fēng)-31BJ、東風(fēng)-41/東風(fēng)-61、巨浪-2/巨浪-3等等，這些型號(hào)的現(xiàn)役洲際彈道導(dǎo)彈，都具備多彈頭攜帶能力，像東風(fēng)-41和東風(fēng)-61都可以攜帶10枚以上的分導(dǎo)式核彈頭，即便這幾款洲際彈道導(dǎo)彈，每一款處于實(shí)戰(zhàn)部署狀態(tài)的只有幾枚，那么十幾枚洲際彈道導(dǎo)彈攜帶的核彈頭也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過二三十枚這個(gè)數(shù)據(jù)。如果再來(lái)看瑞典斯德哥爾摩和平研究院對(duì)其他國(guó)家核武器的分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中國(guó)核武器的分析，瑞典斯德哥爾摩和平研究院給出的數(shù)據(jù)是完全不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

東風(fēng)-61洲際彈道導(dǎo)彈

瑞典斯德哥爾摩和平研究院認(rèn)為，俄羅斯擁有5420枚核彈頭，實(shí)戰(zhàn)部署中的核彈頭有1796枚，美國(guó)有5042枚核彈頭，部署中的數(shù)量為1770枚，法國(guó)有370枚核彈頭，處于部署狀態(tài)的數(shù)量是280枚，英國(guó)有225枚核彈頭，部署中的是120枚。這些國(guó)家處于部署狀態(tài)的核彈頭，占整個(gè)核武庫(kù)規(guī)模的比例最低的都在30%以上，但如果按照瑞典斯德哥爾摩和平研究院給出的數(shù)據(jù)，中國(guó)核彈頭數(shù)量620枚，實(shí)戰(zhàn)部署的只有34枚左右，比例只有5%，這與上述幾個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)差別太大，所以說(shuō)，瑞典斯德哥爾摩和平研究院關(guān)于中國(guó)核彈頭數(shù)量的這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)，沒有半點(diǎn)嚴(yán)謹(jǐn)之處。

巨浪-3潛射洲際彈道導(dǎo)彈

同時(shí)，在今年的“全球核武器白皮書”中，瑞典斯德哥爾摩和平研究院還給出了兩個(gè)匪夷所思的說(shuō)法，第一個(gè)就是中國(guó)在2025年閱兵式上展示的幾款戰(zhàn)略洲際彈道導(dǎo)彈都沒有服役，理由是從來(lái)沒有關(guān)于這些核導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)部署或機(jī)動(dòng)畫面。這個(gè)理由聽起來(lái)極為牽強(qiáng)，任何一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略核武器都不會(huì)輕易展示，如果以這個(gè)理由認(rèn)為東風(fēng)-5C、東風(fēng)-61等導(dǎo)彈都沒有服役，那么全球大部分國(guó)家的洲際導(dǎo)彈，都可以判定為沒有服役了。實(shí)際上在新型武器方面中國(guó)是最低調(diào)的國(guó)家，很多武器裝備服役多年后才會(huì)公開展示，這與瑞典斯德哥爾摩和平研究院的描述完全相反。

東風(fēng)-5C洲際彈道導(dǎo)彈

第二個(gè)匪夷所思的說(shuō)法是，認(rèn)為東風(fēng)-5C洲際彈道導(dǎo)彈現(xiàn)役數(shù)量只有5枚。之所以說(shuō)第二個(gè)說(shuō)法也站不住腳，是因?yàn)樵?025年的閱兵式上中國(guó)就拉出了4枚東風(fēng)-5C，公開展示的東風(fēng)-5C就一次拉出了4枚，再加上戰(zhàn)備值班的數(shù)量，東風(fēng)-5C的現(xiàn)役數(shù)量不可能只有5枚。由此可見，在今年度“全球核武器白皮書”中，瑞典斯德哥爾摩和平研究院關(guān)于中國(guó)核武器的描述評(píng)估，全篇充滿了前后矛盾、說(shuō)不通的現(xiàn)象，很多數(shù)據(jù)不用深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重偏離事實(shí)，而且有明顯故意貶低中國(guó)核實(shí)力的意圖。

東風(fēng)-31BJ洲際彈道導(dǎo)彈

此前，西方的一些智庫(kù)機(jī)構(gòu)擅長(zhǎng)炒作“中國(guó)核威脅”，經(jīng)常炒作中國(guó)核武庫(kù)大幅擴(kuò)充，但今年瑞典斯德哥爾摩和平研究院卻“唱衰”中國(guó)核力量，可能是他們連續(xù)多年炒作“中國(guó)核威脅”，想要以此給中國(guó)制造壓力，阻礙中國(guó)核力量發(fā)展的計(jì)劃沒有成功，中國(guó)核力量一直在正常穩(wěn)步發(fā)展，看到自己的伎倆失敗后，所以改變了方式，開始故意貶低中國(guó)的核實(shí)力。但無(wú)論是炒作還是唱衰，都與中國(guó)的核力量發(fā)展不符，這都是他們企圖干擾中國(guó)正常發(fā)展核力量的手段。

驚雷-1空射型戰(zhàn)略導(dǎo)彈

同時(shí)也可以看到，作為全球知名的防務(wù)領(lǐng)域的智庫(kù)機(jī)構(gòu)，瑞典斯德哥爾摩和平研究院在很多情況下做出的分析判斷，并沒有嚴(yán)謹(jǐn)和客觀可言。