上海95后男幼師溺水身亡：官方回應質疑，但還有些問題待解

VOL 3860

2026年5月30日凌晨，上海市徐匯區某幼兒園31歲男幼師王某卿離家后失聯。

次日，警方在其住所附近水域發現遺體，確認死因為“生前溺水死亡”，排除他殺。

事件發生后，王某卿的母親鮑女士在社交平臺發聲，認為兒子的離世存在內情，引發廣泛關注。

6月13日凌晨，徐匯區教育局發布情況通報，對網傳的相關問題逐一回應。

文 | Zoey

編輯 | Jarvis

圖 | 網絡（侵刪）

官方通報

根據通報，王某卿為徐匯區在職幼兒園教師。園方接家屬告知失聯后，立即協助搜尋。公安機關調查結論為“生前溺水死亡”。

針對網絡熱議的三個問題，教育局專項工作組經調取監控錄像、查看會議記錄、訪談當事家長及相關人員后，核查結果如下：

1、關于“特殊兒童保育員退休，學校不補人，他一個人扛”

經查，該園按照崗位設置標準已配備特教教師，且該教師并未退休。按照崗位設置要求，該園并無“特殊兒童保育員”這一崗位。

2、關于“副園長兩次拒絕出面溝通，解決家長之間矛盾”

據當事家長反映，副園長系因時間沖突兩次調整面談時間，此后雙方已見面并進行了有效溝通。

3、關于“在與家長溝通中，園長當眾說他做錯了”

經與當事家長核實，整個談話過程中，園長并未對該教師進行批評與指責。

通報最后表示，區教育局將繼續指導幼兒園做好在園師生的人文關懷，營造良好的教育教學環境。

母親還原的生前

據封面新聞此前報道，鮑女士認為兒子的離世另有隱情。

她不斷向兒子的朋友、同事以及學生家長打聽情況，并在社交平臺發布信息。

6月11日21時許，鮑女士用名為 “小王老師離開了” 的賬號發布了一條微博，內容是她在兒子離世后，走訪室友、同事、學生家長，一點點拼湊出的“事發時間線”。

5月27日，王某卿所在班級負責照料特殊兒童的保育員退休，園方未增補人員，王某卿獨自承擔起相關保教工作，他自述“工作時刻提心吊膽”。

5月28日，班級里一名特殊兒童出現危險行為，幸被王某卿及時制止；同一天，兩名家長因私人矛盾在班級群發生爭執，王某卿居中協調。

5月29日，王某卿按時到崗，當晚園長與他單獨談話至午夜。

5月30日凌晨，王某卿離家后失聯，警方最終在住所附近水域發現其遺體。

這條微博迅速引發了廣泛關注。

鮑女士在采訪中說，兒子溺水身亡，是她從未想過的事?！八啄陼r曾和父親一同游泳，意外嗆水，后來就一直怕水，不會主動去水邊?！?/p>

她回憶，“最后他被發現泡在骯臟河水里，鼻腔灌滿泥沙，渾身浮腫?！?/p>

在她眼中，王某卿是一個熱愛生活、性格樂觀開朗的人。“平日里，喜歡音樂，常常隨口哼兩句?！?/p>

兒子計劃7月中旬去海南旅行，生前買好了新的衣服和鞋子，還花1900多元入手了一瓶心儀已久的香水。

“他一直很喜歡香水，有30多瓶了，他說喜歡香水是熱愛生活的表現?！滨U女士說。

在親友和同事眼中，王某卿同樣是一個積極向上的人。

據公開資料，他是贛南師范大學2013級學前教育專業本科生。高三那年，父親因病去世，母親獨自支撐著這個家，他發奮求學考入大學，畢業后深耕幼教崗位多年，曾獲評區級優秀，多次指導學生比賽獲獎。

事發三天前，他還在做海南旅行攻略、采購旅游用品、續了一年視頻會員。室友描述，他是一個愛干凈、內心善良、對工作兢兢業業的年輕人。

然而，就是這樣一個人，在5月30日凌晨離開了。

“驟然離世，讓我難以接受?！滨U女士說。10多天來，她多次主動聯系涉園，“核心是想知道5月29日深夜那場長時間談話的具體內容，是否導致我兒子壓力過大走到這一步?！?/p>

2026年6月8日，鮑女士向警方報案。報案回執上的訴求很明確：“希望能夠了解導致其兒子自殺的具體原因?！?/strong>

普教老師與特殊兒童的照護壓力

這件事之所以引發廣泛關注，不僅僅因為一名年輕教師的離世，更因為它觸及了太多人內心深處的困惑：

一個身處教育一線的人選擇以極端方式離開，他在生前的日常工作中承受了什么？

官方通報回應了網絡上流傳的具體指控，給出了調查結論。

但對于許多普通家長和關注教育的人來說，事件背后更根本的問題仍然懸而未決：

教師的工作壓力是否被合理分擔？面對家校溝通中的矛盾，教師有沒有足夠的支持和保護機制？

事件還提到“家長因私人矛盾在班級群發生爭執，王某卿居中協調”。

這同樣觸及了一個普遍存在的困惑：當家長在班級群中發生沖突時，老師應該扮演什么角色？責任邊界在哪里？

實際工作中，班級群是家園溝通的重要渠道，但也可能成為家長矛盾激化的場所。一旦爭執發生，教師往往處于兩難境地：

不出面調解，可能被指責“不作為”；

出面調解，又可能被卷入矛盾，甚至成為某一方不滿的對象。

更常見的情況是，教師被期望在第一時間“平息事態”，卻沒有明確的處置權限和制度支持。

從職責劃分上看，教師的核心任務是保教工作，而非處理家長之間的私人糾紛。

當家長矛盾與班級管理無關時，園方應當有清晰的指引——什么情況下教師只需上報，什么情況下需要園方管理層介入，什么情況下建議家長自行通過法律或社區途徑解決。

如果沒有這種邊界劃分，教師很容易在日常工作中不知不覺承擔起“情緒垃圾桶”的角色，長期累積的心理壓力不容忽視。

還有一個細節尤其值得注意：按照母親鮑女士發布的時間線，王某卿所在班級有一名特殊兒童。

盡管官方通報指出，該園按照崗位設置標準已配備特教教師且未退休，但通報未說明：

這名特教教師是否直接參與該班級的日常帶班？

是否與王某卿協作分擔特殊兒童的照護任務？

王某卿“獨自承擔”的說法與園方的人員配置是否存在差距？

當前，越來越多的特殊需要兒童進入普通幼兒園和普通學校就讀。

然而，大多數普教老師在師范教育階段并未接受過系統的特殊教育培訓，也不具備處理特殊兒童突發行為的專業技能。

當一名普教老師被要求獨自承擔特殊兒童的照護任務，卻沒有相應的支持團隊、沒有專業的特教指導、沒有額外的配班或減負措施時，壓力是真實而具體的。

這種壓力不僅是體力上的消耗，更包含對意外發生的持續焦慮。

一個特殊需要孩子的背后，往往是一個長期處于高消耗狀態的家庭。

家長可能需要反復應對孩子在園的情緒行為問題、擔心被其他家長投訴、擔心被園方委婉勸退，同時還要承擔持續的康復訓練費用和精力消耗。

有些家長在長期焦慮和疲憊中，對老師的期待會變得很高，有時也會因情緒失控而遷怒于老師。

這種老師覺得支撐不住，家長也覺得走投無路的雙向壓力，在缺乏足夠專業支持和制度保障的情況下，很容易形成對抗而非合作的關系。

在制度層面，當一個老師被要求“多承擔”的時候，他是否同時得到了“被支持”的保障？

· 普教老師在接手特殊兒童之前，是否接受過必要的培訓？

· 幼兒園的崗位設置和配比標準，是否充分考慮了特殊兒童隨班就讀帶來的額外工作量？

· 當老師面臨超出自身能力的壓力時，是否有暢通的求助渠道和心理支持？

每一個問題的答案，不僅關乎一線教師的職業安全與心理健康，也最終關系著教室里每一個孩子的成長環境。

文章版權歸「大米和小米」所有，未經許可，嚴禁復制、轉載、篡改或再發布。本號長期征集線索/稿件，一經采用，稿費從優。提供線索/投稿請聯系：contents@dmhxm.com。

點擊撥打大小米服務熱線