袁崇煥的“暮氣難鼓”，是因不敢救錦州么？

天啟七年五月“寧錦大戰(zhàn)”爆發(fā)，袁崇煥雖成功擊退入寇的后金，但戰(zhàn)后卻被明廷毫不客氣地差評(píng)為“暮氣難鼓”并命其回籍養(yǎng)病。這是為什么呢？

御史李應(yīng)薦題：撫臣袁崇煥撐持殘疆，拮據(jù)數(shù)載，惟是假吊修款，設(shè)策太奇。頃因狡虜東西交訌，議者遂嘖嘖為愚。并以不急援錦州鄙其為葸，此似不可為該撫解，向后暮氣鼓之實(shí)難，準(zhǔn)其病歸而優(yōu)優(yōu)敘錄，其于撫臣亦庶幾無(wú)相負(fù)哉！
七月，奉圣旨：袁崇煥暮氣難鼓，物議滋至，已準(zhǔn)其引疾求去 ……

王在晉在《三朝遼事實(shí)錄》里給出的理由是“不急援錦州”，但袁崇煥真的是因?yàn)椤扒优场倍C在寧遠(yuǎn)不救援么？

首先，寧錦之戰(zhàn)開(kāi)打后，明廷就不傾向?qū)庍h(yuǎn)出援錦州。

比如已回兵部任事的王之臣（年初辭去薊遼督師一職），建議前線各部應(yīng)靜心守城而不是出城浪戰(zhàn)。因?yàn)樗J(rèn)為后金是來(lái)打劫的，占不到便宜就會(huì)自退，“千里而來(lái)，野無(wú)所掠，不數(shù)日必狼狽而回”。

代王之臣總督薊遼、保定軍務(wù)的閻鳴泰，擔(dān)心的重點(diǎn)也不是錦州而是寧遠(yuǎn)，“惟一意以固守寧遠(yuǎn)為主，切勿輕動(dòng)，致墮奴計(jì)。蓋錦去無(wú)損于寧，寧一搖則關(guān)門(mén)震動(dòng)而天下事不忍言矣”……

內(nèi)閣和天啟對(duì)相關(guān)奏疏的回復(fù)，也明顯偏于保守防御，“無(wú)輕當(dāng)虜慮，有萬(wàn)一則傷銳氣 … 重兵相機(jī)收保寧遠(yuǎn)”。可以說(shuō)此時(shí)的明廷是以守住寧遠(yuǎn)為首要目的，為此就算損失錦州也不是不能接受。

其次，關(guān)外也無(wú)足夠的兵力去解錦州之圍。

“寧錦大戰(zhàn)”前后歷時(shí)不足一個(gè)月，以天啟朝九邊糟糕的軍備狀況（大面積欠餉）以及低效的組織能力，實(shí)際調(diào)往關(guān)外的援軍只有山海關(guān)和薊鎮(zhèn)各1萬(wàn)兵馬。再加上寧遠(yuǎn)城的1.5萬(wàn)駐軍，能出援錦州的明軍不超過(guò)3萬(wàn)。

三萬(wàn)明軍能不能擊潰后金主力并解錦州之圍？有王化貞的“以六萬(wàn)眾一舉蕩平”做參照，當(dāng)時(shí)明廷上下大部分人是不信的。袁崇煥還反向利用這個(gè)“劣勢(shì)”，去壓制朝廷里的出兵進(jìn)剿派。

袁奏請(qǐng)明廷將宣府、大同、山西、昌平、保定等鎮(zhèn)明軍向山海關(guān)集中，他則帶著麾下兵馬決死北上。即便不能擊敗后金，也可以通過(guò)消耗為身后的主力打開(kāi)局面，“此三萬(wàn)五千人以殉敵，則敵無(wú)不克”。自知調(diào)不出兵馬的明廷，自然無(wú)視了這個(gè)奏請(qǐng)。

注：袁崇煥也不是完全不理錦州。山海關(guān)援軍到達(dá)寧遠(yuǎn)后，他令滿桂、尤世祿各帶兩千兵馬北上。這兩路明軍雖未抵達(dá)錦州（半路遇敵撤回），但也將后金主力吸引到寧遠(yuǎn)。皇太極也在反復(fù)圍攻兩城的過(guò)程中，因損失太大而主動(dòng)撤圍。

所以袁崇煥不率軍增援錦州，就和“暮氣”沒(méi)多大關(guān)系了。而中樞斥責(zé)袁崇煥的真實(shí)原因，其實(shí)藏在王在晉的“斷章取義”里。

御史李應(yīng)薦奏：袁崇煥假吊修款，設(shè)策太奇，項(xiàng)因狡虜東西交訌，不急援錦州，此似不可為該撫解。然崇煥去矣，而代崇煥者則未可以漫嘗也，所為力破和議之非者。不有司馬王之臣可急使乎？又熟歷關(guān)塞，備嘗艱辛，不有督臣閻鳴泰并可使乎？在王之臣，以中樞行邊，有近年王象乾、張鶴鳴之例在；閻鳴泰咫尺關(guān)門(mén)，可朝聞命而夕出關(guān)也。至援將李嘉訓(xùn)，狡謀當(dāng)懲，乞從重議處。
得旨：近日寧錦危急，賴(lài)廠臣調(diào)度以奏奇功，說(shuō)得是。袁崇煥暮氣難鼓，物議滋至，已準(zhǔn)其引疾求去 ……
《明熹宗實(shí)錄·卷六十八》

對(duì)照明實(shí)錄的相關(guān)記錄，李應(yīng)薦并沒(méi)把“不急援錦州”和“暮氣難鼓”聯(lián)系起來(lái)，而且上疏的重點(diǎn)也是請(qǐng)朝廷慎重選擇后繼。更重要的是王在晉轉(zhuǎn)述圣旨時(shí)，故意漏了句“近日寧錦危急，賴(lài)廠臣調(diào)度以奏奇功，說(shuō)得是。”

“寧錦之戰(zhàn)”被明廷視為寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后的又一次大捷，所以戰(zhàn)后掀起了敘功狂潮。但這輪敘功非常離譜，不僅總指揮和首功成了魏公公，大量軍功封賞也被遠(yuǎn)在京師的“非戰(zhàn)斗人員”給瓜分了。

比如魏忠賢的家族子弟蔭其功，不僅獲取大量錦衣世職和田地賞賜，還搞出了“一門(mén)三爵”（寧國(guó)公魏良卿、東安侯魏良棟、安平伯魏鵬翼）……

由于吃相難看，閹黨成員霍維華（兵部右侍郎）都有點(diǎn)過(guò)意不去，“長(zhǎng)安中目不見(jiàn)虜之人，累累加級(jí)蔭子，撫臣身家性命在彼覿面虜者，何反禁塞應(yīng)得之恩典”。奏請(qǐng)將自己的功賞“加兵部尚書(shū)銜”，轉(zhuǎn)賜予袁崇煥。

注：寧錦之戰(zhàn)敘功，袁崇煥獲“加銜一級(jí)、銀三十兩、大紅纻絲二表里”。崇禎登基起復(fù)袁崇煥后補(bǔ)賞其“蔭襲錦衣衛(wèi)指揮僉事”。

而且這次敘功引起了新一輪爭(zhēng)斗。大量外圍官員（以南京為主），開(kāi)始質(zhì)疑寧錦敘功（一直持續(xù)到崇禎元年）。這些官員雖不敢正面硬杠閹黨，但能指桑罵槐。他們紛紛攻擊袁崇煥借吊唁努爾哈赤跟后金有密謀，進(jìn)而偽造寧錦大捷。

功賞難以匹配不說(shuō)，還成為眾矢之的，袁崇煥自然會(huì)覺(jué)得心灰意冷，進(jìn)而又開(kāi)始請(qǐng)辭。

天啟四年七月袁崇煥的父親袁子鵬病故，接到消息的袁崇煥三次上《乞終制疏》，均被天啟奪情。天啟六年寧遠(yuǎn)大捷后，袁崇煥又兩次奏請(qǐng)終制，仍不被允許。無(wú)它，皆因遼事太坑，朝廷找一個(gè)適合干活的人挺難。

但這么反復(fù)辭職，也讓皇帝厭煩，覺(jué)得這是“撂挑子”（天啟很不喜歡鬧辭職的人，比如下詔處決熊廷弼時(shí)，“乃廷弼欺朕即位之初，始則托病卸擔(dān)”）。自然對(duì)袁崇煥的觀感更差，打了勝仗還辭職，這不是暮氣又是什么？

另外袁崇煥這次奏請(qǐng)辭職，至少在明面會(huì)讓輿論認(rèn)為他是應(yīng)對(duì)不了彈劾而去職避禍。那么寧錦還是大捷么，各種敘功封賞還成立么？處于被動(dòng)的中樞和皇帝，認(rèn)為袁崇煥是在故意拆臺(tái)都不稀奇。

所以給個(gè)“暮氣難鼓”，既是甩鍋找臺(tái)階，也是一種懲戒和報(bào)復(fù)。