河南濮陽，原配起訴小三返還100余萬，法院：大部分救命錢不用還

“都是出軌惹的事！”河南濮陽，妻子偶然發(fā)現(xiàn)丈夫竟在幾年間，向情人轉(zhuǎn)賬超115萬元，憤怒的妻子將“小三”告上法庭，要求全額返還，令人意外的是，情人當(dāng)庭哭訴自己身患白血病，所收錢款多為“救命錢”。這場(chǎng)情、理、法的交鋒，究竟如何收?qǐng)觯?/p>

（案例來源：裁判文書網(wǎng)）

2018年朋友聚會(huì)，時(shí)年26歲的袁婷，結(jié)識(shí)了自稱“未婚、僅與同居女友分居”的趙勇。趙勇時(shí)年40歲，實(shí)則與妻子孫麗于2002年登記結(jié)婚，并育有一子。

面對(duì)趙勇的猛烈追求，袁婷相信了他的說辭，兩人于2020年正式確立了戀愛關(guān)系。在2020年11月至2021年5月的熱戀期間，趙勇陸續(xù)向袁婷轉(zhuǎn)款共計(jì)146100元。

這些錢款，一部分用于兩人外出旅游、餐飲等共同消費(fèi)，另一部分則是趙勇的個(gè)人消費(fèi)支出。在此期間，袁婷沉浸在戀愛的甜蜜中，對(duì)趙勇的已婚事實(shí)毫不知情。

然而，命運(yùn)的轉(zhuǎn)折猝不及防。2021年6月，袁婷突感身體不適，月底在天津被確診為急性白血病。這個(gè)噩耗如同晴天霹靂，高昂的治療費(fèi)用更是讓這個(gè)年輕女孩的家庭陷入絕境。

骨髓移植、抗排異治療……每一項(xiàng)都是吞噬金錢的無底洞。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從確診到2023年初，袁婷的醫(yī)療總花費(fèi)高達(dá)1147023.68元。

就在袁婷最絕望的時(shí)候，趙勇伸出了“援手”。從2021年6月到2023年2月，趙勇以微信轉(zhuǎn)賬等方式，陸續(xù)向袁婷支付了829576.99元，用于支撐其巨額的醫(yī)療費(fèi)用。

袁婷在法庭上聲淚俱下地陳述，這些錢是她的“救命錢”，沒有這筆錢，她可能無法熬過最艱難的治療期。她強(qiáng)調(diào)，在此期間自己因服用大量免疫抑制劑，身體極度虛弱，根本沒有與趙勇保持不正當(dāng)關(guān)系的條件和意愿，甚至因發(fā)現(xiàn)趙勇與其他女子聯(lián)系而提出分手。

2022年3月，另一個(gè)意外發(fā)生了。袁婷因趙勇的過錯(cuò)導(dǎo)致懷孕，這次懷孕使她的首次骨髓移植失敗，不得不再次接受痛苦的治療。為此，趙勇又向袁婷轉(zhuǎn)賬172700元，作為補(bǔ)償。

時(shí)間來到2023年3月，經(jīng)過艱難治療，袁婷病情暫時(shí)穩(wěn)定，出院回家休養(yǎng)。但白血病治療是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，后續(xù)仍需定期復(fù)查、服藥，費(fèi)用不菲。

從2023年3月到2024年9月，趙勇繼續(xù)向袁婷轉(zhuǎn)賬122480元。袁婷稱，這些錢款中，79789.57元用于支付她的醫(yī)療開銷；13398元是趙勇個(gè)人消費(fèi)；剩余29292.43元?jiǎng)t是兩人共同消費(fèi)。

她特別指出，此期間兩人曾一同前往武漢、西安等地，但多是趙勇以參加行業(yè)展銷會(huì)為由要求其同行，屬于工作性質(zhì)，并非單純旅游。

與此同時(shí)，趙勇與袁婷之間還有復(fù)雜的財(cái)務(wù)往來。袁婷名下有一張額度105000元的建設(shè)銀行信用卡，該卡長(zhǎng)期由趙勇持有并透支消費(fèi)。趙勇每月轉(zhuǎn)賬給袁婷，由她操作還款。

根據(jù)銀行流水，2025年2月14日，趙勇通過其農(nóng)商銀行賬戶向袁婷轉(zhuǎn)賬的61081.84元，即是用于償還信用卡賬單。截至法庭審理時(shí)，該信用卡仍有7762元欠款未還清，且已由袁婷及其家人墊付了部分款項(xiàng)。

紙終究包不住火。2023年11月，妻子孫麗無意中發(fā)現(xiàn)了丈夫趙勇與袁婷之間的不正當(dāng)關(guān)系，以及長(zhǎng)達(dá)數(shù)年、金額巨大的轉(zhuǎn)賬記錄。

震驚與憤怒之余，孫麗將袁婷告上法院，要求袁婷返還趙勇贈(zèng)與的全部款項(xiàng)1204182.83元及相應(yīng)利息，她主張，趙勇擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”，嚴(yán)重侵害她的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且袁婷明知趙勇已婚仍接受財(cái)物，絕非善意。

法庭之上，袁婷否認(rèn)自己“知三當(dāng)三”，堅(jiān)稱在與趙勇交往初期，趙勇始終隱瞞已婚事實(shí)，自己也是受害者，她將趙勇的轉(zhuǎn)賬分為性質(zhì)完全不同的幾個(gè)部分：

1.戀愛消費(fèi)款：14萬余元，多用于兩人共同開銷及趙勇個(gè)人消費(fèi)；2.道德救助款：白血病治療期間的82萬余元，屬于道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，不應(yīng)返還；3.醫(yī)療補(bǔ)償款：因懷孕導(dǎo)致移植失敗后補(bǔ)償?shù)?7萬余元，是趙勇過錯(cuò)應(yīng)付的代價(jià)；4.后續(xù)醫(yī)療生活費(fèi)：回家休養(yǎng)期間的12萬余元，主要用于維持生命的醫(yī)療支出；5.信用卡還款：6萬余元是償還趙勇個(gè)人消費(fèi)的欠款，并非贈(zèng)與。

法院經(jīng)核實(shí)，采納了袁婷自認(rèn)的收到總額1158238.83元。對(duì)于雙方的關(guān)系，法庭根據(jù)在案證據(jù)，認(rèn)定趙勇在與孫麗婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與袁婷保持不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí)。

那么，法院會(huì)如何判決？

1.趙勇在婚姻期間，基于與袁婷的不正當(dāng)關(guān)系向其轉(zhuǎn)賬，該行為的性質(zhì)為贈(zèng)與。根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。趙勇未經(jīng)妻子孫麗同意，擅自處分大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵害了孫麗的合法權(quán)益。

2.關(guān)于返還數(shù)額問題，法院進(jìn)行了精細(xì)的“分層處理”，其核心法律依據(jù)是《民法典》第658條關(guān)于“道德義務(wù)性質(zhì)贈(zèng)與不得撤銷”的規(guī)定。

首先，對(duì)于戀愛初期的146100元，法院認(rèn)為這是基于不正當(dāng)關(guān)系的贈(zèng)與，違背公序良俗，應(yīng)屬無效，袁婷應(yīng)予返還，但考慮到該款項(xiàng)可能包含雙方共同消費(fèi)，法院行使自由裁量權(quán)，僅判決袁婷返還該部分款項(xiàng)的50%。

其次，對(duì)于袁婷患白血病治療期間收到的829576.99元，屬于“道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與”，無需返還。

再次，對(duì)于袁婷回家休養(yǎng)后收到的122480元，以及用于償還信用卡的61081.84元，此時(shí)不正當(dāng)關(guān)系已被孫麗發(fā)現(xiàn)，趙勇繼續(xù)轉(zhuǎn)賬不屬于緊急的道德救助，贈(zèng)與行為同樣損害了孫麗的權(quán)益，應(yīng)返還這兩部分款項(xiàng)總額的50%。

最終，法院判決袁婷返還孫麗164830.92元，對(duì)此，你怎么看？