又檢出三聚氰胺？國(guó)貨塌房？五百多個(gè)品牌全慌了？

三聚氰胺給人吃還不夠，現(xiàn)在連寵物也禍害上了？

最近鏟屎官的圈子里爆大瓜了：一位寵物博主檢測(cè)口糧，結(jié)果居然在大牌「萬(wàn)物一口」貓條中檢出了「三聚氰胺」！

相關(guān)帖子的閱讀量一下沖到十萬(wàn)＋，不少鏟屎官直接慌了，這到底是不是真的？

恕花爸說(shuō)句實(shí)話，但凡不要只看標(biāo)題，多看一分鐘內(nèi)容，都不至于這么慌……

《目錄》

「READING」

此風(fēng)不可長(zhǎng)！

數(shù)據(jù)沒(méi)問(wèn)題，但是……

是警醒，還是帶節(jié)奏？

三聚氰胺到底從哪來(lái)？

這些品牌可能也有！

△精密方法檢測(cè)數(shù)據(jù)△常規(guī)方法檢測(cè)數(shù)據(jù)

此風(fēng)不可長(zhǎng)！

近幾年，越來(lái)越多的官媒、自媒體喜歡做檢測(cè)，但總是有意、無(wú)意地在解讀數(shù)據(jù)的時(shí)候「做文章」、「帶節(jié)奏」。

原因無(wú)非是這兩個(gè)：

1、為了流量制造焦慮；

2、為了其他品牌的廣告費(fèi)。

花爸看到這些，就會(huì)站出來(lái)給大家講清楚：

過(guò)往案例

真為Y視捏把汗！曝光韓束，有兩個(gè)專(zhuān)業(yè)錯(cuò)誤+兩個(gè)法律錯(cuò)誤

老爸評(píng)測(cè)又放衛(wèi)星：眼鏡護(hù)理液有毒？！要賣(mài)貨就直說(shuō)，別嚇唬人……

「0添加」醬油集體檢出砒霜？！真有那么嚴(yán)重嗎？

凍干草莓鎘超標(biāo)？！《新京報(bào)》核心證據(jù)錯(cuò)誤！

濕巾重金屬銻超標(biāo)？烏龍！

花爸認(rèn)為，產(chǎn)品真有問(wèn)題應(yīng)該曝光，但故意錯(cuò)誤解讀檢測(cè)數(shù)據(jù)，給本來(lái)沒(méi)有問(wèn)題的產(chǎn)品夸大問(wèn)題、制造問(wèn)題，這就成了「毒瘤」！

數(shù)據(jù)沒(méi)問(wèn)題，但是……

首先花爸要肯定，這次貓條三聚氰胺的檢測(cè)數(shù)據(jù)，本身沒(méi)問(wèn)題。正規(guī)的第三方大機(jī)構(gòu)，不會(huì)砸自己招牌去造假。

但問(wèn)題的核心，并不在數(shù)據(jù)真假，貓膩藏在對(duì)數(shù)據(jù)的解讀上。

因?yàn)椤溉矍璋贰沟暮跉v史，很多人可能并沒(méi)有仔細(xì)看數(shù)據(jù)，就聞之色變了。

如果我們冷靜下來(lái)看看數(shù)字，會(huì)發(fā)現(xiàn)：那款貓條里檢出的三聚氰胺含量極低！只有0.0545ppm！（ppm：百萬(wàn)分之一），也就是：一億分之5 ！

國(guó)標(biāo)、歐標(biāo)、日標(biāo)還有國(guó)際食品法典對(duì)寵物食品中三聚氰胺的限量是≤2.5mg/kg（2.5ppm），這次檢出量還不到標(biāo)準(zhǔn)限值的1/46

即便換成最嚴(yán)苛的嬰幼兒配方奶粉標(biāo)準(zhǔn)來(lái)比，這個(gè)檢出量，也不到人家限值的1/18

不管是博主還是品牌方，都認(rèn)為這絕對(duì)不是故意加的，量實(shí)在太少，人為添加完全沒(méi)任何意義。

是警醒，還是帶節(jié)奏？

夸大的對(duì)比

說(shuō)實(shí)話，檢測(cè)博主的標(biāo)題寫(xiě)「檢出三聚氰胺」博下眼球，這點(diǎn)能理解，畢竟沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，確實(shí)測(cè)出來(lái)了。

但這位博主緊接著喊出「國(guó)貨底線失守」，說(shuō)「只要檢出就是污染、就是底線崩塌」。甚至搬出2007年美國(guó)那次轟動(dòng)的寵物食品三聚氰胺污染事件，來(lái)對(duì)比烘托危害性，這就有點(diǎn)刻意制造焦慮了。

當(dāng)年美國(guó)那場(chǎng)事故，F(xiàn)DA檢測(cè)出的含量是9.4到1952ppm，超標(biāo)幾倍到近千倍，是實(shí)打?qū)嵉娜藶閾郊佟?/p>

而實(shí)際上引起貓狗腎結(jié)石、腎衰竭的，都是那些超標(biāo)更多的批次。

花爸曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)關(guān)于「毒奶粉事件」的文章，說(shuō)明三聚氰胺本身其實(shí)是低毒成分，長(zhǎng)期大量攝入才會(huì)出問(wèn)題：

奶粉索賠——5年冤獄？郭利案不為人知的細(xì)節(jié)

我們都錯(cuò)怪「毒奶粉」了？真正的「惡魔」根本不是三聚氰胺？

2008年毒奶粉事件真相！被判死刑的，真的是「無(wú)辜奶農(nóng)」嗎？

這次貓條的含量只有0.05ppm，連當(dāng)年最低檢出量9.4ppm的1%都不到；和最高檢出量相比，更是接近4萬(wàn)分之一。

只強(qiáng)調(diào)危害，卻絕口不提兩次事件里劑量的巨大差異，那就是為了流量，刻意誤導(dǎo)粉絲——瞎帶節(jié)奏。

數(shù)據(jù)的不一致

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，能佐證這次檢出的偶然性。

博主用了兩種檢測(cè)方法：用精密方法（SN/T 5118-2019）測(cè)出來(lái)是54.5μg/kg；但用常規(guī)方法（NY/T 1372-2007）顯示「未檢出」，常規(guī)方法的檢出限是50μg/kg，意思就是含量＜50μg/kg

一個(gè)54.5，一個(gè)小于50，數(shù)據(jù)對(duì)不上，說(shuō)明本身就有很大偶然性。

所以，就這樣去給一個(gè)品牌判死刑，是不是太草率了？

感覺(jué)博主不把事情往最嚴(yán)重了說(shuō)，都對(duì)不起他花的檢測(cè)費(fèi)……

三聚氰胺到底從哪來(lái)？

既然排除了故意添加，那微量三聚氰胺到底是哪來(lái)的？

最大概率是來(lái)源于包裝

比如有些原料和貓條成品，用樹(shù)脂材質(zhì)做內(nèi)膜的袋子、容器裝，好處是可以更好地密封、隔絕空氣，但會(huì)析出微量的三聚氰胺。

還有一種可能，是原材料的動(dòng)物肉里，本身帶有微量的某些農(nóng)獸藥代謝殘留（如：殺蟲(chóng)劑環(huán)丙氨嗪），做成貓條肉干后，就會(huì)測(cè)出痕量的三聚氰胺。

正因?yàn)檫@些意外帶入很難徹底杜絕，多一丁點(diǎn)的時(shí)候就能檢測(cè)出來(lái)，少一丁點(diǎn)的時(shí)候就會(huì)無(wú)檢出。

所以各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在嚴(yán)禁人為添加三聚氰胺的同時(shí)，允許低含量的檢出，設(shè)定了2.5ppm的安全上限。

而且微量三聚氰胺，貓狗吃進(jìn)去之后，半衰期也就3-6小時(shí)，一天之內(nèi)基本就能通過(guò)尿液排出。

平時(shí)給貓咪喂幾根貓條，風(fēng)險(xiǎn)低到可以忽略不計(jì)。

這些品牌可能也有！

花爸特意去查了下，「萬(wàn)物一口」的貓條代工廠是山東派森，國(guó)內(nèi)寵物食品界的頭部大廠。

市面上你叫得出名字的，像地獄廚房、阿飛和巴弟、pidan、尾巴生活、網(wǎng)易天成、衛(wèi)仕等五百多個(gè)品牌，都是他家代工的。

同一工廠代工的其他品牌，很大可能使用同樣的原料、類(lèi)似的包裝，理論上也有可能遇到這種情況，只是這次剛好是「萬(wàn)物一口」被檢測(cè)到了。

換句話說(shuō)，這次被檢出，就是一次概率事件。

最后給各位鏟屎官吃顆定心丸：真沒(méi)必要過(guò)度恐慌。

我們生活的環(huán)境本身就不是絕對(duì)純凈的，沒(méi)法徹底隔絕微量有害物質(zhì)。

三聚氰胺含量連各國(guó)安全標(biāo)準(zhǔn)的1/46都不到，安全性完全沒(méi)問(wèn)題，更不意味著品控崩塌。

別讓本該理性探討的檢測(cè)，淪為一門(mén)收割焦慮的流量生意。