耳邊評測 | 聊聊Oriolus 1795 MKII為何成了我的新“釘子戶”器材

Oriolus

1795 MKII

類型：便攜藍牙解碼耳放

價格：￥2480

“1795 MKII的聲音能量偏向中低頻，大體走向和初代1795類似，二者也都是溫暖飽滿的音色表現(xiàn)類型。低頻混響比較足，下潛會更深，同時還具備更出色的動態(tài)表現(xiàn)，在聽一些搖滾樂時，人聲也更不容易被低頻樂器所掩蓋?！?br/>

“釘子戶”器材

回想一下玩HiFi這些年，我也算進進出出換了不少器材了，就連主力隨身播放器也換了好幾茬。但就有這么一臺價格不貴、看著又不怎么起眼的藍牙解碼耳放，其對于人聲的理解極為獨到，在我的器材庫里當了快五年的“釘子戶”，那便是Oriolus的1795。而作為1795的老玩家，我在這臺機器的迭代型號——1795 MKII剛一推出時就在觀望了，只是對于新品的聽感有所顧慮，故沒有第一時間下手。

好在前不久省會城市熟識的幾個燒友小聚，有個哥們正好把它帶過來了，我厚著臉皮蹭了快一下午，回家就下單了一臺。總體來說，前作那溫暖細膩的人聲聽感，被1795 MKII以非常巧妙的方式繼承了下來，其整體素質(zhì)的提升也超出了我的預(yù)期，加上客觀體驗上的明顯改進，我認為它完全可以取代前作，成為自己手頭的新“釘子戶”器材。

天窗是個好文明

相比于初代1795造型上的平平無奇（畢竟就是個小黑方塊嘛），這次1795 MKII的外觀設(shè)計元素就豐富很多了，它的外殼由銀色拉絲鋁合金邊框+2.5D玻璃前后蓋組成，有質(zhì)感的同時還兼顧了耐用性。整臺機器最引人注目的便是它的正面兩塊大天窗設(shè)計，幾乎把音頻主板整個展示了出來，設(shè)備的解碼芯片，亦是其名稱來源的PCM1795便在其中一覽無余。由邊框延伸出的一部分鋁合金外殼則貫穿于兩塊天窗之間，又額外為1795 MKII增添了不少科技感。

1795 MKII的體積只比前作稍大一丟丟，仍然是盈盈一握的小巧身形，便攜性極佳。它的交互邏輯非常簡單，開機后，正面主板上的狀態(tài)指示燈為藍色時即處于藍牙模式，綠色即USB模式，工作模式可由邊框上的MODE鍵一鍵切換，主板上還另有四個藍牙格式/采樣率指示燈，當前播放的音頻文件質(zhì)量一目了然，只是從我個人的角度講，我還是希望它能有個音量指示，用起來會更方便、直觀一點。體驗層面上還有個可喜可賀的一點是，初代1795開關(guān)機時那明顯的爆音這次在1795 MKII上并沒有出現(xiàn)，我們即使戴著耳機時做開關(guān)機操作也不會被爆音嚇一跳了。

以前使用初代1795時，我一般能用有線連接就盡量用有線，信息量表現(xiàn)要比藍牙模式明顯好一些。而這次1795 MKII的藍牙質(zhì)量給了我一個蠻大的驚喜，它的藍牙芯片為高通QCC5125，兼容的藍牙格式非常齊全，且另有一枚AK4137EQ可輔助將藍牙信號的采樣率升頻至192kHz/24bit，實際對比下來，其藍牙模式下的信息量表現(xiàn)與USB模式非常接近，且無明顯的動態(tài)壓縮現(xiàn)象，方便的同時也沒有在音質(zhì)表現(xiàn)上做多少妥協(xié)，因此這段時間我在通勤路上幾乎都是用它的藍牙模式。在藍牙模式下，1795 MKII充滿電后的續(xù)航時間大約八個小時，以它的體積和聲音表現(xiàn)來說這算是不錯的續(xù)航成績了。

還是熟悉的味道

不得不承認的一點是，作為一款多年前的藍牙解碼耳放，初代1795如果去和近幾年的同類產(chǎn)品比硬素質(zhì)，那它確實是有些落后了，像我手頭對于聲音細節(jié)揭示力較強的NOBLE K10L，用初代1795來驅(qū)動它，就明顯感覺K10L在聲音密度上沒太“吃飽”。而換上1795 MKII就能夠感覺到整個系統(tǒng)在素質(zhì)層面得到了明顯的提升，尤其是信息量和透明度，和初代相比就像4K分辨率和1080P的區(qū)別一樣，也終于是能把K10L高解析力的優(yōu)勢體現(xiàn)出來了。在此基礎(chǔ)上，1795 MKII的聲場水平也有較大提升，尤其是縱向分離度，這使得其更具臨場感，整體聲場形狀也更加規(guī)整。即使在如今“怪物扎堆”的2K檔藍牙大尾巴堆里，1795 MKII的硬素質(zhì)表現(xiàn)也足以站穩(wěn)腳跟。

1795 MKII的聲音能量偏向中低頻，這個大體走向和初代1795類似，二者也都是溫暖飽滿的音色表現(xiàn)類型。低頻混響比較足，只是相對來說，1795 MKII的低頻下潛會更深，同時還具備更出色的動態(tài)表現(xiàn)，在聽一些搖滾樂時，人聲也更不容易被低頻樂器所掩蓋。它的高頻聲音線條是柔順耐聽的類型，兼具出色的微動態(tài)表現(xiàn)，在回放管弦樂小編制曲目、鋼琴獨奏時的聽感較為豐潤，只是需要稍稍注重搭配，倘若耳機的高頻光澤比較暗淡的話，那么整套搭配都可能會有一種過于溫吞的感覺。

當然，1795 MKII最讓我滿意的還是其人聲表現(xiàn)。它的中頻密度高且厚實，人聲口型偏大，位置略貼耳。與此同時，它并未刻意強化喉音與鼻音——這些容易影響女聲音色明亮度的因素被控制在了非常合理的范圍內(nèi)，齒音亦有比較細致的打磨痕跡。于是，男聲扎實有力而不顯呆板，女聲婉轉(zhuǎn)細膩而不覺刺激?？梢哉f，1795 MKII的人聲是我近年在五千元內(nèi)便攜設(shè)備中聽過的普適性最高的存在。HiFi器材中，好聽的人聲如同好看的人像，未必需要“濃妝艷抹”，很多時候“略施粉黛”才是更優(yōu)解。而上述絕妙的平衡性，正是1795 MKII從初代那里繼承而來的那份“略施粉黛”的人聲韻味。

搭配的對策性

除了用作測試的K10L外，常用來搭配1795 MKII最多的是DITA ES，其實很多朋友對這條耳塞有點小誤解，覺得既然這是條古典塞，那么它的人聲聽感就一定不行。其實ES的人聲是非常正的，它不僅音色正，位置也非常正，是比較適合聽歌劇的人聲類型。而1795 MKII那溫暖細膩、略微貼耳的人聲聽感就可以進一步提升ES的人聲表現(xiàn)力。以莫扎特歌劇作品《魔笛》為例，這是一個人聲聲部極為齊全的作品，同時它對于回放器材的素質(zhì)全面性也有較高要求，需要有較為精準的聲像定位能力和收放自如的動態(tài)表現(xiàn)，而這些本就是ES的優(yōu)勢所在。只是在這部作品里演唱難度最大的《夜后詠嘆調(diào)》中，我還是希望能感受到更為強烈的情感沖擊力，而1795 MKII的加入就能夠很好地起到這方面效果。它可以略微拉近ES的人聲距離，強化口型，讓身為夜后的花腔女高音可以更直接地把其情緒傳達給聽眾，與此同時，1795 MKII那溫暖飽滿的聲底又不會降低ES的耐聽度，是一套在歌劇上很有對策性的搭配方案。

我日

除了耳塞以外，為了測試1795 MKII的驅(qū)動能力，我還用它搭配了拜雅的DT 990 PRO X，別看它的輸出電壓似乎不高，4.4mm平衡口也就只有2.7V的標稱輸出電壓，其低阻控制力還真給了我一個不小的驚喜。在1795 MKII的驅(qū)動下，DT 990 PRO X并沒有出現(xiàn)驅(qū)動狀態(tài)不佳時容易出現(xiàn)的虛浮聲底，而是相當扎實，具備較強的安定感。二者的聽感互補性也相當不錯，DT 990 PRO X最大的競爭力在于其出色的高頻能量，而1795 MKII在這套搭配中我認為就主要起到了把高頻“化開”的效果，保持出色表現(xiàn)力的同時大幅提升了耐聽度，這套搭配的對策性就主要體現(xiàn)在管弦樂小編制或獨奏曲目上了。例如在庫伊肯版本的《巴赫：無伴奏小提琴奏鳴曲與組曲》中，庫伊肯為還原巴洛克風貌，特地使用了搭配羊腸弦的古琴，并使用了無肩墊持琴法。對比現(xiàn)代器材和技法，這種演出方式會對高頻殘響造成一定程度的衰減，甚至形成影響耐聽度的高頻峰。正常情況下，DT 990 PRO X會成為這些高頻峰的“放大鏡”，但1795 MKII的加入又在一定程度上扭轉(zhuǎn)了這個局面，它就能夠讓器樂高頻線條更為柔順，在不影響基本音色框架的前提下極大程度地減輕了毛刺感。如果說這張小提琴專輯代表的是“古色”，那么這套回放器材搭配我認為是給它進一步增添了“古香”。

聽感為本

其實再回看一下Oriolus的作品，我們不難發(fā)現(xiàn)，他們是真的不缺讓人念念不忘的經(jīng)典器材，型號更為豐富、也更偏重高端化的耳塞序列暫且不論。便是他們更新得比較佛系的前端序列，也有像DP100金、DPS-L2以及1795系列藍牙耳放這些燒友們耳熟能詳?shù)男吞?。在線下活動之類的試聽場景被人匆匆一聽時，它們并不會非常張揚地展示出自身在硬素質(zhì)層面的優(yōu)勢，而是把寬松耐聽作為聽感基礎(chǔ)，不同型號間具備較高的審美一致性，所以他們家也是我知道的粉絲粘性相對較高的品牌之一。像這次1795 MKII的進化方向也可以很好地佐證這一點，它在硬素質(zhì)上補足了前作的短板，卻依然保留了那份“略施粉黛”的經(jīng)典人聲韻味，沒有為了參數(shù)而丟掉靈魂。能守住初心的進化，才是對聽感最好的服務(wù)。