湖南
樊思睿事件最近很火啊，首屆全國"AI+ 能源”大學生科技創新競賽，男生負責了算法、代碼等 90% 以上的核心技術工作，樊思睿主要負責上臺匯報 。最終獲得二等獎 ，結果樊思睿一個人把5000獎金據為己有，只分給男同學500快。更離譜的是，她還用AI生成了假收據，收據上“豆包AI”的水印都沒去掉，就直接發出來說“你看，只有2000”。連騙人都騙不明白，AI都不會用，丟人至極。
我們為啥不愿意談呢？因為最開始就是一場關于錢和人品的爭執罷了。沒想到，《文匯報》介入并幫樊思睿發聲后，事情徹底鬧大了。她的保送和多次轉專業和培養路線曝光了。
最讓我感到震驚的，是樊思睿竟然入選了交大那個只有約50人的“儲才計劃”。這個計劃選拔標準極其嚴格，旨在為國家和社會輸送高端精英。可這樣一個計劃里，卻出現了樊思睿這樣一個另類：中考通過保送進入交大附中，低分進入交大醫學技術類專業，隨后兩次成功轉專業，轉入電氣工程——這個交大分數線最高的專業之一。可這樣一個稀有的培養通道里，樊思睿完全不知道低調為何物，
一個連簡單造假都漏洞百出的人，卻能一路保送、轉專業、入選“儲才計劃”、主持科研項目，甚至出現在復旦C9暑期學校錄取名單中，這本身就足夠諷刺。這樣的“能力”靠的到底是真才實學，還是別的什么？
《文匯報》為她辯護后，更讓人看清本質：在高度分工的現代腦力勞動中，真正的勞動者——那些敲鍵盤、寫代碼、調模型、通宵調試的人——付出了核心勞動力，卻只被估價500元；而夸夸其談做匯報、AI都用不明白得人、只因為署名的人，卻能輕松拿走大部分功勞和收益。這種現象不是道德問題，而是涉及到勞動分配問題。
你說她背后沒有資源，我第一個不信。但更可怕的是，就算她背后什么都沒有，這套系統本身也會源源不斷地“生產”出樊思睿們。
樊思睿的錯誤，其實在于之后的挑釁，其實她說幾句好聽的話，那個男生大概率不會追究，而她則是享用了勞動果實之后還要羞辱別人——把男同學逼到絕路了。他如果不抗爭，那他的一切都被否定了，努力和人格尊嚴。逼得他不得不公開走到這最后一步。
《文匯報》幫她發聲，試圖把輿論引向“別毀掉一個年輕人”。可同樣是的“年輕人”的肖同學，在武漢大學圖書館事件中被楊景媛誣告——至今仍遭受持續網暴，為何《文匯報》從未為他發聲？難道樊思睿的年輕是年輕，肖同學的年輕就只是“青年”？四川大學張薇侮辱退伍老兵的事件中，那些為國家奉獻過青春的退伍軍人，又為何得不到《文匯報》的憐惜？他也曾經是年輕人，難道把年輕獻給祖國的代價，就是年老后可以被隨意侮辱，而不必被媒體保護？
文匯報，希望這個不要再批量制造更多“樊思睿”。真正的教育和選拔，應該真正尊重那些默默敲代碼、做實驗、流汗水的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
