律師協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)理應(yīng)減免

筆者并非法律工作者，對(duì)律師這個(gè)行當(dāng)也不熟悉。直到看到喻國(guó)強(qiáng)律師最新發(fā)布的《傲慢的律協(xié)，怎么會(huì)有站著維權(quán)的律師——寫在又雙叒叕一個(gè)年會(huì)費(fèi)繳納季》一文，才知道原來(lái)律師每年都是需要繳納一個(gè)“律師協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)”的——這不是自愿的行業(yè)互助，而是與執(zhí)業(yè)資格直接掛鉤的剛性強(qiáng)制收費(fèi)。

各地收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一，以長(zhǎng)沙市為例：律師事務(wù)所每年需繳1.5萬(wàn)元團(tuán)體會(huì)費(fèi)，執(zhí)業(yè)律師個(gè)人每年需繳1800元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)放在當(dāng)下的行業(yè)環(huán)境里，著實(shí)不算低。更令人揪心的是，此前只隱約聽說(shuō)律師行業(yè)“內(nèi)卷嚴(yán)重”，沒想到在經(jīng)濟(jì)下行、行業(yè)飽和、AI替代的三重致命擠壓下，這個(gè)曾經(jīng)被視為“金領(lǐng)”的行業(yè)，生存現(xiàn)狀已經(jīng)慘烈到了這般地步。

誰(shuí)能想到，連喻國(guó)強(qiáng)這樣在湖南法律界響當(dāng)當(dāng)?shù)?“三湘名律”，親自創(chuàng)辦的湖南吾同律師事務(wù)所，都已經(jīng)走到了生死邊緣。這家律所僅有7名律師加1名行政人員，2025年全年全員拼死拼活，總創(chuàng)收才32.8萬(wàn)元；而工資、社保、房租、辦公耗材這些一分都不能少的硬性支出，加起來(lái)高達(dá)81.7萬(wàn)元—— 算下來(lái)，全年凈虧48.9萬(wàn)元。

就是這樣一個(gè)在破產(chǎn)線上苦苦掙扎的律所，每年還要向長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)繳納近2.5萬(wàn)元的會(huì)費(fèi)：1.5萬(wàn)元的團(tuán)體會(huì)費(fèi)，加上6名執(zhí)業(yè)律師每人1800元的個(gè)人會(huì)費(fèi)。這筆錢，幾乎相當(dāng)于律所數(shù)個(gè)多月的房租，或是一名基層律師半年的基本工資。交出去的時(shí)候，任誰(shuí)心里都會(huì)覺得窩心。

于是，今年4月8日，喻國(guó)強(qiáng)以律所名義，給長(zhǎng)沙市律協(xié)寄去了一份情真意切的會(huì)費(fèi)減免申請(qǐng)。報(bào)告里一條條列著律所的虧損明細(xì)、律師們的窘迫處境，字里行間都是一個(gè)法律人放下身段的求生懇切。

喻國(guó)強(qiáng)律師在文中寫道：自古以來(lái)，天災(zāi)人禍、經(jīng)濟(jì)凋敝之時(shí)，皇糧國(guó)稅都能減免。如今各級(jí)政府都在大力減稅降費(fèi)、與民同苦，作為靠律師會(huì)費(fèi)養(yǎng)活的“娘家人”，律協(xié)總該有點(diǎn)人情味吧？

然而，整整一個(gè)月過(guò)去了，這份承載著殷切期盼的申請(qǐng)，石沉大海，連一個(gè)“收到”的回執(zhí)都沒有。

這種徹底的無(wú)視，比拒絕更傷人。它不是疏忽，不是忙忘了，而是一種刻在骨子里的傲慢。在律協(xié)某些管理者眼里，會(huì)員從來(lái)不是需要服務(wù)的對(duì)象，而是必須按時(shí)交錢的“韭菜”。反正會(huì)費(fèi)是剛性的，不交就不給年檢，不給年檢就不能執(zhí)業(yè)——你敢不交嗎？于是，收多少、怎么收、花在哪里，全由律協(xié)一家說(shuō)了算。不用公開審計(jì)，不用詳細(xì)公示，普通律師連最基本的知情權(quán)都沒有。

2024年，福建龍巖一家律師事務(wù)所曾正式發(fā)函，要求當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)公開2016至2023年度全部會(huì)費(fèi)支出用途。該所負(fù)責(zé)人對(duì)媒體直言：“我們所一年要交2萬(wàn)多元會(huì)費(fèi)，幾乎沒享受過(guò)什么像樣的權(quán)益。律協(xié)的賬目從來(lái)不向我們公開，也沒有見過(guò)第三方審計(jì)報(bào)告。每年全市律協(xié)收的會(huì)費(fèi)有幾百萬(wàn)元，這個(gè)錢到底花到哪里去了？”面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)厮痉ň值幕貞?yīng)堪稱經(jīng)典：“每年都有審計(jì)”“都在律協(xié)里面張貼了”——翻譯過(guò)來(lái)就是：你沒看見是你的事，不代表我沒公開。

一項(xiàng)強(qiáng)制性收費(fèi)，如果不能接受公開透明的審計(jì)、不能向全體繳費(fèi)者完整公開賬目，它跟“保護(hù)費(fèi)”的區(qū)別究竟在哪里？更何況，這筆“保護(hù)費(fèi)”收的，還是一群本應(yīng)擔(dān)負(fù)著維護(hù)社會(huì)公平正義使命的法律人。

律師這個(gè)職業(yè)，從它誕生的那一天起，就是靠“站著說(shuō)話”吃飯的——對(duì)權(quán)勢(shì)說(shuō)真話，對(duì)不公說(shuō)不，對(duì)弱者說(shuō)公道。如果一個(gè)行業(yè)的自治組織，對(duì)待自己的會(huì)員尚且如此傲慢、冷漠、專斷，這個(gè)行業(yè)的精神脊梁還能剩下多少？

諷刺的是，律協(xié)并不是沒有會(huì)費(fèi)減免的制度空間。西藏律協(xié)早就明確規(guī)定，確因特殊原因無(wú)力繳納會(huì)費(fèi)的，經(jīng)申請(qǐng)審核可緩繳、減繳或免繳；2020年疫情期間，廣東省律協(xié)也出臺(tái)過(guò)專項(xiàng)政策，對(duì)符合條件的會(huì)員減免部分會(huì)費(fèi)。

這些案例清晰地說(shuō)明了兩件事：第一，減免會(huì)費(fèi)在制度上完全可行，沒有任何不可逾越的障礙；第二，有沒有意愿減免，愿不愿意俯下身子聽聽會(huì)員的聲音，才是真正的問(wèn)題所在。

喻國(guó)強(qiáng)的“求饒信”不是寄給了空氣，而是寄給了一個(gè)有能力回應(yīng)、有責(zé)任回應(yīng)，卻選擇了集體沉默的組織。他的訴求其實(shí)卑微到了塵埃里：不過(guò)是一個(gè)答復(fù)——哪怕是明確拒絕的答復(fù)。而長(zhǎng)沙市律協(xié)，連這點(diǎn)最基本的體面都不肯給。這已經(jīng)不只是會(huì)費(fèi)高不高、減免夠不夠的問(wèn)題，而是最基本的尊重的缺失。

回看這篇文章的標(biāo)題：《傲慢的律協(xié)，怎么會(huì)有站著維權(quán)的律師》。這標(biāo)題里有失望，有憤怒，更有深深的無(wú)力感。而文末那句振聾發(fā)聵的質(zhì)問(wèn)，十分扎心又無(wú)奈：

一個(gè)跪著的群體，能站著為別人維權(quán)嗎？