為什么高鐵賣衛(wèi)生巾對(duì)女性是有害的

為什么高鐵賣衛(wèi)生巾對(duì)女性是有害的

我其實(shí)很不喜歡談兩性話題。但奈何這個(gè)時(shí)代兩性話題成了人人都能聊的主流話題。
有些話題甚至成了互聯(lián)網(wǎng)的熱搜。多日霸占榜首的位置。
無(wú)論是以大女主自詡的女性博主，還是以理性熱情自稱的男性博主。這幾天可能都在瘋狂討論月經(jīng)和衛(wèi)生巾的話題。
互聯(lián)網(wǎng)上錯(cuò)誤的認(rèn)為月經(jīng)和衛(wèi)生巾是“恥辱”。但實(shí)際上現(xiàn)在月經(jīng)和衛(wèi)生巾已經(jīng)成了輿論的核心。非但沒(méi)有“羞恥”，反而成了一種主流。

幾乎所以人都在認(rèn)可火車上必須賣衛(wèi)生巾的邏輯。大部分人都認(rèn)為高鐵只需要準(zhǔn)備一點(diǎn)衛(wèi)生巾就可以給女性以幫助，是應(yīng)該的。
這足以說(shuō)明中國(guó)人是善良的。

只是，我必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，在高鐵上售賣衛(wèi)生巾對(duì)女性是有害的。女性會(huì)因?yàn)楦哞F上售賣衛(wèi)生巾這樣的“善意”受傷，最終整個(gè)女性群體會(huì)在“善意的衛(wèi)生巾”里走向衰敗。

在某些“女性”博主看來(lái)，權(quán)力是通過(guò)爭(zhēng)取來(lái)獲得的。而她們爭(zhēng)取的方式就是勾連“境外勢(shì)力”，“制造”出各種議題。這些“議題”看起來(lái)非常高大上，但實(shí)際上只是衛(wèi)生巾，月經(jīng)之類的屎尿屁小事情。然后通過(guò)各種社交媒體不斷的造謠式回帖創(chuàng)造出聲浪，看起來(lái)聲勢(shì)浩大，但實(shí)際上毫無(wú)基本的邏輯也沒(méi)有真正的支持者。
短期看來(lái)，她們的訴求會(huì)得到一種支持，但實(shí)際上呢？這是一種自我毀滅。

首先是因?yàn)樗齻儬?zhēng)的都是屎尿屁的小事情。
高鐵上有沒(méi)有賣衛(wèi)生巾是一件最小的事情。全中國(guó)6-7億的女性，有幾個(gè)女性需要在高鐵上購(gòu)買衛(wèi)生巾呢？
答案是不到千分之一，也不到萬(wàn)分之一。比在高鐵上買咖啡的人都要少。
所以高鐵上你可以點(diǎn)肯德基，可以買水果，也可以買玩具，但是買不到衛(wèi)生巾。這不是因?yàn)楦哞F偏心，而是因?yàn)闆](méi)有市場(chǎng)，大家不需要這種東西。
而真正被需要的東西，大家會(huì)在上車之前準(zhǔn)備好。比如一杯奶茶，比如泡面，比如零食水果。大部分人會(huì)在高鐵上車之前準(zhǔn)備好，而不是上車再買。理由很簡(jiǎn)單的，因?yàn)楦哞F下面比較便宜。
也就是說(shuō)，看起來(lái)很熱鬧的“女性”輿論，所爭(zhēng)奪的，最終不過(guò)是屎尿屁衛(wèi)生巾之類的小事。而且這個(gè)小事雖然成功了，但大部分女性都享受不到。
用個(gè)簡(jiǎn)單的比喻就是有個(gè)人抱怨自己在高鐵上暈車了，所以需要高鐵售賣暈車藥。看起來(lái)完全占在道德制高點(diǎn)。但最終即便高鐵車上售賣了暈車藥，但大部分人因?yàn)橥耆粫?huì)暈車，所以完全享受不到這種福利。

其次，是斗爭(zhēng)的方式是錯(cuò)誤的。
這個(gè)社會(huì)上的很多社會(huì)問(wèn)題實(shí)際上是靠協(xié)商達(dá)成的，協(xié)商過(guò)程并不是一個(gè)比“誰(shuí)聲音大”的游戲，而是講道理說(shuō)理由的游戲。
高鐵上要不要賣衛(wèi)生巾在某些女性看來(lái)，是非常合理的。邏輯上完全也是通順的。
但這種合理和通順也完全可以用到其他地方，我們能找到更合理更通順的理由去另一些事。
一個(gè)火車需要購(gòu)買衛(wèi)生巾的女性一年都遇不到一個(gè)。但一輛高鐵上可能有超過(guò)3分之一的人都是吸煙者。每一個(gè)坐火車的人都會(huì)看到臨時(shí)停靠時(shí)很多人跑到站臺(tái)上抽煙的情況。
抽煙也是生理需求，煙癮也是一種疾病。更重要的是，抽煙者的數(shù)量比需要衛(wèi)生巾的人多得多。
某些女性以為靠社交媒體上的造謠式發(fā)聲能展現(xiàn)力量。但這種“力量”只是一種虛假的“嗓門大”。真正“嗓門大”的是煙民，他們的嗓門更大，他們不發(fā)聲的理由是因?yàn)樗麄冎v道理，所以他們主動(dòng)放棄了自己在高鐵上抽煙的權(quán)力。而當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)有些女性可以通過(guò)不講道理獲得好處，他們也會(huì)不講道理。
這個(gè)社會(huì)就會(huì)從一個(gè)講道理的社會(huì)，變成一個(gè)比嗓門的社會(huì)。而且請(qǐng)注意，女性的嗓門本身不是很大。
老人，孩子，病人，殘疾人，包括男性在社會(huì)上的嗓門可能都要比女性衛(wèi)生巾的大得多。現(xiàn)在只有女性在叫，如果每一個(gè)群體都在叫，這個(gè)社會(huì)就變成尖叫型社會(huì)。

最后也是最重要的。就是女性對(duì)自己的定義在扭曲。
這個(gè)社會(huì)對(duì)于女性有兩種定義，一種定義叫男女平等，叫做公平。這種定義里把女性當(dāng)做社會(huì)上和男性同樣強(qiáng)大的力量，因此給與女性和男性同等的地位。同工同酬是這個(gè)邏輯下產(chǎn)生的。盡管在社會(huì)上大家都知道，女性的工作能力其實(shí)普遍要比男性弱一點(diǎn)。
另一種定義叫做“女士?jī)?yōu)先”，這是一種對(duì)女性先天比男性要顯得“弱小”所給與尊重。但這種尊重是相對(duì)的。我們中國(guó)人的善良是針對(duì)老弱病殘的。而是針對(duì)女性的。女性是通過(guò)把自己歸類為“弱”才能獲得照顧式福利的。
在大部分時(shí)候這兩種定義是并行的。一方面女性是“需要優(yōu)先”的是有女性福利的。一方面女性又是平等的，是同工同酬的。

高鐵售賣衛(wèi)生巾，如果是男女平等的角度來(lái)看，是浪費(fèi)男性的資源去幫助女性。那么不符合男女平等。
高鐵售賣衛(wèi)生巾，甚至免費(fèi)贈(zèng)送衛(wèi)生巾的邏輯只能是建立在女性“弱”的基礎(chǔ)上的。當(dāng)一群女性大喊“自己弱”以獲得更多福利的社會(huì)里，會(huì)激起大量的反感。短期內(nèi)會(huì)獲得福利，但長(zhǎng)期會(huì)造成損害。以后真正有利女性的議題反而會(huì)讓女性失去男性的支持。
最簡(jiǎn)單的，女性的月經(jīng)假。如果是以女性“弱”的角度來(lái)，那是可以理解的。但“弱”的女性卻要和“強(qiáng)”的男性獲得一樣的工資，這合理么？最終結(jié)果是女性在社會(huì)上求職和生活都遇到歧視。

寫到這里
一聲嘆息
微博伯光君26.3.23嶺南藏劍樓