北京
（原標題：對話一級甲等醫(yī)療事故涉事兒科醫(yī)生韓杰：診療中有疏漏，我認錯，但不能認罪）
7月，法院以醫(yī)療事故罪判處兒科醫(yī)生韓杰有期徒刑一年、緩刑一年，禁止從事醫(yī)療行業(yè)三年。二審維持原判。
而6月11日，韓杰剛剛結束了整整一年的羈押。
從行政處罰到刑事判決，韓杰沒想到自己的“疏漏”，最終會觸犯刑法，走到要坐牢的地步。整理心情后，韓杰發(fā)文《還原患兒就診始末》，首次公開發(fā)聲：“我認可診療疏漏，但不承認嚴重不負責任。”
江西撫州“2歲幼童小航急診送醫(yī)遭漏診、延誤病情后死亡”一事，再次重回大眾視野，并快速發(fā)酵。
時間撥回到兩年前。
2024年2月17日凌晨3點，江西撫州健強第五醫(yī)院兒科醫(yī)生韓杰接診了一個嘔吐不止的2歲男孩。他開了檢查，片子顯示腸梗阻，韓杰把孩子收住院，補液、觀察。次日早上7點，孩子奶奶來辦公室說，孩子排了大量綠色稀便。8點，科主任羅剛來接班查房，看了病歷和檢驗報告，指示繼續(xù)補液、觀察。韓杰做完記錄，11點下班走了。
韓杰不知道的是，自己離開后，孩子的狀況開始急轉直下。
圖為不幸死亡的2歲幼童小航（網絡圖）
據(jù)患兒父親陸先生在2025年6月對多家媒體回憶時稱，2月17日下午1點左右，陸先生發(fā)現(xiàn)兒子的情況有些不對勁，“他很疼的樣子，嘴巴緊緊咬著嘴唇咬出血了。”他找到了值班護士反映情況，但護士找不到值班、負責的兒科醫(yī)生，“當時護士帶著我們整層樓找醫(yī)生沒找到，后來又帶我們去馬路對面的外科樓找到一個外科醫(yī)生，說懷疑是腸套疊，他們沒有治療條件，讓我去南昌的省立兒童醫(yī)院。”
腸套疊的診斷由何而來、讓危重患者自行轉診去車程兩小時省兒童醫(yī)院的建議由誰發(fā)出仍是個謎。據(jù)陸先生回憶，“當時情況非常緊急，那名護士長問我是不是開車來的，我說是的，她說留下一人結賬并辦理相關轉院手續(xù)”。
陸先生開車帶孩子開往南昌的路途，是無醫(yī)護狀態(tài)下最危險、無助的兩小時。
下午4點左右，距離江西省兒童醫(yī)院還有10分鐘車程時，男孩突發(fā)意識不清，心臟驟停，家屬們“立即在車上給他做心肺復蘇”。4：20左右，患兒一行人到達江西省兒童醫(yī)院。1個半小時后，江西省兒童醫(yī)院醫(yī)生告知家屬孩子搶救無效死亡。孩子死前被江西省兒童醫(yī)院診斷為：呼吸心跳驟停、感染性休克、腸梗阻、嵌頓性腹股溝疝、多臟器功能衰竭。
幾個月后，當孩子父親雇的患方律師來醫(yī)院封存病歷，韓杰這才知道孩子離世了。家屬決定維權。
患方律師團隊則出具了一份《專家意見》，由兩家司法鑒定中心的鑒定人共同出具。專家認為，江西撫州健強第五醫(yī)院“體格檢查不詳細，未請外科專家會診，漏診腹股溝疝”，過錯與患兒死亡存在直接因果關系，“腹股溝嵌頓性疝及時手術治療后預后良好，很少引起死亡，醫(yī)方漏診實屬不該”，建議醫(yī)療過錯參與度為85%~95%。
司法鑒定最終采納了這份意見，判醫(yī)院擔責85%。2025年4月，撫州市臨川區(qū)衛(wèi)健委對韓杰及當班上級醫(yī)師（即科主任羅剛）作出行政處罰，內容包括警告和暫停執(zhí)業(yè)6個月。并判醫(yī)院民事賠償146萬余元。
圖為行政處罰決定書（網絡圖）
但行政處罰并非事件終點。
2025年6月10日~11日，家屬持醫(yī)療事故鑒定報告報警后，臨川公安分局治安大隊對韓杰立案調查，韓杰主動到公安局講述了自己的診療經過。隨即6月10日，韓杰因涉嫌醫(yī)療事故罪被刑拘。
一年后，也就是最近，2026年7月，最新的判決中法院以醫(yī)療事故罪判處他有期徒刑一年、緩刑一年，禁止從事醫(yī)療行業(yè)三年。二審維持原判。
據(jù)韓杰向《健聞咨詢》提供的一審判決書中顯示，公訴機關、撫州市臨川區(qū)人民檢察院質控韓杰，“違反診療常規(guī)未對患者進行詳細的體格檢查，沒有檢查患者腹股溝區(qū)部位，也未對患者進行必要的B超、CT等輔助檢查，在診斷出患者有腸梗阻后，未請外科會診，便給患者辦理住院手續(xù)，采取...等保守治療方案”，“被告韓杰嚴重不負責任，違反普通外科診療常規(guī).....延誤病情未及時治療，導致病情惡化，患者死亡”。
韓杰不認“漏診”。
他理由有三：初診時確實沒檢查孩子的腹股溝，但查房時已經補上了；自己打卡下班前，孩子并沒有發(fā)生嵌頓；他的手機24小時開機，可緊急情況發(fā)生時，沒有一個人通知他這位首診醫(yī)生。
法庭上，跟韓杰同一醫(yī)院的外科醫(yī)生說“不記得”參與過轉診決策，稱“兒科并未發(fā)起正式會診，會診不成立，我不承擔責任”。而參與轉診的醫(yī)生助理A告訴韓杰，她曾告知家屬“自己開車轉診要簽自動出院告知書”，但家屬沒簽，徑直從外科樓走了。
與其他在進行中的醫(yī)患糾紛案不同的是，這是一個已塵埃落定的悲劇事件：2歲的孩子罹患一種常見的小兒外科疾病不治身亡；一位熱愛兒科事業(yè)的年輕醫(yī)生觸犯刑法，被羈押一年，職業(yè)生涯自此畫上了句號。
逝去的已無可挽回，場上留下的只有無數(shù)醫(yī)患們如何看待、理解、反思這起悲劇，并從中吸取教訓。在醫(yī)學界，關于韓杰事件的討論此起彼伏，無數(shù)醫(yī)生在反復探討和反思——醫(yī)療過失的刑事邊界，首診負責制的判定邊界，究竟在哪里？
8月3日，韓杰接受了《健聞咨詢》長達一個半小時的專訪，詳細還原了其個人時間線和視角下的事件演變過程。為盡可能呈現(xiàn)多方觀點，記者嘗試多方聯(lián)系患兒家屬、患方律師團隊及江西撫州健強第五醫(yī)院，但患方律師團隊明確拒絕采訪，其余各方無人應答。
在本報道涉及的爭議事實處，我們對照了一審、二審司法文書——即《江西省撫州市臨川區(qū)人民法院刑事判決書》與《江西省撫州市中級人民法院刑事裁定書》——以韓杰的自述與判決記載相互印證，力求客觀呈現(xiàn)各方說法與裁判依據(jù)之間的對應關系。
以下是與韓杰的對話：
凌晨3點~8點，首診5小時發(fā)生了什么
《健聞咨詢》：在你的時間線上，2024年2月17日凌晨三點，從接診患兒到第二天早上8點打卡下班，這五個小時發(fā)生了什么？
韓杰：當時家屬抱著孩子來的，患兒沒有哭鬧，表情、神態(tài)自然，但精神不太好，有些不愿。觸診時，腹部還是比較柔軟的；聽診，腸鳴音比較活躍。孩子有些脫水癥狀，家屬說孩子一直嘔吐，我首先要排外是不是腸梗阻，所以門診時開腹部立位片。
當時跟孩子父親溝通，他不愿意做這個檢查，他想讓我給他開門診點滴。我說病情還不明朗，無法開藥，得先拍片看有沒有腸梗阻。如果是腸梗阻，門診是處理不了的，得住院觀察。孩子父親就抱著小孩子走開了。
后來孩子奶奶返回說，家屬商量之后同意檢查。我就開了腹部立位片。結果出來之后，結果提示腸梗阻。我當即調取電子影像，跟患兒家屬交代病情，據(jù)患兒當時的情況，建議入院保守治療，主要就是補液、對癥治療，觀察病情變化，如果保守治療無效，病情出現(xiàn)進一步變化，肯定是要轉上級醫(yī)院的，家屬商量過后同意先入院保守治療。入院后，我開了入院卡，并完善相關檢驗檢查。
17日上午7點左右，孩子奶奶到辦公室跟我說，患兒拉了很多大便，是綠色的，有點稀。我跟她解釋，排便是好事，但不能排除病情的進一步變化，還是要觀察。
早上8點鐘，接班醫(yī)師、也就是上級醫(yī)生羅剛主任來接班。我跟他交班，交完班之后，他在電腦里調取了患兒病程記錄和所有檢查結果。隨即帶領我們一起查房，查看過患兒當時情況后，說先繼續(xù)補液，觀察病情變化。之后我就回辦公室，寫病程記錄，寫完病程我就打卡下班了。此后發(fā)生了什么，我不知情。
患兒家屬在社交媒體披露的檢查結果
《健聞咨詢》：患兒家屬說，只有你一個人，沒有主任查房。
韓杰：同病房還有另外一個患者在，主任也查看他們的情況了，他們可以作證。
《健聞咨詢》：你們查房當時有沒有見到患者家屬？見到了哪位家屬？
韓杰：查房時，病房里都是患者家屬，我也分不清誰是誰。更何況已經過去這么久了，我實在記不清更細節(jié)的事了。但我們一起查房，不可能只查病房里的一個患者，不查另一個患者。
《健聞咨詢》：確認一下，你的確向上級醫(yī)生，同時也是你的接班醫(yī)生，如實匯報了患兒的病情？
韓杰：他在電腦里調取了病歷資料，查閱了檢查、檢驗報告，并一起到患兒病床前交了班。
《健聞咨詢》：那下午患兒發(fā)生緊急情況的時候，患兒家屬找了護士，找了值班醫(yī)生，但沒有人通知作為首診醫(yī)生的你？
韓杰：我下班之后，醫(yī)院沒有任何通知。
《健聞咨詢》：是沒通知你，還是說找不到你的人，比如你可能手機關機了？
韓杰：根本就沒有找我，我手機一直24小時開機，沒接到電話，也沒接到過微信。
第二天上班的時候，才知道我的這個病人轉到上級醫(yī)院去。連小孩子不幸去世，我都不知道。幾個月之后，當患兒家屬來醫(yī)院維權、要求封存病歷時，我才知道小孩子已經過世了。
2歲幼童的死亡原因及因果判定整理
交班后，三級查房未發(fā)現(xiàn)腹股溝疝氣
《健聞咨詢》：你之前說自己“認錯不認罪”，錯在哪兒？
韓杰：我查體不夠仔細，沒有查腹股溝區(qū)。家屬說，孩子以前沒有疝氣史，我就沒考慮疝氣這種情況，但其他的查體我還是做了的。這里我認可自己在對患兒的診療過程中存在處置疏漏，但若說我“嚴重不負責任”，我無法認同。
圖為各方的證詞整理
《健聞咨詢》：現(xiàn)在從上帝視角回溯，孩子是不是從在家嘔吐開始就是腹股溝疝氣，經市立醫(yī)院的醫(yī)生們、你們醫(yī)院的你、以及你的上級醫(yī)師都未診出，進而“延誤了治療”？
韓杰：疝氣不可能一開始就嵌頓，而且它還有可能回納，回納的時候也發(fā)現(xiàn)不了。但到疝氣什么時候出現(xiàn)的，什么時候嵌頓的，沒有尸檢支持，誰也不知道。
孩子離世時，江西省兒童醫(yī)院出具的最終死亡診斷包含五項：1.呼吸心跳驟停（驟停時長不超過20分鐘）；2.感染性休克；3.腸梗阻；4.嵌頓性腹股溝疝；5.多臟器功能衰竭。
暫定死因無誤，那這個斜疝是什么時間點發(fā)生的呢？如果是我一接手就有，那我的上級醫(yī)師在查房的時候也沒發(fā)現(xiàn)有腹股溝疝氣，更別說嵌頓了。而且上級醫(yī)師延續(xù)了我保守治療的方案，補液，繼續(xù)觀察。這是不是可以證明，在交班之前，并未發(fā)生腹股溝疝氣？更別說嵌頓了。
嵌頓疝、腹股溝疝是肉眼可見的鼓包
《健聞咨詢》：也就是說，至少在你交班時，要么是孩子沒出現(xiàn)嵌頓性腹股溝斜疝等緊急情況，要么是你和主任都沒法發(fā)現(xiàn)？
韓杰：不存在發(fā)現(xiàn)不了緊急情況這種事。當時肯定沒有疝氣，更不可能有嵌頓。嵌頓疝、腹股溝斜疝是肉眼可見的鼓包，不可能漏診的。如果有，我們肯定要轉外科手術治療，不可能留在兒科保守治療。如果外科處理不了就要轉上級醫(yī)院。連疝氣都沒發(fā)現(xiàn)，怎么可能有嵌頓？
患兒出現(xiàn)病情變化的時候，已經是17日下午13點左右。值班醫(yī)師具體怎么操作，我不在場，我也的確不清楚家屬為什么會自行轉院。
《健聞咨詢》：上級醫(yī)師查房時，查體全面嗎？會不會也沒有查看腹股溝造成漏診呢？
韓杰：上級查房肯定要全面查體，評估患兒狀態(tài)。上級醫(yī)師思維肯定要比我廣闊，他知道患兒確診有腸梗阻，肯定進行了全面查體，排除了需要立即請求外科會診的危急情況，才可能繼續(xù)留在兒科保守觀察治療。
《健聞咨詢》：在公檢法的調查及庭審的階段，這位上級醫(yī)師是否認同你的表述？
韓杰：一審時，我曾叫他到庭作過證，我的上級醫(yī)師，也就是兒科科主任羅剛，他沒有否認。直到二審時，我看到他在公安機關的筆錄，否認了這一切。
《健聞咨詢》：講具體一點，法庭上他否認了什么？
韓杰：他否認了跟我交代過要沿用我的診療方案，保守治療，繼續(xù)補液，觀察病情變化。上級醫(yī)師看過患兒情況并接班后，也沒有進一步修改和完善我的方案。法庭上他說，作為科主任，他只是隨科配合我查房。
《健聞咨詢》：患兒在撫州健強第五醫(yī)院經過了哪些治療？上級醫(yī)師或其他醫(yī)生是否有新的治療方案？
韓杰：沒有其他方案。患兒從入院到出院，從17日凌晨3點50到我第二天早晨8點鐘下班，再到下午2點轉診出去，一直沿用的是我的初步診療方案，醫(yī)囑可體現(xiàn)。
日常會診由科主任發(fā)起，外科從未參與兒科腸梗阻病人的會診
《健聞咨詢》：這個案子之外，在以前的日常診療過程中，你和主任的配合是怎樣的？他不會查驗修正你的醫(yī)囑么？
韓杰：日常不是這樣的。我的診療方案有不妥之處，他指出，我修正。他查完房有什么交代，是否要補充檢查或修改治療方案，作為下級醫(yī)師，我肯定要在醫(yī)囑上體現(xiàn)出來。
《健聞咨詢》：在下班之前，你們也沒討論過是否要請外科會診？
韓杰：我接診時是凌晨，患兒情況還好，我就沒有請會診。我一直是希望早上8點鐘主任來查房之后，由他來判斷需不需要請外科會診，因為平時要不要會診的決策，都是看主任查完房之后做出的，并不是說患兒可能有外科疾病，就要立刻請外科會診。
《健聞咨詢》：關于會診，患方家屬還提到了，你要求他們拿出5000元現(xiàn)金作為會診費，給到這位羅主任。在醫(yī)療行業(yè)里，一些情景如飛刀，用現(xiàn)金支付專家費用，比較灰色但很常見。但這個案子里，令人疑惑的是，羅醫(yī)生是兒科主任，還是值班醫(yī)生，為什么要給他會診費？
韓杰：沒有這個情況，我沒有向患者家屬要5000塊錢會診費，我們醫(yī)院根本就沒有專家費用，根本就沒有會診費這一說法，更沒有兒科專家這個項目。要會診也只能是請外科醫(yī)生參與會診。
《健聞咨詢》：兒科與外科的會診或合作交流頻繁嗎？
韓杰：我們醫(yī)院的會診制度并不完善，基本上沒有什么合作。因為我們外科是成人外科，對小孩子疾病還沒有我們科主任經驗豐富，所以有什么棘手的問題，我們首先請示的是兒科科主任，而不是外科。
所以這個患兒當時來的時候，我并沒有去請外科會診。因為我們平時工作都是請我們兒科主任先看過之后，由主任決定。之前我們兒科之前所有腸梗阻病歷，都沒有請外科會診的先例。
《健聞咨詢》：日常向上轉診的決策流程是怎么做的呢？
韓杰：我首先要跟科主任匯報。主任判斷能在留院治療就留院治療，他說轉外就要轉外。
《健聞咨詢》：那以前日常的診療中，你作為首診醫(yī)師的責任是什么呢？
韓杰：接診，處理病人，給初步診斷，制定初步治療方案。
《健聞咨詢》：住院患者的病程管理是怎么安排的？
韓杰：病人在院，首診的主管醫(yī)師就需要負責診療的連續(xù)性。確保每天都得去查房，觀察患者病情進展。主管醫(yī)生當班就自己負責，不當班就由接班醫(yī)師負責。
如果主管醫(yī)生病人有緊急情況，接班醫(yī)師可以跟主管醫(yī)師反映，主管醫(yī)師有義務到院處理病人，因為自己接管的病人自己負責。舉個例子，如果接班醫(yī)生觀察到我的病人病情有進展給我打電話，那我有義務馬上趕過去為病人處理，這是首診醫(yī)師應盡的責任。
但這個案子里，在我下班之后沒有任何通知。這種情況下，要我為意外情況負責，這個我不認可。
次日8點交班后，患者因何自行轉診？
《健聞咨詢》：你交接給了上級醫(yī)師下班之后，白天患者出現(xiàn)緊急情況，不應該去找科主任羅剛醫(yī)生嗎？
韓杰：當時我人在家里，后續(xù)發(fā)生了什么，我不清楚。
《健聞咨詢》：法庭上，沒人問這個問題嗎？為什么護士找不到值班醫(yī)生？外科根據(jù)什么癥狀或檢查懷疑孩子腸套疊？庭審時，其他當事人是怎么回答的？
韓杰：法庭上，羅剛主任的回答是，他當時出門診，很忙，顧不上住院部的病人，所以他就讓一位下屬醫(yī)務人員A，帶患兒到外科找值班醫(yī)生。
《健聞咨詢》：最終是這位外科醫(yī)生出具了轉診的意見？
韓杰：第二天我上班時，問過轉診情況。醫(yī)務人員A跟我說，她當時打了主任的電話，主任跟外科醫(yī)生電話溝通后，讓醫(yī)務人員A把患兒帶到外科去。帶過去之后，外科醫(yī)生就說處理不了，需要轉院。醫(yī)務人員A當時是這樣回答的。
關于緊急情況下的非正式會診和轉診各方證詞整理
《健聞咨詢》：如果是緊急情況向上轉診，為什么不是醫(yī)護陪同乘救護車去，而是患者家屬自己開車帶孩子去？
韓杰：按照正規(guī)的流程，危重患者肯定在醫(yī)護陪同的情況下坐救護車一起轉診。但現(xiàn)場究竟發(fā)生了什么，我沒親眼看到，更沒辦法核實。第二天，醫(yī)務人員A提過，她告知過患者家屬，如果自己開車帶孩子轉診，需要簽署自動出院的告知書并自己負責任，但是家屬沒有簽。不簽之后，孩子家長從外科就直接帶著孩子去江西省兒童醫(yī)院了，沒回兒科。
《健聞咨詢》：疝氣是外科常見疾病，而且治愈率極高，為什么你們醫(yī)院處理不了腹股溝疝的危重情況？
韓杰：如果早發(fā)現(xiàn)是能處理的。但我不知道這位外科醫(yī)生有沒有查體，有沒有看到嵌頓疝，有沒有確認孩子當時的情況能不能承受2個小時的自行轉運。但出事后，這位外科醫(yī)生說，不記得當時情況。
《健聞咨詢》：沒有會診記錄等紙質證明是這位外科醫(yī)生給過轉診的建議么？
韓杰：法庭上，這位外科醫(yī)生說，兒科沒有發(fā)出這個會診申請單，這個會診不成立，他沒有出診，所以不承擔責任。但是帶患兒到外科就診的醫(yī)生助理A說的是，羅剛主任已經打過電話給這位外科醫(yī)生。我不知道這樣算不算是會診。
《健聞咨詢》：根據(jù)此前報道，孩子昏迷、心臟驟停后，家屬給患兒做了他做心肺復蘇，這對“嵌頓性腹股溝疝”患兒來說，是正確還是錯誤的治療方法？
韓杰：這個我就不清楚了，這是外科的范疇，我也不太明白。
刑拘后，被醫(yī)院開除
《健聞咨詢》：事件發(fā)生后到對簿公堂前，你跟患者家屬有沒有交涉過？
韓杰：我根本就沒有跟家屬碰過面，更不要談交涉。家屬他一直在走司法程序，一直都是通過找律師跟醫(yī)院溝通，醫(yī)院也沒有主動去找家屬了解情況。
《健聞咨詢》：患者啟動司法程序的消息是什么時候傳到醫(yī)院的？
韓杰：具體時間我也不清楚，我現(xiàn)在連我的定罪證據(jù)都還沒拿到，要去法院調取。目前我手上只有一份判決書。
《健聞咨詢》：醫(yī)院是怎么跟你溝通的？
韓杰：這是2024年2月的事件，刑事追責是2025年6月份。這期間我都在醫(yī)院正常上班。
2025年6月10日我被刑拘后，我的家屬到找過醫(yī)院，醫(yī)院領導和老板都承諾一定會請律師為我辯護。結果，醫(yī)院不但沒有請律師，反而在我被拘留后，第一時間把我開除了，撇清了關系。
《健聞咨詢》：2024年2月至2025年6月之間，醫(yī)院和患兒家屬打完了行政訴訟的官司。這期間，醫(yī)院有沒有跟你談過這個案子？
韓杰：沒跟我溝通過，我不知曉案件進展。科主任只跟我提過一句結論，說醫(yī)療事故鑒定專家組認為，我們醫(yī)院主責，承擔85%的責任。其他的他沒說，我也沒繼續(xù)追問。
《健聞咨詢》：你們認同這個結果嗎？拿到結果后做了什么？
韓杰：我跟主任都不服這個這個結論，因為沒有尸檢，只憑江西省兒童醫(yī)院的死亡診斷直接推斷因果，這是不合理的。
根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第十八條規(guī)定：“患者死亡，醫(yī)患雙方不能確定死因或者對死因有異議的，應當在患者死亡后48小時內進行尸檢......拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時間，影響對死因判定的，由拒絕或者拖延的一方承擔責任。”
我對醫(yī)學鑒定結果不服，但這個異議只跟上級醫(yī)師反映過，他說會向醫(yī)院反映。但最終醫(yī)院為什么沒有申請復議，我也不清楚，也沒在意。因為我不會想到，我的行為嚴重到刑事犯罪的地步，我以為醫(yī)院賠了錢，我受到衛(wèi)健委行政處罰，暫停六個月執(zhí)業(yè)活動，這件事情就結束了。但沒想到的是，家屬會繼續(xù)追責，一定要把我送進去坐牢。檢察官提審我的時候告知我，患兒家屬認為定我醫(yī)療事故罪還輕了，到檢察院希望定我有故意殺人罪。
法院判定韓杰“嚴重不負責任”意見整理
《健聞咨詢》：若如你所說，你并未漏診，那醫(yī)院為什么要認同這個結論，承擔85%的主責并支付140多萬賠償？
韓杰：這個你要問醫(yī)院，我也不知道。
《健聞咨詢》：你是什么時候被開除的？
韓杰：2025年6月10日被拘留后，醫(yī)院跟我的家屬說一定會跟我辯護，把我保出來，叫她不要擔心，也曾許諾為我們負擔律師費用，但后邊也沒人管。后來我的代理律師跟我反饋，我被逮捕后不久，醫(yī)院就把我開除了。
具體時間我也不知道。我的這位代理律師說，他曾多次到醫(yī)院調取病歷，無人配合。最終是我父親到醫(yī)院，才把這份病歷送到到我律師手上的。
《健聞咨詢》：患者家屬說，你偽造患方簽字。這是怎么回事？
韓杰：患方簽了兩份文件，一個是入院告知書，還有一個是病重告知書。家屬一直說是我拿入院告知書摳圖，P到了病重告知書上。但公安機關已經做了筆跡鑒定，是患方本人親自簽的。
被判“醫(yī)療事故罪”，刑拘一年
《健聞咨詢》：一般刑事犯罪的查辦涉及公檢法多個環(huán)節(jié)，且流程很長，你為什么沒有在任何一環(huán)取得他們的認同呢？
韓杰：2025年11月一審判我醫(yī)療事故罪，判處有期徒刑一年，禁止醫(yī)療行業(yè)三年。我不服上訴，2026年5月二審，維持原判。二審我們開了兩次庭，中間暫停過一段時間，檢察院說案情復雜，需要進一步調查，去到江西省兒童醫(yī)院去問接診醫(yī)生、護士的口供，但沒人調查我在一審、二審法庭上反映的情況。
《健聞咨詢》：可否完整回憶一下第一次庭審的過程？不只有患方，你的前同事們也在場上。
韓杰：我不想再回憶那些細節(jié)了，很痛苦。
《健聞咨詢》：這次事件之后，你對醫(yī)院和科室的看法發(fā)生了什么改變？
韓杰：醫(yī)院不作為，大家把不屬于我的責任全部推給了我，讓我寒心。
《健聞咨詢》：漏診不是你的責任嗎？
韓杰：我并不認可漏診。我做的是初步診斷，我無法在這不到5個小時里窮盡所有可能給出最終診斷。從入院到確診需要過程，通過三級查房，不斷觀察、修正對病情的判斷，最后患兒得什么病，會寫在出院的最終診斷上。
如果是漏診，我早上交班，上級醫(yī)師查房發(fā)現(xiàn)患兒有疝氣，甚至嵌頓，肯定會轉外科，外科處理不了，肯定會往上醫(yī)院走，就沒有后續(xù)的事了。所以我認為漏診是不存在的，是他們根據(jù)省兒童醫(yī)院最終診斷草率地強加給我的。
《健聞咨詢》：拘留所里的大部分時間會想些什么？
韓杰：就在想這個案子到底會怎么判，進去的時候也不知道會是這個結果。我覺得，我有過錯，但也不至于到刑事犯罪這一步。
《健聞咨詢》：完整回溯這一案件，在2025年6月被拘留之前，你并沒有直面過患者家屬，也沒有被院方及時告知案件進展。就連不服鑒定結果的意見也只傳到了上級醫(yī)生這里，至于他和醫(yī)院有沒有把你的意見充分向鑒定機構、衛(wèi)健部門、公檢法等反映，你全部不知道。但結果是，作為醫(yī)患雙方的當事醫(yī)生之一，你不服鑒定的異議，沒有撬動任何修正程序。被拘留之后，你也沒有任何發(fā)聲機會了。
韓杰：是的。從2025年6月10日被逮捕之后，到今年6月11號釋放。這一年在里面我完全沒有與外界溝通的機會。只有出來，我才能澄清事實。
不想再做醫(yī)生了，但生活還要繼續(xù)
《健聞咨詢》：你為什么做兒科醫(yī)生？
韓杰：因為我小時候患過脊髓灰質炎，導致肢體殘疾，我才會選擇兒科，就想在兒科。雖然現(xiàn)在已經“無脊灰”這種病了，但是我還是想把兒科疾病看好。
我們基層醫(yī)院也沒什么大病可治，大病重病都是轉診到上級醫(yī)院去。常見就是肺炎，急性胃腸炎。孩子們哭哭啼啼地來，經我的治療后高高興興地回家，這就是我最愿意看到的事情。
《健聞咨詢》：如果有機會還想繼續(xù)做醫(yī)生嗎？
韓杰：不想了。沒經歷過的都是看熱鬧，只有經歷過才知道是什么滋味。
《健聞咨詢》：如果不發(fā)生這件事，你對你所在的醫(yī)院、科室是滿意的嗎？
韓杰：我很認可我們醫(yī)院的服務宗旨，這家醫(yī)院在撫州民營醫(yī)院里算是首屈一指的。這幾年因為醫(yī)保嚴查，許多民營醫(yī)院都死了，第五醫(yī)院對醫(yī)保這塊費用卡得比較死，就活了下來，而且發(fā)展得很好，還新蓋了新樓。我們也不做買賣病人這樣的灰色生意，就靠周邊居民的口碑，就覺得自己的醫(yī)術還是有價值的。
我們科室沒有什么勾心斗角，大家都很放松。以前，我們科主任對我還是蠻關照的。在工作上，我認他是師父，他帶過我，教過我不少東西；在生活上，我敬他是兄長，所有的事情我都會跟他說。無論工作、生活，他都會盡力的幫助我。我們關系還算融洽。
不過誰能想到呢？出了事以后，我會是這種下場。
《健聞咨詢》：出來之后，跟家人好好聊過嗎？
韓杰：我兒子今年中考已經要上高中了，小的也要上幼兒園了。父母為我的事情奔波，身體不太好了。自我出來后，妻子就在娘家，還沒好好聊過。我現(xiàn)在也沒有心情去聊這些事情，得先把罪名處理了。
《健聞咨詢》：罪名洗脫不了怎么辦？
韓杰：生活還是要繼續(xù)，我不能耗在這個事情上。我上有父母，下有兒女，不可能因為這個事情，就把中年人該負的責任拋在一邊。我得挑起自己的擔子。
《健聞咨詢》：有特別想追究誰嗎？
韓杰：我也不是想追究誰，我就想維護自己的合法權益。這件事情最終要是能定我的罪，那我無處申辯，也無話可說。我盡力了就問心無愧。
本文來源：第一財經
責任編輯：
戴麗麗_NN4994
