天津
【上期內(nèi)容：】
江湖越老，膽子越小，大概說的就是目前的我。
這幾天我一直在琢磨一個問題，就是審理離婚案件時，該如何確認當(dāng)事人的身份。
我在一文中寫過，老法官傳授的經(jīng)驗是，案件質(zhì)量是審判工作的基礎(chǔ)，而我認為，當(dāng)事人身份無誤則是案件質(zhì)量的基礎(chǔ)。
并不是所有法院都通過人臉識別來驗證身份，很多法院還是依靠工作人員核對身份證來驗證，這種單純依靠照片核對是否人證相符的方式，本身就有一定的風(fēng)險。
幾件事加劇了我的焦慮。
有一回和一家兄弟法院家事審判庭的同仁們座談，他們也提到當(dāng)事人身份驗證的問題，說每回審理離婚糾紛，都會拿著身份證反復(fù)核對當(dāng)事人的相貌，特別是戴口罩來的，一定讓對方把口罩摘下來，生怕有人冒充他人過來打離婚官司，當(dāng)然，他們也承認，這種方法也不是完全可靠。
前些天去民政部門座談，他們談到在婚姻登記處辦理結(jié)婚登記或者離婚登記的，都要通過人臉識別系統(tǒng)驗證身份，有一回來了一對夫妻辦理離婚，因為其中一人反復(fù)驗證無法通過身份識別，最后兩個人只好訴訟離婚了，因為兩家有溝通機制，婚姻登記處提前向我們通報了這個情況，最后兩個人在法院調(diào)解離婚。
這件事給我提了個醒，婚姻登記處強制人臉識別，通過不了就不給辦離婚，那法院呢？
訴訟中，當(dāng)事人身份信息出問題并不罕見。
早年間，有人以虛假身份信息對外借錢，名字是假的，身份證號是真的，用假名字寫借條，還向?qū)Ψ教峁﹤卧焐矸葑C的復(fù)印件，債權(quán)人對此并不知情，起訴時向法院提供的被告信息就是錯的，法官收案時看到原告提供的被告身份信息齊全，還有身份證復(fù)印件，聯(lián)系被告被告也接受送達，就沒有做進一步審查。
這個風(fēng)險在法院鋪開一張網(wǎng)系統(tǒng)后得以消除，一張網(wǎng)系統(tǒng)會自動比對當(dāng)事人的名字和身份證號，如果對不上會有提示。
現(xiàn)在的問題是身份信息是真的，但如何保證當(dāng)事人和身份信息相符。
這幾天一條新聞引發(fā)關(guān)注，兄弟兩人容貌相似，哥哥高考落榜，在紙質(zhì)檔案管理年代，哥哥直接持弟弟的錄取通知書報到，通過審核并完成學(xué)業(yè)最終畢業(yè)。多年以后，兄弟反目，弟弟舉報哥哥此事才被發(fā)現(xiàn)，哥哥的學(xué)歷被撤銷。
但法院如果出類似問題顯然后果要嚴(yán)重的多，不該判刑的判了，不該離婚的離婚了，不僅嚴(yán)重損害當(dāng)事人的利益，在案件質(zhì)量終身負責(zé)制的當(dāng)下，這也是法官不能承受之重。
我知道現(xiàn)在大家越來越重視隱私，很多人一提起人臉識別就本能的予以反對，很多小區(qū)和商家因為濫用人臉識別還引發(fā)了訴訟，法院在這方面也有很多相關(guān)案例。
但是，我仍然覺得，法院審查當(dāng)事人身份必須嚴(yán)格，當(dāng)事人身份信息絕不能出錯，如果沒有更好的方法，人臉識別應(yīng)該是一個必選項。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
