北京
圖片
好久沒寫了。安好。
最近郭德綱被一些人盯上了。
理由主要是三點(diǎn)：
1，他以濟(jì)公的口吻唱紅歌。冒犯了什么？
2，他改編了這首紅歌的歌詞，把“微山湖上靜悄悄”改為了“紫禁城中靜悄悄”。不能改？
3，這首歌是建國70周年優(yōu)秀歌曲100首之一，不能改？
關(guān)于這件事，確實(shí)有點(diǎn)復(fù)雜，我試著分析一下。
第一，先看郭德綱違法了沒有。顯然沒有。
我國現(xiàn)行法律沒有“紅歌”這一說法，更沒有專門針對“紅歌”的保護(hù)規(guī)定。
“紅歌”這種說法，讓人鑒古知今，本身值得商榷。再說到底有多紅才算紅？
我國現(xiàn)行法律沒有一條規(guī)定，不能在文藝作品中引用或者翻唱類似的紅歌。藝術(shù)創(chuàng)作本身就充滿了借鑒吸收，東方紅也是改編自愛情歌曲。愛情沒有褻瀆東方紅，東方紅也沒有褻瀆愛情。
任何一條法律也沒有規(guī)定，相聲演員不能翻唱紅歌，或者藝術(shù)形象“濟(jì)公”不能穿越翻唱紅歌。
總之，我國法律沒有“篡改紅歌罪”。
第二，再看郭德綱的主觀意圖。看不出來他在褻瀆這首歌曲。
把微山湖變成紫禁城，本身看不出來褻瀆誰了。褻瀆微山湖了，還是褻瀆紫禁城了？
微山湖可以靜悄悄，紫禁城就不能靜悄悄嗎？
再說藝術(shù)形象濟(jì)公之口唱出這首歌曲，就是褻瀆嗎？同樣沒有。
濟(jì)公怎么就不能唱紅歌了？難道他就不能與時(shí)俱進(jìn)，有一顆紅心嗎？
既然無論是郭德綱還是他扮演的濟(jì)公，都沒有歪曲、褻瀆這首歌曲，那有些人急個(gè)什么勁兒呢？真是閑的。
所以你看武漢文旅所謂的立案調(diào)查，不是要把郭德綱抓起來，而是：因改編內(nèi)容未經(jīng)報(bào)備涉嫌違規(guī)。。。所以它也沒有說郭德綱違法。只是指責(zé)沒有報(bào)備。不過這就更扯了。民間藝人在舞臺上耍個(gè)活，要跟你報(bào)備？曠古奇聞。管得也太寬了吧？
第三，再說郭德綱因此會承受什么代價(jià)。
這個(gè)確實(shí)不好說，眾口鑠金，唾沫星子能淹沒一個(gè)人，這是歷史上常有的事。
不過，今天，郭德綱有了一根稻草。那就是，浙江省博物館的展覽，把“紅軍”寫成了“紅車”。請看：
圖片
作為一家省館，在紅色主題展中，把“紅軍”寫成“紅車”，說啥也說不過去。
如果說郭德綱在娛樂節(jié)目里翻唱紅歌，是故意的，是褻瀆，那么浙江省博物館把“紅軍”寫成“紅車”，萬不能說成是粗心大意。
浙江，人杰地靈，文脈鼎盛，又是在省博，怎么會呢？沒法解釋。
所以，只要浙江省博物館館長沒事，郭德綱就暫時(shí)不會有事。
總結(jié)一下：
1，腦子是個(gè)好東西。
2，整人之風(fēng)不可長。
3，郭德綱呼吸的空氣，是每個(gè)人都在呼吸的空氣。空氣一旦增壓，或者要變得所謂純潔，比如要把二氧化碳過濾掉，那所有人都倒霉。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
