山東
8月13日凌晨，當大部分國內球迷還沉浸在被窩里的時候，西班牙馬拉加的球場上演了一出"荒誕劇"——富勒姆全隊集體退場，拒絕參加點球大戰。
主裁判只能示意馬拉加球員面對空門完成點球，最終馬拉加3-2"奪冠"。
你敢信？這劇情放在電視劇里都要被噴編劇太離譜。
---先說比賽本身。
富勒姆客場挑戰剛剛重返西甲的馬拉加，上半場打得有來有回。
塞塞尼翁頭球破門，富勒姆率先取得領先。
然而中場休息飲水暫停后，馬拉加迅速反撲，大衛·拉魯尼亞一記射門洞穿萊諾十指關，半場戰成1-1。
下半場伊沃比再次打破平衡，富勒姆2-1領先。
眼看勝利在望，羅德里戈·穆尼茲的射門卻砸中了橫梁，錯失鎖定勝局的機會。
隨后馬拉加獲得點球，埃內科穩穩命中，比分再次變成2-2。
常規時間打平，按規則應該進入點球大戰。
但問題來了——主裁判宣布沒有加時賽，直接踢點球。
這個決定徹底激怒了富勒姆主帥阿韋洛亞。
---阿韋洛亞是誰？上賽季還在皇馬執教過的主帥，不是沒見過大場面的角色。
但他這次真的被點燃了。
怒斥主裁判的決定，吃下一張紅牌。
然后，他大手一揮，帶著全隊集體退場。
球場內，只剩下馬拉加的球員。
你能想象那個畫面嗎？一邊的球員站在場邊收拾東西準備離開，另一邊的球員還在懵圈狀態中不知道該干什么。
點球大戰還要繼續，但另一方不來了，怎么辦？馬拉加球員象征性罰進一粒點球，主裁判宣布比賽結束。
馬拉加3-2獲勝，捧起太陽海岸杯。
---賽后，英國媒體給出了一個解釋——富勒姆之所以拒絕點球大戰，是因為合同里沒有這一項規定。
而且，如果拖到點球大戰，球隊就會錯過返回英國的航班。
這話聽起來有點離譜，但也挺真實。
季前熱身賽，說白了就是鍛煉新人、磨合陣容、檢驗戰術的一個過程。
對富勒姆來說，一場英超球隊專程跑到西班牙參加的商業杯賽，重要性真的有那么高嗎？錯過一場比賽的獎金和榮譽，和全隊安全準時回國之間，選哪個？答案顯而易見。
但話說回來，既然參加了比賽，連點球大戰都不愿意打，是不是也太掉價了？---這里有一個值得思考的問題：商業賽事的規則和底線到底是什么？太陽海岸杯作為一個邀請性質的友誼賽，它的規則設置本身就存在模糊地帶。
沒有加時賽直接進點球大戰，這種安排合理嗎？合同里有沒有點球大戰這一條，成為富勒姆退場的"擋箭牌"，這又合理嗎？足球界其實有過類似的先例。
2003年，AC米蘭在和科林蒂安的比賽中，因為規則爭議拒絕參加點球大戰，最終被判負。
但那是一次正式的青年賽事，性質和商業友誼賽完全不同。
富勒姆這次的做法，至少從職業態度上來說是經不起推敲的。
你可以說合同沒規定點球大戰，你可以說錯過航班是正當理由，但你帶著全隊直接走人，這跟"耍脾氣"有什么區別？阿韋洛亞作為教練，更應該做的是和主辦方溝通協商，而不是用退場這種方式來表達不滿。
結果呢？紅牌 罷賽，里子面子都沒保住。
---另一個角度是馬拉加，或者說主辦方的處境。
本來熱熱鬧鬧辦個杯賽，結果決賽上演罷賽鬧劇，媒體曝光度是有了，但口碑如何？球迷買票進場，看了90分鐘比賽，最后見證了一出"空門點球"的鬧劇，體驗感能好嗎？足球商業賽要想長久運營，規則和秩序是基本保障。
主辦方既然制定了"無加時、直接點球"的規則，就應該考慮到各種突發情況，而不是讓一方用退場的方式來"維權"。
---當然，我們也要看到富勒姆的實際困難。
季前賽密集，英超球隊行程緊張，錯過航班不是小事。
但解決問題的方式有很多種，協商加時賽、調整賽程、甚至提前溝通規則，哪樣都比直接走人來得體面。
阿韋洛亞上賽季還在皇馬帶隊，見過的世面不少，這次的沖動難免讓人失望。
他或許可以理解為對主裁判決定的不滿，但把怒火撒在"帶全隊退場"這個動作上，確實是情緒大于理智。
---這場鬧劇最終讓馬拉加"空手變金杯"，但說實話，這個冠軍拿得也不光彩。
面對空門罰進點球就奪冠，聽著就像個笑話。
體育賽事的魅力在于公平競爭、尊重對手。
當一支球隊因為合同條款和航班問題選擇罷賽時，輸贏已經不重要了，重要的是這件事給足球圈留下了什么印象。
你覺得富勒姆這樣做對嗎？如果你是主辦方，遇到這種情況會怎么處理？歡迎在評論區聊聊你的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
