江蘇
在網上看到一個新聞，說有一個民間老中醫，叫周恩起，居然起訴國家衛健委和國家中醫藥管理局。我感覺不可思議。
在詳細了解了相關情況與相關資料之后，我認為這是典型的無理取鬧。
據了解，周恩起是河北石家莊人，2022年媒體報道時自稱自學中醫四十余年，坐診18年。他曾在北京多家藥店坐診，擅長全科中醫，在民間有“問不倒”的外號，但卻沒能力拿到執業醫師資格證書。
因為拿不到行醫資格證，所以自然就會被查到，作為無證行醫予以處罰。因此，周恩起非常不滿。他曾公開表達對現行醫師執業資格證制度的不同看法，認為以西醫規則考證中醫實效，這不合理。
一氣之下，周恩起起訴國家衛健委和國家中醫藥管理局，聲稱現行中醫執業考核照搬西醫標準化考核邏輯，和中醫師承、辨證論治的傳統傳承模式脫節，導致很多行醫數十年的民間老中醫，因無院校學歷難以通過“中醫確有專長”考核，無法合法行醫，民間中醫生存空間被壓縮。
很明顯，周恩起因個人沒有能力拿到行醫資格證而發起訴訟，但卻打起了維護民間中醫的旗號，冠冕堂皇，卻很可笑。
看到這里，可能會有的中醫愛好者會說，中醫講究師徒傳承、經驗積累，很多老中醫雖然沒學歷，但醫術扎實，現行考核體系偏向院校教育，對民間中醫不公平，這種情況就是不適合一刀切都按照西醫的考核方式和標準去考證。
但其實，這樣想的人都誤會了，是不了解國家的相關制度。我國的《中醫藥法》專門設立師承方式和確有專長考核這兩條綠色通道，不用全日制醫學院學歷，通過考核也可以拿到執業資質合法行醫。
尤其需要指出的是，很多地方放開了鄉村中醫備案、中醫專長醫師簡化考核，鼓勵古法中醫傳承，而國家監管的本質，是為了淘汰有名無實的偽中醫，保護合規的民間中醫與患者的雙向安全。
比如，某個民間中醫自有家傳醫術淵源，在執業中醫師指導下臨床實踐滿5年，能拿出病案、患者好評、診療案例等來證明療效安全，找兩位當地中醫執業醫師推薦即可報考。
考什么？就兩個方面：理論上，現場答辯，口述祖傳醫術、治法原理；實操上，現場給模擬病例辨證、扎針、開方。
就這兩方面，真正有本事的民間中醫，是完全可以通過考核的。專家提問核驗專長真實性，全程側重實戰醫術，不考院校課本理論。所以，周恩起還抱怨什么？
只有那些有名無實的偽中醫考不過。有些民間中醫，室內掛滿了“妙手回春”“德藝雙馨”之類的錦旗，但其實都是假的，是用來忽悠患者的工具而已。
總之，那些確實有本事的真正的中醫高手，是完全可以拿到行醫資格證的。
這個制度，周恩起知道嗎？作為老中醫，當然知道。但是，他認為這個仍然很難，門檻仍然太高，高到他周恩起過不了，所以才去起訴國家衛健委和國家中醫藥管理局的，請求法院審查《中醫藥法》相關條款合理性，推動修訂法條。
這件事，引起比較大的轟動，因為這是民間中醫直接起訴中央部委的行政訴訟，而且訴求還是要修改法律條文，史無前例。
然而，這卻是典型的無理取鬧。周恩起自己沒有能力通過國家開通的綠色通道，就起訴，為了一己私利，不顧患者安全，應該堅決反對這種人與這種行為。
行醫關乎生命安全，無證行醫極易出現誤診、濫用藥材、偏方中毒等醫療事故，豈能因為個別人拿不到行醫資格證就放寬？讓一個連綠色通道都過不了的人獲得行醫資格證，這存在多大的安全隱患？以后發生醫療事故誰來負責？
可笑又可嘆的是，居然還有人稱贊周恩起是什么中醫斗士，向他致敬。
說周恩起無理取鬧的另一個原因，是他根本不懂法院沒有資格修訂法律，法律修訂權限歸屬全國人大及其常委會，行政訴訟無法要求法院修改法律。
所以結果是什么？
結果是，法院直接駁回訴訟，案件根本就沒有進入審理階段。周恩起讓法院修訂法律，法院沒法不駁回訴訟。
最后需要指出的是，國家對中醫中藥的規范化監管并不是照搬西醫。近些年來，國家持續出臺政策扶持民間中醫、非遺中醫技法，是循序漸進地優化，而非單純抬高門檻。而設置門檻的目的，是規避無證行醫、亂開偏方帶來的醫療安全風險，是對人民群眾的健康與生命負責。
總之，無論如何，規范化管理只能加強，絕不能因為個別人而放寬。而那些自稱可妙手回春的無證中醫，可能真的治好過什么疑難雜癥，但一方面有可能是巧合，另一方面不代表其醫術合格。不是說會做一道拿手菜，就能去當廚子了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
