黑龍江
自古以來殺人償命欠債還錢，天經地義。愚雖非法律業內士，但是站在19歲女孩、無故被刺30刀被害人的立場上，殺人犯代賢峰應不應該以極刑來謝罪，而不是最終由死刑寬容成死緩，再由死緩寬容成被關押14年放出來，重新恢復其殺人犯人身自由？情何以堪？
法律是社會公平正義的一道重要防線，如果法律宣判的結果于情于理說不通，不是殺人償命一命抵一命，虧欠于被害人，那么公平何在？而不公平的判決結果是在維護法律還是在破壞法律？是維護社會秩序還是在傷害社會秩序？
網友的眼睛是雪亮的，看出了代賢峰案一個特別搶眼之處:二審與孫小果案二審是同一家法院！
這一特別之處，讓人聯想到代賢峰案與孫小果案有多少相似之處。
查列出6個相同點:
1. 二審是同一個法院，時間接近
兩案二審都是云南省高級人民法院，時間非常接近：孫小果二審是1999年3月；代賢峰二審2000年9月，屬于同一個時期的審判環境。
2. 裁判走向一致:一審死刑立即執行，二審改判死緩
- 孫小果：昆明中院一審判死刑立即執行，省高院二審改死緩。
- 代賢峰：曲靖中院一審判死刑立即執行，省高院二審改死緩。
兩份判決書都寫明：罪行極其嚴重、論罪該判死刑，都認定屬于不是必須立即執行，改死緩。
3. 死緩之后經過多次減刑，都較早刑滿出獄
- 孫小果：死緩，經違法再審+減刑，實際服刑12年5個月，2010年出獄。
- 代賢峰：死緩，按舊法常規多次減刑，實際關押約14年，2014年出獄。
4. 嚴重忽視被害人家屬的訴訟權利
- 孫小果案：被害方知情權、參與權長期得不到保障，家屬很難介入后續改判、減刑環節。
- 代賢峰案：一、二審沒有通知被害人家屬開庭，判決書沒有送達家屬，家屬靠傳言以為兇手已經被執行死刑，時隔十年才知道已經改判死緩。
5. 都是惡性暴力犯罪，社會后果極其嚴重
- 孫小果：強奸、傷害多名未成年少女，手段殘暴。
- 代賢峰：入室搶劫，對19歲女孩連刺三十余刀致死，作案手段殘忍。
6. 均引發巨大社會爭議，被害人家屬多年持續申訴維權
兩案家屬長期奔走申訴，承受巨大精神痛苦，希望得到公正處理。
兩岸核心本質不同:
1. 孫小果案：查實完整司法腐敗鏈條
母親、繼父行賄，法官、監獄干警徇私枉法，偽造重大立功（井蓋專利），人為操縱改判、減刑；多名公職人員被判刑；后來再審撤銷全部錯誤判決，孫小果最終執行死刑 。
2. 代賢峰案：沒有查到受賄、打招呼、偽造立功等腐敗證據，沒有發現腐敗線索，爭議集中在自首認定這個法律問題，現在云南省檢察院還在復查，還沒有結論，不能直接當成第二個孫小果。
我現在關心心的是法律的這一規定:哪怕有自首，如果手段特別殘忍、后果特別嚴重、社會危害極大，法院完全可以不從輕，繼續維持死刑立即執行。
代賢峰一審就是這樣：認可有自首，但認為情節太惡劣，不予從輕，判死刑立即執行；二審同樣看到自首，但做出了相反裁量，改死緩，這就是本案最大爭議點。
我想請教二審的法官們，對于本案來講，入室搶劫刺被害人30余刀致死，如果還不構成是“情節太惡劣”，那么刺被害人多少余刀致死，才能構成
“情節太惡劣”而判極刑償命，以命抵命？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
