陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
在金融借款實務中，銀行存在違法違規放貸行為（如涉嫌犯罪、與借款人惡意串通等），導致借款合同被認定無效的情況時有發生。
那么，銀行違法違規放貸致合同無效的，擔保人還要擔責嗎？
我們來看最高院兩則案例：
案例一 《長春發展農村商業銀行股份有限公司訴長春市金達機械設備有限公司等金融借款合同糾紛案》
裁判摘要：
本案中，因案涉《借款合同》構成騙取貸款罪被認定為無效，案涉《保證合同》和《抵押合同》為從合同，應認定為無效。發展農村銀行主張圣鑫公司承擔借款損失，應當舉證證明圣鑫公司存在過錯。發展農村銀行工作人員違法發放貸款造成損失，其在沒有證明圣鑫公司參與了犯罪或者對該犯罪行為知情并仍然提供抵押擔保的情況下，要求圣鑫公司承擔民事責任缺乏法律依據。綜上，二審法院認定圣鑫公司對金達公司所承擔債務不承擔連帶給付責任，該認定并無不當，本院予以維持。
案例二 《中國農業銀行股份有限公司岫巖滿族自治縣支行與蘭翎借款、抵押合同糾紛上訴案》
裁判摘要
涉案借款主合同因構成騙取貸款犯罪、單位行賄罪和非法發放貸款罪及受賄罪應當認定無效，農行岫巖支行的工作人員濫用職權違法發放貸款形成損失，其在沒有證明蘭翎參與了犯罪或者對該犯罪行為知情并仍然提供抵押擔保的情況下，要求蘭翎承擔民事責任沒有法律依據。
最高院認為，
根據本案查明的事實，巖田木業公司與農行岫巖支行在辦理涉案固定資產貸款業務時存在犯罪行為，已經生效的盤錦市雙臺子區人民法院作出的（2010）雙刑初字第183號刑事判決書和盤錦市中級人民法院作出的（2012）盤中刑二終字第18號刑事裁定書查明和認定，為獲得涉案固定資產貸款，巖田木業公司制作虛假財務報告等文件申請貸款，并向農行岫巖支行工作人員江云南等人行賄財物，為此，農行岫巖支行工作人員江云南等人將虛假材料逐級上報，致使不符合貸款條件的巖田木業公司獲得涉案貸款，其分別構成騙取貸款犯罪、單位行賄罪和非法發放貸款罪及受賄罪。
因該《固定資產借款合同》的形成過程中，農行岫巖支行工作人員存在上述刑事判決書和裁定書認定的犯罪行為，雙方當事人明顯以合法形式掩蓋非法目的，侵犯了國家的金融制度，構成犯罪，依據《合同法》第五十二條第（三）項的規定關于“以合法形式掩蓋非法目的”的規定，農行岫巖支行與巖田木業公司簽訂的《固定資產借款合同》應當認定無效，原審判決書在該院認為部分認為該合同合法有效不妥，本院予以糾正。
因涉案借款主合同應當認定無效，根據《擔保法》第五條規定關于“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效的，擔保合同無效”的規定，與涉案固定資產借款合同配套的蘭翎與農行岫巖支行簽訂的《抵押合同》為從合同，亦應認定無效。
根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八條關于“主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任”的規定，農行岫巖支行主張蘭翎承擔涉案固定資產借款損失，應當舉證證明蘭翎存在過錯。
農行岫巖支行的工作人員濫用職權違法發放貸款形成損失，其在沒有證明蘭翎參與了犯罪或者對該犯罪行為知情并仍然提供抵押擔保的情況下，要求蘭翎承擔民事責任沒有法律依據。
周軍律師提醒，銀行違法違規放貸致借款合同無效時，擔保人無過錯即可免責。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
