開放日喊“大膽報”、分?jǐn)?shù)線“漲聲一片” 學(xué)校建議該聽嗎？

“開放日校長說1萬名大膽報，結(jié)果實際錄取要7000名以內(nèi)?！薄拔覀兲钪驹付急贿@些宣傳坑苦了！”2026年廣州中考已落下帷幕，南都校探近日收到家長反饋，網(wǎng)絡(luò)上有視頻總結(jié)了多所知名高中在今年校園開放日時給出的建議報考分?jǐn)?shù)、排位，學(xué)校校長“大膽報”的承諾卻離實際錄取線較遠，部分學(xué)校的實際錄取分?jǐn)?shù)線比學(xué)校建議的分?jǐn)?shù)高出10多分。

考生家長紛紛吐槽：“就沒一個準(zhǔn)的！”“學(xué)校不這么說哪有那么多人報，分?jǐn)?shù)怎么上得來？”學(xué)校的報考建議究竟可以參考幾成？下一屆考生家長要如何更理性客觀地看待這些建議？怎樣才能更合理地填報志愿避免滑檔？

“熱度越高的學(xué)校，越容易有坑”

據(jù)網(wǎng)絡(luò)視頻，接受咨詢或開放日時有學(xué)校預(yù)計分?jǐn)?shù)線在730分以下，但實際的錄取分?jǐn)?shù)卻接近740分；有學(xué)校預(yù)估分?jǐn)?shù)線約為670分，可實際錄取最低分卻接近700分甚至達到第一梯度線……不少考生和家長在視頻下留言感慨：“所有讓大膽報的學(xué)校，今年都上一梯，害了不少學(xué)子滑檔。”“我差點就信了，還好沒有報?！薄罢f得挺好的，明年別說了?！?/p>

這屆中考生家長在填志愿時，有把學(xué)校的話當(dāng)真嗎？他們?nèi)绾慰创@些報考建議？

“對于學(xué)校建議的排名分?jǐn)?shù)，我聽聽就好，從不做參考?！苯衲甑闹锌忌议L何婷（化名）態(tài)度十分明確——去開放日的主要目的是實地看看教室、食堂、住宿環(huán)境，感受學(xué)校受歡迎的程度，“開放日現(xiàn)場的熱度能推測這所學(xué)校報的人多還是少，如果想報的人多，最后的錄取分?jǐn)?shù)線自然會被推高?！?/p>

另一名應(yīng)屆中考生家長吳海艷（化名）同樣表示，感受學(xué)校熱度是她和孩子填報志愿的重要參考?！拔覀冊鞠雸笠凰耙恢碧幱诘诙荻鹊膶W(xué)校。但后來發(fā)現(xiàn)，不僅開放日當(dāng)天學(xué)校里人滿為患，社交平臺上也看到很多關(guān)于這所學(xué)校的宣傳和討論。好在最后我們覺得這所學(xué)校實在太熱門，沒有填報，否則按今年上漲了的分?jǐn)?shù)線，孩子就要滑檔了?！?/p>

針對今年分?jǐn)?shù)線普遍偏高的情況，何婷認為主要原因并非學(xué)校有意“壓低”建議分、讓更多學(xué)生報考沖刺造成的結(jié)果，“今年中考試卷出題總體過于簡單，導(dǎo)致中高分段人數(shù)扎堆，這才是主要原因。”她告訴記者，她和孩子定志愿主要參考孩子三年來的成績和歷年學(xué)校的真實排名與錄取分?jǐn)?shù)。最終，她的孩子第一志愿順利錄取。

另一名應(yīng)屆中考生家長杜安（化名）看法一致：“今年中考的出題區(qū)分度不高，主要還是照顧了大多數(shù)的學(xué)生。”對學(xué)校給出的報考建議分?jǐn)?shù)，杜安也秉持著較為謹(jǐn)慎的態(tài)度。今年5月，杜安帶著孩子去了“夢?！钡拈_放日。杜安回憶道，校領(lǐng)導(dǎo)在宣講時說，今年學(xué)校的兩個校區(qū)均有擴招，參照全市一模的成績，1萬名以內(nèi)可大膽填報、1.5萬名以內(nèi)可以沖一沖?！?strong>聽完這句話，我第一反應(yīng)就覺得太不靠譜了，信了就吃虧。聽說去年有不少家長就被學(xué)校這樣忽悠著‘沖’了，結(jié)果滑檔了。”杜安說。

多重因素疊加導(dǎo)致名校分?jǐn)?shù)線普遍走高

730分與第一志愿廣雅荔灣校區(qū)擦肩而過，滑到第二志愿被玉巖中學(xué)接住；723分滑到第三志愿被三中錄取；709分以1分之差錯過清灣智慧城校區(qū)，在第二志愿被增城中學(xué)錄取……今年中考放榜后，有不少應(yīng)屆中考生和家長紛紛表示遺憾，僅因個位數(shù)分差，與自己第一志愿的省市屬“夢?！笔е槐?。這背后，是多重因素疊加的結(jié)果。

南都N視頻記者梳理數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，今年高分段人數(shù)占比為近三年最高，750分以上累計人數(shù)占比1.2%，同比多出0.48%；740分以上累計人數(shù)占比2.69%，同比多出0.8%；730分以上累計人數(shù)占比4.85%，同比多出1.05%。

同時，在第三批次錄取中，頭部學(xué)校的分?jǐn)?shù)線“咬得很緊”。前八名學(xué)校（校區(qū)）的分?jǐn)?shù)線都在731分及以上，前后之間僅相差一到兩分，第一名與第八名僅相差9分。而在去年，第一名的學(xué)校與第八名的分差為20分。

通常而言，每年中考錄取時，各高中的分?jǐn)?shù)線取決于該校的招生名額、填報該校志愿的考生數(shù)量、填報該校志愿考生所處的分?jǐn)?shù)段等因素，而不是各個高中擅自劃定一條分?jǐn)?shù)線后，再來決定誰能入讀。

首先，從分?jǐn)?shù)段累計占比來看，今年中考試題和改卷對中高分段的區(qū)分度不高，導(dǎo)致高分考生占比增加。通常來說，省市屬名校是絕大多數(shù)高分考生的第一志愿目標(biāo)，按照“分?jǐn)?shù)優(yōu)先”的原則，省市屬名校的招生名額總是會被高分生搶先“瓜分”完畢。

即使省市屬名校今年普遍擴招，但總體數(shù)量依然可謂“稀缺”，再疊加上今年高分生占比尤其高的情況，就出現(xiàn)了“僧多粥少”的情況——省市屬名校的名額很快就被高分生中的“更高分者”搶占先機，這也就導(dǎo)致名校錄取的分?jǐn)?shù)線普遍偏高，而高分生中的略靠后者只能在第二、第三甚至更后續(xù)的志愿被錄取。

其次，多所頭部名校的分?jǐn)?shù)線“飆高”，說明今年高分考生一窩蜂扎堆報考名校的情況普遍存在。而每年究竟有多少考生尤其是高分考生會填報某所學(xué)校，這與學(xué)校當(dāng)年的宣傳力度與受歡迎程度密切相關(guān)。部分學(xué)校在校園開放日時“壓低”報考建議分，也有可能會刺激部分考生和家長抱著“沖一沖、試一試”的念頭填報志愿，進而讓學(xué)校分?jǐn)?shù)線水漲船高。

建議與其聽信學(xué)校一家之言
不如自己動手分析真實數(shù)據(jù)

面對學(xué)校“大膽報”的建議，下一屆家長應(yīng)如何理性看待？去學(xué)校開放日究竟該看些什么？合理地填報志愿又應(yīng)該下足哪些功夫呢？

首先，最關(guān)鍵的前提是，要對孩子初中三年的學(xué)業(yè)情況有客觀真實的了解，不夸大也不低估孩子的成績。建議家長依據(jù)平時校測和適應(yīng)性測試在初中校內(nèi)的排名變化范圍和趨勢，合理預(yù)估孩子的中考成績處在哪一梯度的什么位置（附近、線上10分、中間、偏上）。

選擇目標(biāo)學(xué)校時，家長可以以招生學(xué)校“錄取平均水平”為參照（約20分余量），不應(yīng)盯著招生學(xué)校的最低分追求“踩線進”，更不能在沒有成績依據(jù)的情況下盲目“沖”。志愿填報要有梯度區(qū)分，選擇保底學(xué)校時要避免“不浪費一分”的心態(tài)，要在預(yù)估分基礎(chǔ)上留出一定分?jǐn)?shù)的保底余量。

其次，與其去開放日尋找一個“靠譜”的報考建議數(shù)據(jù)，不如去開放日實地感受一下學(xué)校當(dāng)年的熱度與受歡迎程度。

最后，如果家長想得到一個較為可靠的報考分?jǐn)?shù)或排位指南，與其只聽學(xué)校的一家之言，不如自己動手分析，可以在廣州市招考辦官網(wǎng)找到過往三至五年的真實錄取分?jǐn)?shù)線、對應(yīng)分?jǐn)?shù)段排位，統(tǒng)計分析學(xué)校連續(xù)多年的錄取趨勢，再結(jié)合當(dāng)年的學(xué)校熱度、擴招情況以及孩子自己的學(xué)業(yè)成績，進行綜合的判斷。

采寫：南都N視頻記者 楊曉彤