北京
近日，在投資者交流平臺上有用戶發帖討論，稱如果泡泡瑪特創始人王寧出現意外或不幸，對泡泡瑪特公司影響是多大?
隨后，知名投資人段永平（ID “大道無形我有型”）在評論區留言：“肯定比你意外不幸的影響要大很多，但你出意外的機會肯定也要大很多的。”
這句帶刺的發言瞬間激怒該網友，隨即其連續回懟指責段永平：“你不會好好說話吧，從小看你書，你了不起嗎，拿自己當根蔥。”隨后又跟一句“不會好好說話，不想好好討論就滾。”
事件并未就此平息，該網友隨后再次發文回應爭議。
他認為這類關于創始人意外風險的探討本就是常規議題，在巴菲特的股東會上屬于正常提問，放到散戶身上就會遭受“文化綁架”。他表示站在散戶視角，這個問題關乎真金白銀的家庭資產，自己持倉十萬元，理應擁有討論的權利。
同時，他還附上了1994年伯克希爾股東會的相關問答內容，當時有股東直接提問“假如巴菲特突然離世，公司會不會垮掉”，巴菲特與芒格明確回應，即便出現這種情況，伯克希爾也會保持良好運轉。
在該帖之下，評論區出現了明顯的觀點分歧。
有網友表示，樓主并非主觀惡意，只是提出了一個風險因素，反倒是部分股東反應過于脆弱。
同樣在該內容下有網友直言，如果提出這個問題的是身家百億的投資人，評論區只會夸贊其具備風險意識，段永平也不會如此刻薄回復，跟風罵的人本質是“先敬羅裳后敬人”。
還有網友指出，對于創始人占據核心、不可替代地位的公司，接班人與意外風險本身就是值得討論的投資議題，在他看來，那些指責樓主居心叵測的人多為跟風者，上市公司投資者討論相關問題完全合理。
也有網友在評論中認為該提問本身欠妥。
有網友直言：“總有愚蠢的人問愚蠢的問題”。
也有網友調侃其存在雙標：“你說王寧行，別人同樣的話說你立馬受不了了”。
還有網友措辭更為直接，指責樓主“自己嘴臭糊了屎，說別人槍藥。發問之前動過腦子嗎？”
拋開社區口水爭議回到公司基本面，這個提問本身并非毫無意義。
泡泡瑪特的核心資產是IP，而非創始人個人形象，但王寧及其團隊的審美判斷，恰恰是IP孵化能力中最關鍵的一環。從Molly到LABUBU再到SKULLPANDA，團隊每次選品都踩在流量熱點上，這也是泡泡瑪特能從潮玩賽道突圍的核心競爭力。
但創始人的審美直覺與商業判斷力無法被標準化復制。如果王寧的判斷出現失誤，或是隨著時間推移與年輕消費趨勢脫節，公司最核心的競爭力將直接受損。喬布斯離世后，蘋果在產品設計與創新方向上的長期爭議，正是這類創始人依賴型公司的典型警示。
值得注意的是，段永平持有泡泡瑪特7.65%股份，是泡泡瑪特第二大股東。
截至目前，三言查看顯示，段永平的這條爭議言論已被刪除。
對此你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
