河南
王虹拿了菲爾茲獎，全球數學界最高榮譽，數學界揚眉吐氣。
可有網友去知網搜了一下她的論文數量，零。
連一篇都沒有。
普通中學老師為了評職稱在知網上發的論文都比她多，可那些論文有誰在乎？沒有人在乎。
但菲爾茲獎得主的知網論文數量被扒出來為零，25萬人跑去看了這個結果，看完之后集體沉默了。
這個結果說明什么？說明國內的學術評價體系跟國際頂尖學術水平之間存在巨大的錯位。
王虹的論文不是沒有，她的論文全部發表在國際頂級數學期刊上，可國內的評價體系不認識這些期刊，國內的職稱評審不認這些論文，國內的學術排名不統計這些成果。
知網收錄了全國幾千本期刊的論文，包括中學教師發的各類教學論文，可國際數學頂級期刊一篇都不在收錄范圍內。
知網的標準是什么？是中文期刊。
國際頂級數學期刊是英文的，不在知網的收錄范圍里。
所以菲爾茲獎得主的論文在知網上查不到，不是因為她沒發論文，而是因為知網根本不收錄她發論文的那些期刊。
25萬人跑去看了王虹的知網論文數量，這個行為本身就說明了一個問題。
大家在乎的不是她發了多少論文，而是想看看國內的評價體系到底有多荒謬。
一個全球數學界公認的頂尖學者，在國內的評價數據庫里查無此人。
這不是王虹的問題，是評價體系的問題。
國內學術評價體系過度依賴知網論文數量這件事早就被詬病了。
高校評職稱要求知網論文數量，科研考核看知網論文引用量，學術排名統計知網論文發表數。
這種評價方式讓學者為了湊數量而發灌水論文，真正有價值的原創研究反而沒人愿意做，因為原創研究耗時長產出少在知網上不一定能查到。
有網友提出一個尖銳的問題，如果王虹回國按照國內的評價體系來評職稱她能評上什么？
知網論文數量為零，國內科研項目參與度為零，國內學術會議出席記錄為零。
按標準來的話她可能連副教授都評不上。
可她是菲爾茲獎得主，是全球最頂尖的數學家之一。
你說這個評價體系還有存在的必要嗎？
有人說知網收錄標準有問題可這個問題的根源不在知網。
知網是商業數據庫它的收錄范圍受制于期刊授權合同和收錄策略。
國際數學頂級期刊跟知網沒有合作關系所以不在收錄范圍內。
這不是知網一家的問題，是整個國內學術數據庫跟國際學術體系脫節的問題。
知網認識中國中學老師不認識菲爾茲獎得主這個鍋不該讓知網一個人背。
王虹的研究全部發在國際期刊上不發國內期刊是選擇還是無奈？
答案很可能是無奈。
國內數學期刊的審稿周期太長影響力太低國際學術界根本不認可。
一個頂尖數學家把自己的論文發在國內期刊上等于把自己的成果鎖在一個小圈子里沒人看得見。
發在國際期刊上全世界的數學家都能看到都能引用都能推動學科發展。
選擇發國際期刊不是不愛國，是對學術負責。
這件事真正該反思的不是王虹為什么不在知網上發論文，而是國內的學術評價體系為什么不能跟國際接軌。
菲爾茲獎得主在知網上查無此人的尷尬不是一個人的尷尬，是整個體系的尷尬。
當我們用一把只能量布料的尺子去量一座山的高度，量出來的數字是零，這說明山有問題還是尺子有問題？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
