中國氦氣自己都不夠用，歐盟卻要中方必須分享，否則就是威脅歐洲

7月10日，中國商務(wù)部和海關(guān)總署發(fā)了份公告，對氦氣實(shí)施臨時(shí)禁止出口管理。

十天后的7月20日，英國《金融時(shí)報(bào)》刊了一篇報(bào)道，說中國切斷氦氣出口讓歐洲面臨前所未有的壓力。

一個(gè)年產(chǎn)氦氣不到全球2%的國家，一個(gè)自己84%的氦氣都要靠進(jìn)口的國家，因?yàn)檫x擇先讓自己有氣可用，就被扣上了“威脅歐洲”的帽子，這事兒得把賬算清楚。

很多人以為中國限制氦氣出口是手里有貨故意不賣，事實(shí)恰恰相反，中國是全球最大的氦氣進(jìn)口國之一，自己根本不夠用。

看幾組硬數(shù)字，全球氦氣產(chǎn)能版圖上，美國獨(dú)占42.6%，卡塔爾占33.2%，俄羅斯占9.5%，阿爾及利亞占5.8%，加拿大占3.2%，中國只有1.6%，排在全球第六。

2025年中國氦氣總供應(yīng)量5818噸，其中國產(chǎn)只有905噸，對外依存度高達(dá)84.4%。

進(jìn)口來源高度集中，卡塔爾占54%，俄羅斯占44%，兩國加起來占了進(jìn)口份額的98%。

2026年上半年的情況更糟，2月底霍爾木茲海峽因美以伊沖突遭封鎖，卡塔爾拉斯拉凡工廠遭襲停產(chǎn)。

這個(gè)廠是全球最大液化天然氣綜合設(shè)施，也是全球三分之一氦氣的來源，4月俄羅斯宣布對氦氣實(shí)施臨時(shí)出口管制，持續(xù)到2027年底。

6月烏克蘭對俄羅斯奧倫堡氦氣加工廠發(fā)動(dòng)襲擊，供應(yīng)能力進(jìn)一步削弱。

兩大進(jìn)口來源同時(shí)出問題，國內(nèi)氦氣價(jià)格年內(nèi)漲幅超過490%，電子級氦氣供不應(yīng)求，半導(dǎo)體、核磁共振這些核心產(chǎn)業(yè)面臨斷供風(fēng)險(xiǎn)。

中國工業(yè)氣體工業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，2025年國內(nèi)氦氣出口總量445噸，同比大幅增長96%。說白了，就是在自己都不夠用的情況下，還有資源往外流。

7月10日的禁令，就是要把這個(gè)漏洞堵上。

商務(wù)部發(fā)言人何亞東7月16日在例行新聞發(fā)布會上說得清楚：中國是氦氣主要進(jìn)口國，為保障國內(nèi)供應(yīng)實(shí)施臨時(shí)禁止出口管理，符合外貿(mào)法和世貿(mào)組織規(guī)則。

我覺得這事兒沒什么可爭議的。

一個(gè)資源對外依存度84%的國家，在兩大進(jìn)口來源同時(shí)出問題的情況下，優(yōu)先保障自己國內(nèi)供應(yīng)，這是任何一個(gè)正常國家都會做的選擇。

卡塔爾停產(chǎn)、俄羅斯限供，全球氦氣價(jià)格翻倍上漲，這種情況下還要求中國繼續(xù)出口，邏輯上說不通。

歐洲缺氦這件事，根子在自己身上，2024年6月，歐盟在第14輪對俄制裁中正式禁止從俄羅斯直接進(jìn)口氦氣。

當(dāng)時(shí)俄羅斯氦氣產(chǎn)量約占全球10%，是歐洲市場穩(wěn)定、量大、物流成本低的核心供應(yīng)方。

歐盟這一刀砍下去，政治姿態(tài)滿分，但物理世界不買賬——?dú)W洲的半導(dǎo)體工廠不能停產(chǎn)，醫(yī)院的核磁共振儀不能停轉(zhuǎn)。

直接買俄羅斯的不行了，就找“二傳手”，大量俄羅斯氦氣以低價(jià)涌入中國，涌入的量遠(yuǎn)超中國自身需求，一部分通過中國轉(zhuǎn)口流向歐洲。

咨詢機(jī)構(gòu)估算，即便在今年3月到5月美以伊戰(zhàn)爭讓全球氦氣市場一片混亂的時(shí)候，中國仍將約16%的進(jìn)口氦氣轉(zhuǎn)售給了歐洲。

中國在全球氦氣出口市場的份額從2020年的9%飆升至2025年的26%，本質(zhì)上是中國人用自己的進(jìn)口配額和倉儲能力，幫歐洲人消化了他們自己制裁出來的窟窿。

現(xiàn)在這個(gè)“臨時(shí)救火隊(duì)”要回家先把自己的火滅了，歐洲人急了。

但他們的急法很有意思，不去檢討為什么兩年多沒有建一座新氦氣工廠，不去追問為什么沒有建立一立方米的戰(zhàn)略儲備，而是急急忙忙把矛頭指向中國。

《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道直接把中國的舉動(dòng)標(biāo)簽為“威脅歐洲供應(yīng)鏈安全”。

歐洲一些智庫和分析人士指責(zé)中國在“打供應(yīng)鏈牌”，試圖通過掌控貿(mào)易中轉(zhuǎn)地位向歐洲施壓，我覺得這套邏輯根本站不住腳。

歐盟有權(quán)出臺單邊制裁，中國卻不能管控緊缺資源保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)？歐洲看重自家用氣權(quán)益，卻無視中國同樣缺氦？這雙標(biāo)玩得有點(diǎn)明顯了。

歐洲把中國的中轉(zhuǎn)幫忙當(dāng)成義務(wù)，一旦渠道關(guān)閉就扣上脅迫的帽子，拒絕承認(rèn)自身政策帶來的負(fù)面后果。

氦氣這事兒不是孤例，近些年歐洲在稀土、特種氣體等資源上屢次上演同類戲碼。

為政治出臺限制措施，不做供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案；物資短缺后不去反思自己，反倒指責(zé)他國不配合。

2026年5月，英國《金融時(shí)報(bào)》披露歐盟正制訂計(jì)劃，強(qiáng)制歐洲企業(yè)從至少三個(gè)不同國家的供應(yīng)商采購關(guān)鍵零部件。

對單一供應(yīng)商采購比例設(shè)置30%到40%的上限，歐盟官員嘴上說“不針對中國”，但明眼人都看得出來——這是在供應(yīng)鏈上“去風(fēng)險(xiǎn)”。

歐盟習(xí)慣手握規(guī)則話語權(quán)，只認(rèn)可自己的單邊制裁合理，別國管控資源自保就會被指責(zé)擾亂貿(mào)易。

當(dāng)初制裁俄羅斯氦氣時(shí)，歐洲只顧政治效果，完全沒評估氣源風(fēng)險(xiǎn)，把產(chǎn)業(yè)安全賭在第三方中轉(zhuǎn)上。現(xiàn)在這個(gè)賭局輸了，卻想把賬算在中國頭上。

更值得琢磨的是歐盟這套“去風(fēng)險(xiǎn)”邏輯的邊界，按照歐盟官員的說法，氦氣主要產(chǎn)自美國、卡塔爾，鈷原料集中來自剛果（金）和印度尼西亞。

歐盟要搞供應(yīng)鏈多元化，自己從單一來源進(jìn)口的資源多了去了，怎么不去“去”美國、卡塔爾的風(fēng)險(xiǎn)？說到底，“去風(fēng)險(xiǎn)”是個(gè)筐，想裝誰就裝誰。

我看這事兒本質(zhì)上是歐洲供應(yīng)鏈管理長期重政治、輕規(guī)劃的必然結(jié)果，制裁俄羅斯氦氣的時(shí)候沒人想過替代方案，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)沒氣用了就到處找人撒氣。

這不是中國制造的問題，是歐洲自己決策失誤的代價(jià)。

中國對氦氣實(shí)施臨時(shí)出口管制，說白了就是在全球供應(yīng)鏈劇烈震蕩的背景下，一個(gè)資源進(jìn)口大國為了保障自己國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全做出的正常選擇。

這個(gè)選擇合法、合規(guī)、合情、合理，歐洲真正該做的，是好好算算自己制裁政策的成本賬，是抓緊建設(shè)替代產(chǎn)能和戰(zhàn)略儲備。

而不是一邊享受著中國過去兩年的轉(zhuǎn)口“幫忙”，一邊在人家自己都揭不開鍋的時(shí)候扣帽子、潑臟水。

資源安全這事兒，靠別人不如靠自己，這個(gè)道理，對誰都一樣，朋友們，你們怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論 。