沒必要借王虹、鄧煜獲獎制造對立 | 新京報快評

這是一場接力和交流，而不是一場誰取代誰、誰壓倒誰的競賽。

▲7月23日，在美國費(fèi)城，中國數(shù)學(xué)家鄧煜（左）、王虹在獲獎后的記者招待會上合影。圖/新華社

文|柳早

日前，中國青年數(shù)學(xué)家王虹、鄧煜獲得2026年菲爾茲獎的消息傳來，瞬間刷屏。

菲爾茲獎是數(shù)學(xué)領(lǐng)域的國際最高獎項之一，因諾貝爾獎未設(shè)置數(shù)學(xué)獎，菲爾茲獎被譽(yù)為“數(shù)學(xué)界的諾貝爾獎”。

中國青年數(shù)學(xué)家獲獎，這本是一個好消息，代表著中國培養(yǎng)的科研人才所取得的新高度，沒想到在網(wǎng)絡(luò)上卻引發(fā)了爭議。

比如因為王虹、鄧煜目前都在國外大學(xué)任教，有人就對比國內(nèi)外學(xué)術(shù)環(huán)境，假想“他們?nèi)绻粼趪鴥?nèi)就拿不到這個獎項”；還有人甚至直接稱他們的獲獎和中國高校的培養(yǎng)無關(guān)，稱兩人的成績都是留學(xué)后的成果，將他們在中國成長和國內(nèi)的基礎(chǔ)教育、大學(xué)培養(yǎng)徹底切割。

不得不說，這種論調(diào)是一種“虛空索敵”“假想歷史”。這些質(zhì)疑者，要么預(yù)設(shè)一個平行時空，當(dāng)成現(xiàn)實(shí)來批判；要么切斷學(xué)者的成長鏈條，仿佛其是“憑空而降”。

但這樣既不符合事實(shí)，也無助于理解人才成長的真實(shí)規(guī)律。科研人才的成長本就是長期積累、跨地域接力的過程，既有基礎(chǔ)教育、大學(xué)培養(yǎng)的奠基，也有不同科研環(huán)境的持續(xù)打磨。

比如以王虹為例，她考入北大的地球與空間科學(xué)學(xué)院，隨后因為興趣驅(qū)使，再轉(zhuǎn)系到數(shù)學(xué)。而據(jù)她自己說，北京大學(xué)數(shù)學(xué)系的學(xué)習(xí)氛圍非常濃厚，同學(xué)們會自發(fā)組織討論班，她也會報名參加，“同學(xué)們都很厲害，他們是非常有數(shù)學(xué)品位的”。

再看鄧煜，他比王虹出身似乎更加“科班”，比如2005年獲得中國奧林匹克數(shù)學(xué)冬令營金牌，2006年獲得第47屆國際數(shù)學(xué)奧林匹克競賽金牌，隨后進(jìn)入北大，之后開始留學(xué)。

從這兩人的成長軌跡其實(shí)能看出，他們并不是某一天突然成為數(shù)學(xué)家的，更不是出國之后才開始接觸數(shù)學(xué)、取得成就的。

無論是基礎(chǔ)教育階段的競賽訓(xùn)練，還是北大期間接受的系統(tǒng)教育、學(xué)術(shù)熏陶，都構(gòu)成了他們成長的底色，為其后來走向世界頂尖科研奠定了基礎(chǔ)。而海外高校提供的科研平臺、國際合作和學(xué)術(shù)資源，則進(jìn)一步放大、提升了他們的學(xué)術(shù)潛力。

就像數(shù)學(xué)家丘成桐所說，王虹與鄧煜“在中國接受扎實(shí)的基礎(chǔ)教育，在海外完成卓越的研究工作”。這本就是一場接力和交流，而不是一場誰取代誰、誰壓倒誰的競賽。

對這樣的情形，其實(shí)沒必要妄自菲薄。即使除開此次獲獎，中國數(shù)學(xué)近些年的成績也是有目共睹的。比如根據(jù)《2025年中國科技論文統(tǒng)計報告》，中國在數(shù)學(xué)等9個學(xué)科領(lǐng)域的論文被引用次數(shù)排在世界第1位；而根據(jù)QS世界大學(xué)排名，在數(shù)學(xué)學(xué)科領(lǐng)域，清華排名12，北大排名15，上海交大排名27，這都是相當(dāng)亮眼的成績。

這也說明，中國數(shù)學(xué)已經(jīng)為學(xué)子們提供了相當(dāng)扎實(shí)的基礎(chǔ)，足以托舉這些學(xué)子去摘取世界頂尖榮譽(yù)。中國高校已經(jīng)具備選拔、培養(yǎng)世界頂尖數(shù)學(xué)人才的能力，以及不斷融入全球科研體系的開放姿態(tài)。這些，才是獲獎背后的真實(shí)語境。

就像王虹自己的一句話，“數(shù)學(xué)研究不分國界，我真的希望世界各地的研究者和學(xué)者們能夠不受任何限制地交流他們的想法。”

相比于“虛空索敵”，人們倒不妨把關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向更有價值的地方：如何繼續(xù)完善基礎(chǔ)教育，如何營造更加前沿、開放的科研環(huán)境，如何讓更多有天賦的年輕人脫穎而出，并能夠在全球?qū)W術(shù)舞臺上自由交流、持續(xù)創(chuàng)新。

這些，或許才是獲獎背后，留給公眾真正有價值的議題。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com；來稿請注明個人身份與銀行賬戶信息，以便發(fā)表后支付稿酬。歡迎在校大學(xué)生踴躍投稿。

重要提醒：新京報評論鼓勵作者獨(dú)立原創(chuàng)撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴(yán)禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創(chuàng)內(nèi)容，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發(fā)放稿酬。