陜西
秦國的滅亡，很大程度源于胡亥和趙高等人的“作死”，但如果立扶蘇成功繼位，真的可以使秦國避免短期內滅亡嗎？我并不認同這種觀點。秦國當時面臨的問題極為復雜，長久以來的文化沖突、劉國貴族的復國之念、天下臣民對《秦法》的不適應、分封制與中央集權制的沖突等等，如果扶蘇不能解決這些問題，秦國滅亡的命運仍然無法扭轉。
但有一點很明確，那就是扶蘇對于秦始皇的統治方式有諸多不滿，那么在他統治下的秦國將會走向何方呢？我們不妨分析一下。
寬法治國，但士族階層矛盾仍然存在
“天下苦秦久矣”，這似乎成為了秦國滅亡的根本。而之所以“天下苦秦”，主要原因就是《秦法》。但事實真的如此嗎？根據近代出土的竹簡記載來看，《秦法》只是對百姓的日常生活進行了一定程度限制，雖然嚴苛但并不殘暴，反而體現出了一定的平等性。秦國法律主要是為戰爭服務的，它源于“商鞅變法”，核心思想就是“耕戰”，就是將普通百姓轉化為戰爭機器的每一個零件，不過它也有一定缺陷，那就是適合戰亂時期，卻并不適合和平年代。
秦法是比較嚴苛，但一點也不殘暴，反而上下一體、同賞同罰，百姓雖然很難適應，但怨言相對較小。相反，對秦法極為反感的主要是氏族集團和知識分子集團，因為秦國統一六國后他們的利益才是受侵害最為嚴重的。秦法的殘暴是在胡亥繼位之后，或者說是在趙高掌權之后才改變的。而即使如此，公子扶蘇仍然認為秦法過于嚴苛，這一點從他多次怒懟秦始皇就可以看出。
因此，我認為公子扶蘇繼位之后應當會走寬法治國的路子，減少軍事行動和大型工程，天下會得到一定程度的休養生息，會贏得百姓的一定支持，但士族階級和知識分子對秦國的仇恨依然無法化解。
由軍事轉文治，軍方利益受損
由于“商鞅變法”受時代限制的原因，《秦法》主要是為戰爭服務，百姓獲取利益主要靠軍功，而且不能繼承，這導致秦國極富侵略性。正如文官掌權的宋朝極力避免戰爭一樣，軍方掌權的秦國很難停止侵略擴張的步伐，這也是秦國統一六國后沒有停止擴張的一個重要原因。而常年戰爭造成的結果就是國家負擔加大，百姓負擔加重，使民間矛盾更加尖銳。
而扶蘇顯然比較傾向儒家思想，在對《秦法》進行一定程度修正后，應當會減少這種侵略性，戰事會相對減少，朝廷重心將逐漸從軍事專向文治，這對緩解民間矛盾有一定益處。但另一方面，這一舉動會使軍方利益受損。
繼續推行分封制，舊貴族與新貴族之間矛盾將會激化
從“焚書坑儒”前后事件看，當時儒家仍然極為崇尚分封制，甚至不惜因此得罪秦始皇。因此傾向于儒家治國方略的扶蘇極有可能再次推行分封制，這將和項羽一樣，等于是在開歷史的倒車。
當然，這一政策的推行會適當緩解秦文化與六國文化的劇烈沖突，正如西漢初期一樣，劉邦雖然崇尚郡縣制，但為了避免天下動亂，還是實行了郡縣制與分封制并行的“郡國制”，直到“推恩令”實施后才徹底廢除分封制。
分封制雖然會一定程度緩解內部矛盾，但是極有可能再次造成分裂局面，且在分封秦國貴族后，將造成新貴族與舊貴族矛盾的激化。
各地叛亂仍會爆發，但劉邦極可能不會出現
從秦末農民起義發展趨勢來看，雖然導火索是陳勝吳廣領導的農民起義，但各地起義的主力卻是六國舊貴族（武臣自立為趙王，魏咎為魏王，田儋為齊王。沛公起沛。項梁舉兵會稽郡），六國舊貴族與秦國這個新生國家的矛盾不會得到任何緩解，這一矛盾是不可調和的。在秦始皇執政時期，各地叛亂幾乎就沒停止過，只是沒有釀成巨禍而已。而在失去了秦始皇的強大威懾之后，各地動亂必然會更加劇烈，這幾乎是必然。
胡亥的殘暴統治導致了陳勝吳廣的出現，從而使各地叛亂迅速爆發；但由于前面幾點的存在，扶蘇的施政同樣會激發叛亂，只是起義主力將再不是陳勝吳廣這樣的百姓，而會變成了六國舊貴族。
這種情況下，劉邦的叛亂可能不會出現，但項梁等人的叛亂一定會爆發。
因此，即使扶蘇繼位，秦國滅亡的命運也很難改寫，唯一有所改變的，恐怕只是劉邦和項羽兩人的命運罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
