山東
四川眉山徐某因恩怨持刀作案，造成3人死亡、1人重傷，案件一審開庭。被告人一方出具部分刑事責任能力鑒定意見，被害人家家屬對此結論不認可，依法申請重新鑒定。消息引發網友激烈討論，很多人擔憂精神鑒定成為惡性暴力案件的“免罪護身符”。今天客觀中立講透相關法律規定。
大家好，我是北京安劍律師事務所周兆成律師。
惡性傷人案件曝光后，公眾高度關注精神病司法鑒定。不少網友存在認知誤區，只要出現精神類鑒定，就認為兇手可以從輕逃脫嚴懲。我們厘清刑事責任能力分級標準、司法流程，理性看待鑒定制度。
法律金句：部分刑事責任能力可以依法從輕，但絕不代表免除死刑，司法鑒定有著嚴格法定審查標準。
一、事件事實梳理，破除輿論誤區
2025年9月，徐某因個人恩怨持刀行兇，釀成3死1重傷的嚴重后果。案件審理過程中，出現部分刑事責任能力精神病鑒定結論。被害人家屬對此結論存疑，向法庭申請重新鑒定。
需要厘清核心誤區：精神病鑒定≠無責。我國法律將刑事責任能力分為三類：完全刑事責任能力、限制（部分）刑事責任能力、無刑事責任能力，三者法律后果截然不同，不能一概而論。
二、法律邊界拆解：何為部分刑事責任能力
1、無刑事責任能力：作案時完全喪失辨認、控制能力，法定不追究刑事責任；
2、部分（限制）刑事責任能力：行為人患有精神疾病，但并未完全喪失辨認、自控能力。依據《刑法》規定，可以從輕或者減輕處罰。
重點：可以從輕≠應當從輕，更不等于必然不會判處死刑。最終量刑，法官會結合作案手段、傷亡后果、社會危害性綜合裁量。
三、刑事案件重新鑒定的法定條件
家屬想要啟動重新鑒定，并非隨時可以申請，法庭需要審查是否具備下列情形：
鑒定機構、鑒定人員不具備資質；鑒定程序嚴重違法；鑒定依據明顯不足；鑒定結論與案件其他證據存在重大矛盾等。
申請方需要提供合理理由與線索，最終由法院審查決定是否準許啟動二次鑒定。
周兆成提醒：精神病司法鑒定是我國刑事訴訟重要制度，目的是精準罰當其罪，但絕不是暴力犯罪的“避風港”。法院會全面審查全部證據，不會單純依據一份鑒定意見定案。司法程序充分保障被害人家屬合法權利，期待法庭依據事實與法律作出公正裁判。
我是周兆成，做一名專業有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
