吉林
《功夫女足》上映第14天開始“退居二線”，日冠的寶座，讓給了后起之秀《八仙！》。
截至發稿，《八仙！》排片上漲至29.3%，票房占比則接近50%，當日票房超6300萬；而《功夫女足》排片降至34%，票房占比27.4%，票房3600萬，比《八仙！》少了差不多3000萬了。
市場很現實，接下來，《功夫女足》會逐步吐排片給《八仙！》，二者的日票房差距會越來越大。盡管目前《功夫女足》預測總票房27億，《八仙！》預測總票房只有20億，可是我所在的影迷群、院線群、觀影團的群里，一致認為，按照這個趨勢下去，《八仙！》最終票房有望超過《功夫女足》。
別的都是假招子，口碑定輸贏。《八仙！》豆瓣評分8.3，《功夫女足》豆瓣評分6.5，這就是差距。
很戲劇性的一個現象。兩部電影的票房PK，引發了“偷票房”的爭議。
源頭是有網友發出一張影院手寫票的情況，11個人，寫在一張票上，不是機打票，很有可能不錄入票務系統，等于片方拿不到分賬，這部分票房收入被偷了。
導演周星馳通過社交平臺轉發，并打上三個問號，讓輿論發酵。
后續周星馳影迷會自發用數據、證據和一腔熱血，追回了被偷走的一百六十多萬票房。但對于某數據平臺的夸大其詞也予以否認，表示沒有被偷那么多。
但輿論還是將矛頭指向了《八仙！》，認為《功夫女足》的票房，是被《八仙！》偷走了。對于《八仙！》票房奮起直追、甚至反超《功夫女足》表示不齒，認為這是偷票房的“成就”。
這顯然是無稽之談。
第一，周星馳影迷會也明確表示了，確實有偷票房的情況發生，但數據沒有說的那么驚人，或許一百六十多萬不是全部，可是肯定沒有幾億那么夸張。前文說了，《八仙！》單日就超過《功夫女足》接近3000萬，怎么可能是偷來的呢？而且哪有那么多影院會配合《八仙！》偷票房呢？如果有這樣的情況發生，那豈不亂套了？
第二，《八仙！》偷《功夫女足》票房這種假設，根本就不成立。兩部電影已經是同門相爭，絕不可能走到同門相殘的地步。
可能不少影迷會盯著出品方，《八仙！》是CMC華人影業，《功夫女足》是星爺的星輝，二者井水不犯河水。
但不要忽略，貓眼電影在這兩部電影的出品方名單中，都位列第三位。
排在第三的出品方，可能投資份額沒那么多、票房分紅比例不大，也沒什么話語權，不能干預創作、對投資預算和費用支出指指點點，但貓眼的目的顯然不是投資，而是發行。
沒錯，《八仙！》和《功夫女足》兩部電影的發行方，都是貓眼。
發行公司的重要性不言而喻，簽訂發行合同之后，發行方可以決定電影檔期、宣發節奏、為影片爭取排片、陣地宣傳等等。
打個比方，發行就像是一款產品的渠道商、批發商，決定了這款商品能不能進到商超、能進去多少家、拿到多大的貨架讓消費者看見。
而宣傳公司呢？則像超市里的推廣員，擺個小車試吃，做促銷的工作罷了。
兩部電影的發行都是貓眼，就算有側重，也不會做的太明顯，怎么可能縱容一部電影偷另一部電影的票房呢？
更何況，把兩部電影擺在一起，真要想偷，恐怕也會反過來。
從過往項目分析，星爺的做事風格喜歡求穩，他更傾向于找發行方保底發行，自己先鎖定收益。
舉個例子，星爺上一部《新喜劇之王》票房算是撲街了，票房才6億多，那么到了《功夫女足》，保底價格開不了太高，個人猜測八到九億就已經了不得了，甚至可能會比這個更低。
保底發行等于對賭，一般邏輯是票房低于保底價格，發行方要補足金額給出品方，《功夫女足》這也就是貓眼會補給周星馳；相應地，如果超過保底價格，發行方會拿到比正常情況更高的比例，這樣才會愿意承擔保底的風險。
現在《功夫女足》票房超過18億，肯定早就過了保底線，發行方正在大賺特賺，這時如果能把其他影片的票房“偷”給《功夫女足》，豈不是賺的更多？
當然，我并不是說貓眼會這么做，只是想用這個邏輯，佐證不太可能出現偷《功夫女足》的票房給《八仙！》，希望大家不要過度猜測。
中國電影市場靠一部兩部作品救不了市，共同繁榮才是正道，希望兩部電影都能創造票房佳績！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
