四川
7月23日，謝霆鋒經紀人霍汶希代表英皇娛樂及謝霆鋒發布嚴正聲明，明確指出，有人圍繞謝賢的病因和遺產分配捏造事實、散布惡意信息，要求立即刪除，否則將依法追究責任。
王菲也被重新拖進謝霆鋒與張柏芝的舊事中，逼得好友邱瓈寬公開喊話要維權，謝家已經把話說到這個份上，這場圍繞逝者的流量鬧劇，為何還能越編越離譜？
7月20日，謝霆鋒與妹妹謝婷婷對外宣布謝賢離世，享年89歲，家人沒有借機大談病情，也沒有公布治喪細節，只強調希望按照父親的意愿低調處理。
可短短幾天，網絡上便出現了大量所謂“知情人爆料”，英皇娛樂在7月23日發布的聲明中，沒有公布謝賢真正的遺產數額和分配方案，而是直接將網絡上的相關說法定性為捏造事實，并要求傳播者停止發布、刪除內容。
這意味著，目前公眾能夠確認的，不是謝賢究竟留下多少資產，而是網絡流傳的那些“精確方案”不能當成事實。
我認為，這份聲明最值得注意的地方，不是語氣有多強硬，而是謝霆鋒終于給出了明確態度：家人選擇低調，不代表任何人都能替謝賢編一份遺囑，更不代表逝者的隱私可以被拿來隨意變現。
流傳最廣的版本聲稱，謝賢留下超過1億港元資產，其中九成設立信托留給兩名孫子，張柏芝只有代管權；剩余部分由謝霆鋒和謝婷婷平分，還具體分出了房產與珠寶。
問題在于，另一批帖子又把遺產改成了10億港元，有的說信托由專業機構管理，有的卻把林青霞也寫進了安排，不同版本彼此沖突，卻都聲稱掌握“獨家內幕”。
在我看來，這正是娛樂謠言最常用的套路：細節越多，讀者越容易覺得可信，可真正涉及遺囑和家族信托的內容，如果家屬、律師或受托機構沒有公開，外人根本不可能把每項條款說得如此清楚。
謝賢的遺產屬于家事，不是供全網參與分配的公共財產，關心兩名孫輩可以理解，但借孩子、前兒媳和現任伴侶制造對立，就已經不是關心，而是在消費這個家庭。
隨著遺產傳聞發酵，又有人翻出謝霆鋒、張柏芝和王菲多年前的感情經歷，聲稱王菲曾在謝霆鋒婚姻存續期間介入，并進一步發布多項缺少證據的指控。
王菲好友兼前經紀人邱瓈寬隨即公開反擊，要求相關人士澄清并刪除內容，否則將采取法律行動。
不過，這兩件事需要分開看，英皇娛樂的聲明針對的是謝賢病因和遺產傳聞，并沒有點名王菲；真正公開替王菲維權的是邱瓈寬。
再看公開時間線，謝霆鋒與張柏芝于2011年8月宣布離婚，王菲與李亞鵬則在2013年9月宣布結束婚姻，媒體報道“鋒菲復合”是在2014年9月，僅憑網絡臆測，無法證明所謂“婚內介入”。
我認為，感情關系可以被討論，但不能被隨意定罪，把十多年前的舊事重新拼接，再塞進謝賢離世的新聞里，無非是想讓一場家庭悲劇變成三名女星之間的爭斗，這樣的內容看似熱鬧，實際既傷害在世者，也打擾了逝者。
7月23日，謝霆鋒身穿黑衣抵達青島，為7月25日、26日兩場“進化”演唱會做準備，此前第三輪門票開售后很快售罄，主辦方也沒有發布取消或延期通知。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
