四川
我是一個習慣每天翻國際新聞的人，今天早上刷到這條消息，還是忍不住想跟大家聊兩句。據澎湃新聞、南華早報7月24日報道，就在一項臨時的10%全面關稅即將到期前的幾個小時，美國在周四晚間突然宣布，對包括中國、日本、韓國、印度以及歐盟成員國在內的60個國家和地區，實施新一輪關稅，稅率介于10%到12.5%之間。
這一次的名頭也換了——美方說這是依據《1974年貿易法》第301條，針對所謂"強迫勞動"展開調查后的結果。美國貿易代表格里爾還振振有詞地說，這么做是為了"改善世界各地勞動者的福祉"。聽到這話，我是真忍不住笑了。一個自己至今都沒有批準加入《1930年強迫勞動公約》、拒絕接受國際規則約束的國家，轉過頭來給全世界60個經濟體扣"強迫勞動"的帽子，這份底氣到底從哪兒來的？
作為一個普通的中國人，我不是要替誰站臺，只想講一個最樸素的道理：看一件事，得看它到底在圖什么。
先說個耐人尋味的細節。據日新說、紐約時報等媒體梳理，特朗普政府這兩年為了給關稅找"法律依據"，簡直是把美國的貿易法條翻了個底朝天。今年2月，美國最高法院剛裁定他依據《國際緊急經濟權力法》征收的大范圍關稅違憲，還下令退還約1600億美元；他轉頭就搬出《1974年貿易法》第122條，結果5月又被聯邦貿易法院判使用違法；這條路走不通，現在又換成了第301條。本周他甚至翻出了1930年大蕭條時期的《斯穆特—霍利關稅法》第338條——這條塵封了近百年、從未被啟用的條款，對加拿大商品加征50%關稅。
這一連串操作，暴露的其實是一個很尷尬的現實：法律在他手里不是準繩，而是可以隨時更換的外殼。這個條款不行就換那個，法院否了這個就找那個，核心目的從來沒變，那就是把關稅當成對全世界施壓和索取的工具。喬治城大學的學者彼得·哈雷爾說得很直白：特朗普是在把原本用來處理個別貿易爭端的法律，拿來"從根本上改寫美國的關稅制度"，而這根本不是國會立法時的本意。
說白了，這就是把國內法凌駕于國際規則之上。規則對我有利時我講規則，規則約束到我時我就換一套說辭。這種"合則用、不合則棄"的做派，恰恰是對國際秩序最大的傷害。真正的成本，正如一位貿易顧問所說，"不是稅率，而是不確定性"——今天一個法條，明天一個借口，讓全世界的企業都無所適從。
對比之下，我越來越體會到中國這些年一直強調的那句話有多實在：經貿問題應該在平等、尊重、互惠的基礎上，通過對話協商解決。這不是一句外交辭令。一個大國真正的分量，不在于能揮多大的關稅大棒，而在于能不能給這個世界提供穩定的預期。我們把"穩"字看得很重，招商引資講究連續性，政策出臺講究可預期，簽了的協定就認賬。這種確定性，本身就是一種競爭力。
有人可能會說，人家美國是為了保護本國工人和產業。可歷史早就給過答案了。當年那部《斯穆特—霍利關稅法》，本意也是保護美國企業，結果許多歷史學家公認，它反而加深了大蕭條的危機。保護主義這劑藥，從來治不好經濟的病，只會讓全球產業鏈一起吃苦。這次60個國家一起被加稅，日本、韓國這些所謂的盟友也沒能幸免，10%到12.5%的稅率照樣落下來——所謂"美國優先"，優先的從來只有華盛頓自己的算盤。
我一直覺得，看國際新聞不能只圖個熱鬧，更要從別人的折騰里照見自己的路。美國這些年在關稅上反復橫跳，越折騰越顯出它內部的焦慮和制度的窘迫；而我們踏踏實實辦好自己的事，把開放的大門越開越大，反倒贏得了越來越多的伙伴。孰進孰退，時間會給出答案。
不卑不亢地講一句：關稅大棒嚇不倒真正做實事的人。世界需要的不是誰的"痛苦還不夠"，而是坐下來好好談的誠意。這一點，我們中國一直說得清楚，也做得踏實。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
