河南
山西又出事了。可比起年輕人被抽到口吐白沫這件事本身，更讓我如鯁在喉的是——我們的媒體，連“賣血”兩個字都不敢說了。
7月23日，山西廣播電視臺《慧幫忙》欄目報道：一名男子在霍州康寶生物科技采血站“捐獻血漿”后，口吐白沫、神志不清。姐姐說弟弟去了15次，七個半月，半個月一趟，每次拿兩三百“好處費”。
整篇報道，從頭到尾用的都是“獻血”“獻血漿”。可這哪里是“獻血”？國家規定獻血間隔6個月，這個年輕人7個半月被抽15次，平均15天一次——這不是在獻愛心，這是在賣命！兩三百塊錢一次，不是“好處費”，是買他身體里血漿的價錢。這不是“獻血”，這本質上就是賣血。
兩年前，山西忻州一個19歲少年趙偉，8個月被抽血漿16次，最短間隔12天，最后在家猝死。那時候的媒體報道還肯說一句“賣血”，還肯把“19歲”寫進標題。兩年過去了，同樣的事情換了個城市重演，媒體的措辭卻“進化”了——“山西一男子”“獻血漿”。一個19歲的孩子變成了面目模糊的“男子”，一次用命換錢的交易變成了含混不清的“獻血”。
我忍不住想問一句：媒體的節操去哪了？
這不是咬文嚼字。“獻血”和“賣血”，差的是一個“錢”字，差的是一種態度。獻血是無償的、光榮的、救人的；賣血是被迫的、無奈的、摧殘身體的。你用“獻血”去報道一樁賣血慘劇，就像用“捐款”去報道高利貸——詞不對題，就是欺騙。
媒體為什么不敢說“賣血”？是不愿意刺痛某些利益方的神經？是怕用了敏感詞被刪稿？還是覺得“賣血”這個詞太赤裸裸，不如“獻血漿”聽起來體面？
可真相本就是赤裸裸的啊！一個年輕人為了兩三百塊錢，半個月被抽一次血漿，抽到口吐白沫、神志不清——這件事從里到外哪有一絲一毫“獻”的崇高？這就是徹頭徹尾的“賣”，是用身體最后一點本錢去換一口飯吃的絕望。
更讓我寒心的是，當媒體把“賣血”包裝成“獻血”，把“19歲少年”替換成“山西一男子”，公眾對這件事的理解就被徹底帶偏了。有人會覺得“獻血不是好事嗎怎么出事了”，有人會覺得“是不是這個人體質太差”，而真正該被追問的問題——為什么會有企業鉆空子、為什么會有年輕人拿命換錢、監管的眼睛到底長沒長——全被“獻血”兩個字溫柔地蓋住了。
媒體的職責是什么？是替公眾把真相挖出來，把話說透。可現在的某些媒體，忙著替誰遮羞？兩年前還敢寫“賣血”，兩年后只敢寫“獻血”，這不是進步，這是倒退；這不是謹慎，這是失職。
當然，我也明白，當下的媒體生存環境不容易。動輒刪稿、限流、封號，誰不怕？可如果因為怕就選擇含糊其辭，因為怕就把“賣血”說成“獻血”，把“少年”說成“男子”——那媒體和那些卡著14天間隔抽血的采血站，有什么區別？一個在賭人命，一個在賭尺度。都是在底線邊緣反復試探。
霍州這件事，調查組已經成立了。我希望能查到的不只是一個采血站，而是整個鏈條——是誰批準它這么高頻次采漿的？每次抽之前有沒有做健康評估？一個年輕人從健康到重度貧血只用了七個半月，中間有沒有人攔過？
但我更希望，下一次再有類似事件，媒體能挺直腰桿把話說清楚：這是賣血，這是拿年輕人的命換錢，這是一個社會對最脆弱群體最大的虧欠。
別再用“獻血”兩個字遮羞了。羞恥的不是“賣血”這個詞本身，羞恥的是我們明明看見了，卻假裝沒看清，還換了個好聽的名字繼續看下去。
媒體要是連這點真話都不敢說，那和那些抽血的針頭一樣——都是在吸這個社會的骨血。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
