徐克被罵，謝賢被原諒：同樣辜負女人，為何結局天差地別？

來源：水清的八卦民國

徐克與謝賢，一個是被奉為“鬼才”的導演，一個是縱橫香港半個世紀的“浪子”。

一個沉溺光影，一個游戲人間；一個以冷峻奇詭見長，一個以風流不羈著稱。

而他們最深刻的區別，或許就在于——謝賢一生坦蕩地做“浪子”，徐克卻以“藝術”為名，將施南生的半生心血碾成了墊腳石上的塵埃。

1

先看徐克。

世人皆贊他開創武俠新紀元，卻鮮少追問：

是誰在背后為他扛起資本傾軋、人事紛爭、劇本打磨的瑣碎？

是施南生，這位曾被外媒譽為“亞洲電影制片教母”的女人，在與徐克相戀相處的38年里，傾盡全力為他的天才搭建了落地的地基。

她為他借錢拍片，為他周旋于片場與銀行之間，為他將抽象的藝術狂想轉化為可執行的預算表。

可當徐克的名字金光閃閃地刻在香港電影的豐碑上時，他的緋聞名單卻如走馬燈般流轉——從葉倩文到助理樂樂，一個比一個年輕。

婚姻的殘酷真相就是，親密久了便生輕蔑，了解透了便成乏味。

施南生太懂他，懂他的才華，也懂他的軟弱；懂他的野心，更懂他的自私。

《蝸居》里的宋太太一針見血：

“男人年輕時需要墊腳石，中年時需要強心針，老年時需要拐杖。”

功成名就后的徐克需要“強心針”與“拐杖”，是年輕肉體帶來的虛榮滿足，是老邁時無需交流的順從陪伴——而施南生，早已完成了“墊腳石”的使命。

2

男人不得志時，女人的智慧是救贖；男人得意時，女人的智慧便成了威脅。

徐克并非不愛施南生，他只是太愛自己——愛到可以將她的青春、子宮、事業乃至整個人生，都納入自己成功的成本核算里。

我并不懷疑當初打算丁克的時候，他們是真的。

但，女性的生育時間短暫，男性卻到了70多歲都還有機會反悔。

要知道，繁衍后代是刻在男性骨子里的本能。

尤其是到了老病相催之時，人倫的需求和袒護會不受控制地占據他們的大腦，你儂我儂時的海誓山盟又算什么？

施南生不是第一個，也不會是最后一個。

蔡琴、于鳳至、瓊瑤，她們都曾在相似的劇本里，用自己的血肉喂養出一個男人的王座，然后被留在廢墟上。

3

但謝賢不同。

他身上有種罕見的“誠實”——他從不宣稱自己是個好丈夫，也從不掩飾自己對年輕女性的迷戀。

他與狄波拉、甄珍的婚姻，他晚年與小女友Coco的忘年戀，都赤裸裸地暴露在鎂光燈下，任人評說。

可奇怪的是，公眾對他少有苛責，反而尊稱他“四哥”。

為何？

因為謝賢的“浪”很坦蕩，他像逛超市一樣挑選愛情，明碼標價，童叟無欺。

他從未要求女人為他放棄事業，也從未以“丁克”之名綁架誰的子宮；他與前妻們離婚后依然能同桌吃飯，甚至在前妻再婚時大方祝賀。

這種“浪”，雖不道德，卻保留了基本的契約精神：我風流，但我不騙你；我薄情，但我不偽裝深情。

因此，有人評價他風流，但不下流。

可真是恰如其分。

4

而徐克的“薄情”，恰恰披著“深情”的外衣。

他與施南生的關系，從始至終都浸潤著一種崇高敘事：她是他的繆斯，他是她的天才，他們的結合是影壇佳話。

可這層糖衣下，裹挾的是赤裸的剝削——施南生不僅付出了情感，更付出了職業生命的全部積累。

他以藝術之名，讓施南生信了38年“我們是靈魂伴侶”，信到為他放棄事業邊界、放棄生育權利、放棄一切退路。

然后在她用盡最后一點價值時，把“深情”這層外衣一掀，露出底下赤裸裸的功利算計。

這就是區別：

謝賢的浪子行徑，傷害的是女人的感情，但不侵占女人的主體性；

徐克的“藝術婚姻”，剝奪的是女人的所有可利用價值，他利用她的智力、資源、人脈成就了自身的偉大。

5

如此看來，兩個人的區別，本質上是“偽君子”與“真小人”之別。

真小人傷身，偽君子誅心。

謝賢壞在明處。

他一生都在坦蕩地告訴所有人：我是浪子，別指望我忠誠。

女人若信他，那是自愿入局；若不信，大可轉身離開。他的辜負，從來不在意料之外。

偽君子欠的是債，真浪子欠的是情。

債要還，情卻可以還不起。

可對女人來說，無論遇到的是偽君子還是真浪子，答案從來都一樣：

別做誰的墊腳石，別信懸崖邊的求婚，別用放棄子宮去換一個男人口頭的“永遠”。

你的血脈、你的事業、你的姓名，才是這世上唯一不會背叛你的東西。

亦舒說得對，為男人花錢沒有好下場。但亦舒沒來得及說的是：

為男人放棄自己的女人，連下場都輪不到自己來寫。

作者簡介：

水清，浙江省作協會員，十點讀書及多家平臺簽約作者。將近100多篇文章發表在“十點讀書”“洞見”“人民日報”等，有將近20萬字發表在《華人時刊》《百家講壇》《做人與處世》《女報》等報刊雜志。水清與你一起，有溫度有深度地重尋民國往事。公眾號：水清的八卦民國（ID:shuiqing2018），今日頭條號：水清讀書。

版權聲明：【文藝所使用文章、圖片及音樂屬于相關權利人所有，因客觀原因，如存在不當使用情況，敬請相關權利人隨時與我們聯系及時處理。】