如果再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，會有多少人愿意為國而戰(zhàn)？

網上經?？吹胶芏嗳苏f這個不愛國，說那個是遠程養(yǎng)殖，更有些人說許多精英的利益在國外，好像中國有很多二鬼子。

那么問題來了，假設再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，會有多少人愿意為國而戰(zhàn)呢？

在討論這個問題之前，需要先說明兩點：

第一，這是假設性問題，而我認為這種假設發(fā)生的概率幾乎為零。為什么？因為中國是核大國，我不認為有哪個國家敢向中國宣戰(zhàn)，而中國也不會主動攻擊他國。

有人說臺海會發(fā)生戰(zhàn)爭，還有人說中美必有一戰(zhàn)，但我不這么認為。我認為解決臺灣問題不需要發(fā)動武統(tǒng)，而美國也不敢同中國開戰(zhàn)。日本更不敢。

第二，討論這個發(fā)生概率幾乎為零的假設性問題，其意義在于，要說明動不動就給別人扣上不愛國、漢奸、殖人等帽子，不過是某些人打擊異己的手段。

瑞士蓋洛普國際調查聯盟曾經在2014年發(fā)布過一個調查報告，調查內容是，“如果你的國家遭到攻擊，你是否愿意為國而戰(zhàn)”，而調查的結果，公開的如下：

摩洛哥、斐濟94%，巴基斯坦89%，中國71%，俄羅斯59%，美國44%，法國29%，德國18%，日本11%。日本是被調查的64國倒數第一。

一方面，這是2014年的調查，當然不能再代表2026年的民眾意愿。另一方面，調查的人數、學歷等，其代表性可能也存疑。此外，更加關鍵的是，參加調查時的表態(tài)與真正發(fā)生戰(zhàn)爭時的態(tài)度，肯定不一樣。

也就是說，這個調查結果其實根本不能夠說明問題，不過，倒是能夠反映出一定的民族情緒，或者，也可以反映出國民對政府的滿意度。民族情緒上升的國家，或者國民對政府很滿意的國家，民眾參與調查時肯定會積極表達衛(wèi)國志愿。

那么，對于中國來說，如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，會有多少人愿意為國而戰(zhàn)呢？

首先，我認為，絕不會再出現清朝末年那樣的情況了。

清朝末年，老百姓沒有家國情懷，認為國家是皇帝的，與自己無關，而且朝廷貪官污吏殘酷剝削壓迫老百姓，所以許多老百姓反過來還幫助洋人打清軍。

這是家天下的后果，也是國不愛民、民不愛國的后果。但現代社會，民族主義深刻影響人的國家觀念，國家認同深入人心，以至于國家與人民之間的關系發(fā)生了質變，國家利益、民族利益就是人民利益，所以，為國而戰(zhàn)就是保衛(wèi)自己的家園。

其次，我認為也不會出現抗日戰(zhàn)爭時期漢奸、偽軍的大規(guī)模叛國。

抗日戰(zhàn)爭時期，老百姓受教育程度很低，很多與晚清時期基本相同，而當時中國太落后，所以悲觀情緒嚴重，以汪精衛(wèi)為代表的投降主義，有一定的市場。

但如今，中國人民受教育程度很高，中國又處于復興時期，民族情緒上升，投降主義沒有一丁點的存在空間，尤其是，在中國共產黨領導下，宣傳、動員的能力非常強，所以，全民抗戰(zhàn)一定會發(fā)生。

第三，反過來看，跑路的，做漢奸的，一定少之又少。

為什么？因為對于某些人來說，抗日戰(zhàn)爭時期的漢奸已經給他們“上過一課”了，已經提供了教訓，即做漢奸沒有好下場。

當年抗日戰(zhàn)爭時期為什么許多人愿意做漢奸？因為那時候那些人以為做漢奸有希望，有“發(fā)展機會”，但事實證明，做漢奸沒有好下場，早晚要被拉清單。

當年抗日戰(zhàn)爭時期，在日本鬼子占優(yōu)勢的時候，漢奸們確實很得意，好像是前途似錦，一片光明，但不幾年情況就反轉了，漢奸就成了秋后的螞蚱。

所以，如果再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，即便有些人動了做漢奸的念頭，也會在三思之后放棄，反過來堅定站在祖國這邊，為國而戰(zhàn)。

至于有些有錢人可能會像烏克蘭人一樣，在發(fā)生戰(zhàn)爭的時候跑路，我認為，這樣的人也不會多，因為這種行為也是恥辱的，他們會認真考慮后果。

我認為，如果再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，會出現抗美援朝時候的民意，全國人民眾志成城，各盡其能，同仇敵愾。

我尤其要指出，普通老百姓肯定是會積極響應號召，投身抗戰(zhàn)的。美德在民間，樸素的愛國主義情懷，在普通老百姓的心底，他們雖然不像網上某些人把愛國掛在嘴邊，但是當祖國需要時，他們會二話不說，招之即來。

所以，對于愛國，我更相信樸素的人民大眾，而不是網上的愛國大V。