連續12天空襲伊朗，美軍發覺不對，伊朗絲毫不慌，嘲諷美智商低下

炮火仍在伊朗上空回響，美軍一邊加強打擊，一邊釋放愿意談判的信號，面對這種矛盾，伊朗官員沒有只用強硬表態回應，反而頻頻借用美國人的網絡語言和特朗普的口頭禪進行諷刺。

笑話當然擋不住導彈，卻能傳遞一個信號：伊朗承受著壓力，但并不愿按照美國設定的劇本低頭，那么，這些看似輕松的調侃背后藏著怎樣的政治算計？

截至7月23日美軍已經連續第十二個夜晚對伊朗發動空襲，按照美軍的說法，打擊目標包括導彈和無人機儲存設施、沿海監視設備、防空系統以及海上作戰能力，與此同時美國又不斷釋放愿意通過談判結束沖突的信號。

問題恰恰出在這里：一邊把更多武器和兵力送到伊朗周邊，一邊又說自己希望停火，這兩件事怎么同時解釋？

伊朗議會議長、首席談判代表卡利巴夫在社交平臺上給出的回答很不客氣，他說美國人不斷向這一地區運送新的軍事裝備。

卻聲稱想停止戰爭，這是拿他們自己有限的智商來衡量伊朗的判斷力，他最后還補了一句：行動應該證明說法，而不是和說法互相矛盾。

這番話有意思的地方，不只是語氣強硬，而是表達方式變了，過去遇到類似局面伊朗方面常用的語言比較沉重，內容離不開嚴厲警告、民族尊嚴以及抵抗到底。

現在卡利巴夫沒有長篇大論，也沒有擺出一個只能向外界訴苦的姿態，而是直接把美國形容成一個自以為聰明，實際上破綻百出的對手。

美國想通過增兵和空襲制造壓力，伊朗官員則把這種壓力包裝成一個笑話，再講給全世界聽。

伊朗官方選擇在這個時候使用反諷，確實在釋放一個信號：我們看到了壓力，也知道美國在做什么，但我們不會按照你設定好的劇本表現出恐懼。

那么問題又來了，伊朗官員為什么突然喜歡上了美國人最熟悉的網絡語言？

這并不是卡利巴夫偶爾抖一次機靈，今年3月特朗普聲稱外交溝通正在運轉，伊朗軍方發言人易卜拉欣·佐爾法加里卻反問。

美國內部的混亂是不是已經嚴重到開始和自己談判了，一句美國正在和自己談判，把美國宣稱的外交進展，直接說成了一場自說自話。

幾天前后，佐爾法加里又用英語對特朗普喊話你被解雇了，這句話正是特朗普當年主持電視節目時最有名的口頭禪。

伊朗方面說完以后，還故意加了一句感謝你對此事的關注，模仿特朗普在社交平臺上常用的結尾方式。

這說明伊朗的對外表達正在發生變化，以前的話語重點是證明自己立場堅定，現在除了強調立場，還要考慮一句話能不能被轉發，能不能變成新聞標題，能不能讓對手國內的人一眼就明白。

說白了，伊朗開始用美國人的梗討論美國人的戰爭，這樣做并不會改變雙方軍事力量的差距，也不能修復被炸毀的設施，但它可以讓美國的軍事優勢在輿論場上顯得沒那么嚇人。

一架戰機可以摧毀地面目標，卻很難阻止一句帶有諷刺意味的話在社交平臺上傳播。

當外界開始討論伊朗怎么用特朗普的口頭禪反擊特朗普時，原本由美國主導的戰爭敘述，也就出現了一個缺口。

可話又說回來，段子終究不是防空系統，諷刺也攔不住導彈，既然如此伊朗為什么還要反復使用這種表達？

軍事打擊通常有兩層目的，第一層是看得見的，摧毀軍事設施、削弱對手的行動能力。

第二層則是看不見的，讓對手相信繼續堅持的代價太大，最后只能在談判桌上接受條件，卡利巴夫的嘲諷主要針對的就是第二層。

美國希望伊朗看到戰機、軍艦和不斷抵達的增援力量后，首先想到的是失敗，伊朗方面卻公開表示，他們首先看到的是美國言行不一，嘴上說要談，行動上卻繼續增加軍事壓力。

只要伊朗官員還能公開拿對手開玩笑，美國就很難證明空襲已經摧毀了伊朗的判斷力和抵抗意志，這就是一種心理上的不服從。

當然，這并不代表伊朗沒有遭受嚴重損失，持續空襲已經造成軍事設施和部分基礎設施受損，人員傷亡也在增加。

伊朗的反擊同樣波及海灣地區的能源設施、航運安全和民生系統，沖突帶來的代價正在向周邊國家乃至全球經濟擴散。

所以，不能把這場戰爭浪漫化，更不能因為幾句有傳播力的反諷，就忽略普通人正在承受的痛苦，幽默的作用從來不是攔截炸彈，而是阻止炸彈替進攻方完成政治征服。

伊朗并沒有說美國沒有能力造成破壞，而是在強調另一件事，美國未必能夠依靠這些破壞，讓伊朗完全按照它的要求行動。

這兩個判斷看起來相似，實際上差別很大，擁有更強的軍事實力，可以決定一次空襲打到哪里，卻不一定能決定一個國家在談判桌上接受什么。

世界銀行數據顯示，伊朗2024年人口已經超過9150萬，這樣一個人口規模龐大、長期受到制裁，又經歷過兩伊戰爭的國家，要靠短期軍事打擊讓整個社會迅速放棄抵抗，本身就不是一件容易的事。

阿權認為，美國現在面對的難題不是能不能繼續炸，而是繼續炸下去究竟能換來什么。

如果空襲只能造成損失，卻不能讓伊朗接受美國設定的條件，那么美國就必須不斷增加投入，才能維持自己掌握主動的形象，可投入越大，國內財政、能源價格、人員傷亡以及國際壓力也會跟著增加。

伊朗恰恰想利用這一點告訴外界：美國可以制造破壞，但不能預設破壞必然帶來投降，美國可以提出談判，卻不能把談判變成要求伊朗簽字認輸的手續。

卡利巴夫所說的已經熟練識別美國的手法，并據此做好準備，真正的落點也在這里。

這不是說伊朗已經贏得戰爭，更不是說美國的軍事行動沒有效果，而是說這場沖突的結局，不能只看炸毀了多少目標，還要看有沒有實現政治目的。

一個完全失去選擇的國家，只能不斷求饒；一個仍然認為自己握有談判籌碼的國家，才會用對手熟悉的語言反過來嘲諷對手。

美軍目前確實炸出了損失，也制造了巨大的壓力，但是否已經炸出了一個能夠向國內交代的政治結果？至少到現在，答案還沒有出現。