澤連斯基撤換35歲防長，烏克蘭20城爆抗議，這危機咋收場？

誰能想到，俄烏前線還在交火，烏克蘭后方先炸了窩。幾天前澤連斯基突然出手，擼掉了上任才半年的35歲國防部長費多羅夫。這位烏克蘭有史以來最年輕的防長，一手打造了烏方的無人機部隊，還被西方媒體叫作“無人機沙皇”。

費多羅夫被解職的第二天，基輔街頭就擠滿了示威者。幾千人高唱國歌揮舞國旗，喊著“恥辱”“把費多羅夫帶回來”的口號，有抗議者直接說，解雇他就是扇所有烏克蘭民眾的耳光。不止基輔，利沃夫、敖德薩、第聶伯羅等20多個城市，都相繼爆發(fā)了抗議活動。戰(zhàn)時烏克蘭解職一名官員能鬧出全國性的動靜，這種情況真的極其罕見。

為啥一個深受民眾愛戴的防長說撤就撤？說白了就是兩件事，功高震主，再加路線不對路。費多羅夫是妥妥的技術(shù)派，主張靠無人機、AI和電子戰(zhàn)打不對稱戰(zhàn)爭，花小錢辦大事。烏軍總司令瑟爾斯基是傳統(tǒng)派，只認(rèn)步兵、重裝甲，習(xí)慣把所有權(quán)力攥在自己手里。倆人的矛盾早就擺到了明面上，互相看不順眼不是一天兩天了。

費多羅夫被解職后，直接在地下停車場開了一場發(fā)布會，一點沒給瑟爾斯基留面子。他公開炮轟瑟爾斯基阻撓國防部改革，縱容內(nèi)部腐敗，分配資源只看對自己的忠誠度，根本不參考戰(zhàn)場實際數(shù)據(jù)，還拼命打壓熟悉科技作戰(zhàn)的年輕軍官。費多羅夫也沒藏著掖著，說倆人早就都要求澤連斯基撤掉對方，直到瑟爾斯基放出最后通牒——有我沒他，澤連斯基才選擇犧牲更受民眾歡迎的費多羅夫。

更深層的矛盾，其實圍繞著軍費預(yù)算的控制權(quán)。費多羅夫多次阻止把國防采購合同交給特定公司，堅持認(rèn)為決策得看專業(yè)能力，不能看關(guān)系和忠誠度。可瑟爾斯基根本不把國防部長放在眼里，直接繞開他找澤連斯基批錢。澤連斯基本人都承認(rèn)，兩人的關(guān)系已經(jīng)惡化到，沒有他出面根本坐不到一張桌子跟前。

費多羅夫去職能震動整個軍界，根子上是前線軍人積壓了太久的不滿。有披露出來的報告顯示，大量軍人都對瑟爾斯基不滿，可絕大多數(shù)人不敢公開說出來。誰敢批評觸及總司令本人，就會遭遇未知的處罰，現(xiàn)在的規(guī)矩是講人身忠誠，不講制度完善。

這事兒還在往更糟的方向發(fā)展，根本停不下來。據(jù)英國《金融時報》報道，澤連斯基現(xiàn)在已經(jīng)在考慮解除瑟爾斯基的職務(wù)了。一名烏克蘭政府高級官員透露，澤連斯基本周末會召集多名軍事指揮官，考察能接替瑟爾斯基的人選。

可澤連斯基提了一個要求，繼任者必須能守住上千公里的戰(zhàn)線，保證防御穩(wěn)固。這說白了就是個死結(jié)，戰(zhàn)時換帥本來就是大忌，找不到合適的人就動不了瑟爾斯基，不動瑟爾斯基民眾的怒火根本平息不了。瑟爾斯基本來在軍中就不得人心，不少烏軍士兵都叫他“屠夫”，說他為了達成軍事目標(biāo)不惜承受重大傷亡。

一開始只是要求費多羅夫復(fù)職的抗議，沒幾天就變成了“瑟爾斯基下臺”的示威。不少退伍軍人和部分現(xiàn)役軍人都加入了抗議隊伍，聲勢越來越大。這還不算完，費多羅夫被解職直接在烏軍方高層掀起了辭職潮。烏空軍副司令葉利扎羅夫宣布辭職，還公開警告這是對國家防御能力的巨大災(zāi)難，會嚴(yán)重削弱烏克蘭的防空能力。

費多羅夫的兩名貼身顧問也相繼宣布辭職，連聯(lián)合部隊司令都公開站出來聲援費多羅夫。這位司令直接說，沉默沒辦法保護軍隊，只會讓錯誤越攢越多。連一向挺烏克蘭的西方媒體都看不下去，紛紛發(fā)聲批評澤連斯基。

《金融時報》直接怒斥澤連斯基這是自毀長城，《經(jīng)濟學(xué)人》大篇幅夸贊費多羅夫的作戰(zhàn)創(chuàng)新思路。美國《華爾街日報》直接點出，現(xiàn)在的核心問題就是，費多羅夫的支持者能不能組織起足夠規(guī)模的抗議，以及西方盟友會不會向澤連斯基施壓逼他改主意。

短短幾天時間，防長被解職，民眾上街抗議，總司令岌岌可危。澤連斯基正面臨著自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來最嚴(yán)峻的內(nèi)部政治危機。前線還在跟俄軍拼死作戰(zhàn)，烏克蘭后方的高層先斗得你死我活。

費多羅夫被解職這件事，暴露出來的不只是兩個人的私人矛盾。是整個烏克蘭戰(zhàn)時指揮體系出了系統(tǒng)性的問題，積弊已經(jīng)藏不住了。不少人都在說，澤連斯基這場內(nèi)部爭斗的結(jié)局，說不定比前線戰(zhàn)事的結(jié)果，更能決定烏克蘭未來的命運。

參考資料：環(huán)球時報 澤連斯基撤換烏防長引發(fā)多城抗議