四川
7月21號，香港高等法院一紙裁決下來，娃哈哈創始人宗慶后的家族遺產糾紛又添了新劇情。宗馥莉和她的離岸公司建浩創投提出的上訴許可申請被全面駁回，那筆存在香港匯豐銀行的18億美元資產，繼續凍結，動都不能動。
法院還判了，宗馥莉得掏25萬港元的訴訟費。算上2025年9月那回，這已經是她第二次在這個案子上碰壁了。
案子得從2024年底說起。宗慶后2024年走了之后，突然冒出三個從來沒公開露過面的人——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛。原告律師確認，這三位是宗馥莉同父異母的弟妹。
三個人一紙訴狀遞到香港和杭州兩邊的法院，說父親生前有安排，要給他們每人設一個7億美元的離岸信托，合計21億美元。他們還要求法院下令，禁止宗馥莉動用香港匯豐銀行賬戶里的18億美元資產。
香港高等法院去年8月就批了資產保全令和披露令。也就是說，在杭州那邊的官司出結果之前，宗馥莉不能從那個賬戶里提一分錢，還得把賬戶余額和資金流向全交代清楚。宗馥莉不服，先是2025年9月申請上訴許可被拒，2025年10月又往上訴庭遞了申請。
結果這回上訴庭的判詞寫得一點余地都不留——她提出的五項上訴理由，全部不具備合理勝訴的可能性。
這個判決對宗馥莉來說，確實是個不小的打擊。2026年新財富榜單顯示，她的身家從2025年的1250億元掉到了770億元，一年時間蒸發了480億元。而這18億美元被凍結的資產，只是她面臨的眾多麻煩里的一個。
說到宗慶后這三個突然冒出來的孩子，外界到現在都充滿疑問。宗慶后生前從未在任何公開場合提過還有其他子女。宗馥莉此前也一直被公眾視為宗慶后的獨生女。直到這場官司曝光，世人才知道宗慶后在家族傳承這件事上，還藏著這么一手。
三名原告都是美國國籍。按照網傳信息，他們不僅要求分割香港的離岸信托資產，還想插手娃哈哈核心業務。不過從目前來看，他們在法律上走的路徑主要是追索信托權益，而不是直接爭奪娃哈哈集團的股權。
2025年9月12日，宗馥莉正式辭去了娃哈哈集團董事長、法定代表人等職務。導火索是“娃哈哈”商標轉讓問題和股東沒能達成一致。辭職之后，她把精力都放在了宏勝集團上。
從2025年3月開始，已經有20多家帶“娃哈哈”字號的公司陸續更名，把“娃哈哈”三個字從名字里拿掉。
2026年6月，杭州娃哈哈方便食品有限公司正式更名為杭州宏勝方便食品有限公司。宗馥莉還注冊了“娃小宗”“宗小哈”等一系列商標。她曾經短暫試過用“娃小宗”替代娃哈哈品牌，但僅僅41天后，宏勝集團就下發通知說2026年繼續用娃哈哈。
2025年7月一度停擺，2026年又推出了新品“果然啵啵”果汁汽水。一邊是18億美元資產被凍結，一邊是自有品牌艱難重啟，宗馥莉這盤棋，怎么看都不輕松。
香港法院這次的裁決，從法律程序上來說，并不是說那18億美元就歸了三個原告。法院只是維持了臨時財產保全措施，防止資產在杭州官司出結果之前被轉移。
信托關系是否成立、錢到底該歸誰，這些都得等杭州中院的審理。
但宗馥莉連續兩次上訴都被駁回，說明她在法律程序上確實沒什么優勢了。法庭判詞里寫得很清楚——她提出的理由連“合理爭辯空間”都沒有。有律師分析說，這種情況下雙方和解的概率可能會上升。
對宗馥莉來說，更現實的問題是，她現在的處境確實有些尷尬。娃哈哈董事長的位子已經辭了，但手里還握著29.4%的股權，是第二大股東。宏勝集團這邊，她正在推動“去娃哈哈化”，可新品牌還沒跑出來。
香港那邊18億美元的資產動不了，杭州的官司還在打。多重壓力疊加，這位曾經被寄予厚望的“二代接班人”，正面臨著她職業生涯里最艱難的一段路。
回過頭來看宗慶后生前的安排——一邊把29.4%的股權給了宗馥莉，一邊又給另外三個孩子留了21億美元的信托安排。
一個龐大的飲料帝國、復雜的家族關系、巨額的離岸資產，這些東西交織在一起，構成了中國商業史上少見的豪門遺產案例。宗慶后這盤棋到底下得有多大，恐怕還要很多年才能看清楚。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
