又一輪“中國沖擊”！中方的陽謀，美國束手無策

最近一段時間，華盛頓的戰(zhàn)略家們討論中國最多的就是AI技術(shù)，因為他們在一年半內(nèi)已經(jīng)感受到了兩次“中國沖擊”。對于大多數(shù)使用者來說，對AI技術(shù)的討論，主要集中在技術(shù)方面，好不好用、聰不聰明，但對于中美競爭來說，AI承載的東西，可能比外界想象的都要多。有人將中國AI技術(shù)對美國若即若離的追趕，描述為一個“陽謀”，這種說法，戎評覺得有幾分道理，畢竟美國似乎已經(jīng)自己陷入了一個困境。今天戎評就跟大家說說這件事。

一、“中國沖擊”

一年半的時間，中國連續(xù)兩款開源AI讓美國感到了壓力。第一輪，是2025年1月份，DeepSeek顛覆了“AI等于燒錢”的行業(yè)敘事；第二輪，7月17日，Kimi K3，首次有開源模型在前端編程領域超越一眾閉源模型。

加州大學伯克利分校的計算機科學教授斯托卡評價說：過去中國開源模型落后美國6到9個月，現(xiàn)在“可能只落后2到3個月”。

事實上，已經(jīng)有人注意到了這個節(jié)奏，逼近，但不超越；緊咬，但不反超，中國的大模型總是在逼近美國，但又不超過美國，有人覺得是“陽謀”，戎評認為這個說法有點道理。

對于中國連續(xù)兩輪“AI沖擊”，美國的反應其實是很激烈的，財長貝森特在7月21日宣稱，將仔細審查中國開源AI模型是否存在“竊取美國知識產(chǎn)權(quán)”的行為，如果發(fā)現(xiàn)將實施制裁。同日，有美媒披露，特朗普政府正在研究“全面禁止中國AI模型進入美國市場”；美聯(lián)儲主席沃什在國會作證時稱，中國是美國在AI領域“步步緊逼的競爭者”，他將中美之間的AI競爭描述為“爭奪全球影響力和主導權(quán)”的較量；美國頂級AI學者馬庫斯稱，中國AI模型“幾乎追平”了美國最先進技術(shù)，美國不可能“獲勝”。

為了確保AI領域不被中國超越，美國勢必要加大在AI領域的投入，但現(xiàn)在有一個問題：按照單位算力、電力性能，美國的AI效率其實遠不如中國；美國至今還能保持AI經(jīng)濟的領先，離不開燒錢、鋪攤子，這是一種粗放式增長。中國用更高的效率接近了美國，為了維持那一點點領先優(yōu)勢，美國又被迫不斷加大算力中心、電力投入，這就成了一個死循環(huán)：前腳投入，后腳被中國追上，再投入、又被追上，背后的壓力永遠甩不掉，前面永遠都是無底洞。

這就讓戎評想到了冷戰(zhàn)時期，美國用“星球大戰(zhàn)”計劃拖死蘇聯(lián)的那一招。戎評不敢妄言，我們是無意還是故意維持這種“緊追不舍”的局面，但客觀上確實給了美國極大的壓力，迫使美國將更多的資源投入到AI領域，已經(jīng)形成了對民生的擠壓，比如電力系統(tǒng)負擔。

或許有人好奇，為啥美國非要死磕AI，換一個賽道不就行了？這里就不得不提一個美國的慣有心態(tài)。

二、“銀彈”思維

AI技術(shù)給我們帶來的便利，想必不少戎友都有體會。戎評自己，有時候會用AI做一小段視頻，實現(xiàn)一些兒時幻想，這在以前是不敢想象。至于AI技術(shù)在我們生活中的其他便利，戎評也不過多贅述了。

但是美國華盛頓對AI領域的執(zhí)著，多多少少還夾雜著一些其他想法。美國試圖遏制中國AI技術(shù)的進步，想用AI技術(shù)來維持對中國的絕對領先；那么，有一個問題不知道戎友們想過沒有，華盛頓為何篤定AI技術(shù)能確保“降維級領先優(yōu)勢？”

對于AI技術(shù)的理解，外人再怎么看，也遠不如專業(yè)人士，但戎評不相信國會山里面那幫律師出身的議員，對AI技術(shù)的理解能有多深刻，但他們依舊有“AI領先就一切領先”的觀念，拋開政治選票的想法，其實他們更多還是一種固有思維的體現(xiàn)。

在美國的文化中，有一個概念叫“銀彈（Silver Bullet）”，意思就是“關(guān)鍵方法”。這個概念起源于吸血鬼和狼人傳說，意思就是人類面對吸血鬼或狼人時毫無還手之力，但只要有“銀彈”，就能輕松反殺。“個人英雄主義”多少也跟這個思維有關(guān)系，好萊塢電影里這種情結(jié)很常見，比如電影《獨立日》里，人類面對外星人束手無策，但找到了“銀彈”，也就是電腦病毒，于是所有問題都迎刃而解。

AI技術(shù)就是華盛頓眼里的“銀彈”。中國是一個六邊形戰(zhàn)士，軟硬不吃、油鹽不進，這么多年來，美國用盡辦法，試圖找到一種能夠阻止中國崛起的“銀彈”；于是AI就成了他們“最后的希望”。

比如美軍就試圖將下一代戰(zhàn)斗力的提升手段，寄托在AI技術(shù)的進步上面，不管是指揮系統(tǒng)還是態(tài)勢掌控，都希望整合進AI系統(tǒng)；他們的想法是，如果美軍無法在產(chǎn)能上壓過中國，那么就在火力效率上遠超中國，用更少的平臺和彈藥，獲得更高的毀傷效率。

美國這個思維方式，和辯證法“抓主要矛盾”是有區(qū)別的，“銀彈”思維的本質(zhì)是投機取巧，美國將解決一切問題的手段都寄托在這種方式上，遲早是要出問題的，因為有很多挑戰(zhàn)，只能腳踏實地慢慢啃。

三、“減速主義”的恐懼

正因為如此，中國送給美國的兩次“AI沖擊”，對美國的震撼其實比我們想象中要大，因為它證明了AI不是美國贏得博弈的“銀彈”。

為了證明中國AI的技術(shù)路線是錯的，美國人甚至發(fā)明了“減速主義”。OpenAI的未來戰(zhàn)略負責人迪恩·鮑爾，宣稱開源AI是“減速主義力量”；他的觀點是：技術(shù)進步不應該是為了讓更多人用上，而應該被少數(shù)公司壟斷，這樣才能維持高定價、高回報；聽聽，人言否？

這種話都說得出口，戎評只能覺得，美國人是真的怕了，為了阻止中國的AI進步，給自己尋找心安理得的理由，他們是什么話都敢說、什么事都敢做！

美國原本的如意算盤是：通過芯片封鎖阻止中國獲得算力，通過閉源壟斷保持技術(shù)優(yōu)勢，再通過資本投入拉大領先距離。但中國已經(jīng)證明，完全可以用更低的成本、更高的效率逼近美國最前沿；用開源打破閉源壟斷，用效率對沖算力優(yōu)勢，用節(jié)奏迫使美國自己陷入砸錢競賽，這就是我們的陽謀，而美國對此束手無策！

當然，我們這么搞，不是為了打敗美國，而是為了阻止美國有朝一日，將AI變成一把刀，架在我們的脖子上。至于美國為何跟中國陷入了“消耗”局面，全是美國人自己的心態(tài)不穩(wěn)，覺得我們進步了，就是他們虧了，跟女頻小說里的惡毒女配一個德性！

7月21日，有媒體披露，中方正在考慮收緊AI模型和芯片出口管制。這叫風水輪流轉(zhuǎn)，想不到現(xiàn)在要輪到我們卡別人的脖子。

一個月前，美國政府下令，禁止中國人使用最先進的美國AI模型；一個月后，美國政府又準備下令，禁止美國人使用最先進的中國AI模型。這是今年最好的笑話之一！

戎友們，你們認為，我們是否在人為控制差距？是否真的在把美國引入“星球大戰(zhàn)”式陷阱？歡迎大家留言討論！