紐約市長(zhǎng)認(rèn)輸，內(nèi)塔又逃過(guò)一劫？萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，還是馬來(lái)西亞最硬氣

7月21日晚上，紐約市長(zhǎng)馬姆達(dá)尼親口承認(rèn)，他沒(méi)權(quán)力抓以色列總理內(nèi)塔尼亞胡。

三天前他還在媒體上放話要“研究逮捕”，三天后自己先認(rèn)了慫，可就在同一天，馬來(lái)西亞總理安瓦爾也在說(shuō)以色列，只不過(guò)他說(shuō)的是，只要發(fā)現(xiàn)有以色列公民踏上馬來(lái)西亞的土地，就立馬驅(qū)逐。

一個(gè)想抓抓不了，一個(gè)說(shuō)不讓進(jìn)就是不讓進(jìn)。

更讓人納悶的是，紐約市長(zhǎng)認(rèn)輸之后特朗普贏了，馬姆達(dá)尼也沒(méi)輸，那到底誰(shuí)輸了？這場(chǎng)大戲遠(yuǎn)沒(méi)結(jié)束，9月內(nèi)塔尼亞胡還要去紐約開(kāi)聯(lián)合國(guó)大會(huì)，到時(shí)候又會(huì)發(fā)生什么？

事情得從7月18日說(shuō)起，那天馬姆達(dá)尼接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪，說(shuō)了一句讓很多人瞪大眼睛的話，他正在研究，等內(nèi)塔尼亞胡9月來(lái)紐約參加聯(lián)合國(guó)大會(huì)的時(shí)候，能不能直接把人給抓了。

他的底氣來(lái)自國(guó)際刑事法院2024年發(fā)的那張逮捕令，說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡在加沙的軍事行動(dòng)涉嫌反人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪，這話一出美國(guó)國(guó)內(nèi)先炸了鍋。

特朗普這話表面上是給內(nèi)塔尼亞胡撐腰，實(shí)際上也是在敲打馬姆達(dá)尼，你別亂來(lái)，結(jié)果到了7月21日，馬姆達(dá)尼就發(fā)視頻認(rèn)輸了。

馬姆達(dá)尼說(shuō)得很直白：“我的政府已經(jīng)評(píng)估了所有可行的法律途徑，很明顯，我們沒(méi)有獨(dú)立執(zhí)行這項(xiàng)逮捕令的法律權(quán)限。”

但他沒(méi)完全放棄，話鋒一轉(zhuǎn)，又說(shuō)“聯(lián)邦政府有這個(gè)權(quán)力”，呼吁聯(lián)邦政府去配合國(guó)際刑事法院抓人，可特朗普前一天已經(jīng)把態(tài)度亮得明明白白了，聯(lián)邦政府怎么可能去抓內(nèi)塔尼亞胡？

說(shuō)句掏心窩子的話，我覺(jué)著馬姆達(dá)尼打從一開(kāi)始就知道自己抓不了，他一個(gè)市長(zhǎng)，又不是不知道美國(guó)沒(méi)加入國(guó)際刑事法院，那他為什么還要折騰這一圈？

說(shuō)到底，這套動(dòng)作就是演給紐約那些穆斯林選民看的，他要的就是一個(gè)態(tài)度，真抓還是假抓，壓根不重要。

馬姆達(dá)尼之所以認(rèn)輸，不是他不想抓，是美國(guó)的法律壓根不允許他這么干。

畢竟美國(guó)壓根就沒(méi)加入國(guó)際刑事法院，也不是《羅馬規(guī)約》的締約國(guó)，國(guó)際刑事法院的逮捕令，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)沒(méi)有法律約束力。

而且美國(guó)國(guó)內(nèi)還有一道更狠的坎，2002年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了一部法律叫《美國(guó)軍人保護(hù)法》，民間給它起了個(gè)外號(hào)叫“海牙入侵法”。

這部法律明確規(guī)定，任何州或者地方政府機(jī)構(gòu)都不得配合國(guó)際刑事法院的行動(dòng)，就算馬姆達(dá)尼想抓，紐約警察局也沒(méi)法動(dòng)手強(qiáng)行去抓一個(gè)到訪的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

馬姆達(dá)尼自己心里也清楚這事不靠譜，所以他一直說(shuō)的是“正在研究”“探討可選項(xiàng)”，從來(lái)沒(méi)敢拍胸脯說(shuō)“我一定抓”，7月21日這通視頻，不過(guò)是把窗戶紙捅破了而已。

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，這里頭有個(gè)耐人尋味的地方，特朗普7月20日急吼吼地跳出來(lái)表態(tài)，從側(cè)面說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題，他也擔(dān)心馬姆達(dá)尼萬(wàn)一真搞出什么動(dòng)靜。

哪怕只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，都會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際上鬧笑話，畢竟內(nèi)塔尼亞胡是美國(guó)的鐵桿盟友，要是盟友的領(lǐng)導(dǎo)人到美國(guó)來(lái)還得擔(dān)心被地方警察帶走，美國(guó)這張老臉往哪擱？

所以特朗普的反應(yīng)越快，越說(shuō)明這件事觸碰到了美國(guó)的底線，不管馬姆達(dá)尼有沒(méi)有那個(gè)權(quán)力，這個(gè)話題本身就已經(jīng)讓美國(guó)難堪了。

就在紐約這邊鬧得不可開(kāi)交的時(shí)候，馬來(lái)西亞那邊卻顯得格外硬氣，馬來(lái)西亞總理安瓦爾之前就放了話：只要發(fā)現(xiàn)以色列公民在馬來(lái)西亞境內(nèi)，立刻驅(qū)逐出境，沒(méi)有任何商量余地。

這件事的起因，是有傳言說(shuō)柔佛州森林城市那邊有個(gè)“網(wǎng)絡(luò)學(xué)校”項(xiàng)目，可能有拿著雙重國(guó)籍護(hù)照的以色列人混了進(jìn)來(lái)，馬來(lái)西亞移民局直接去查了266名外國(guó)人的證件。

安瓦爾說(shuō)得也很直白：“我們不承認(rèn)以色列是一個(gè)國(guó)家，所以不存在什么妥協(xié)的空間，”很多人可能不知道，馬來(lái)西亞這個(gè)立場(chǎng)不是一天兩天了，而是堅(jiān)持了幾十年。

你看馬來(lái)西亞護(hù)照的內(nèi)頁(yè)，上面印著一句話：“本護(hù)照適用于世界各國(guó)，以色列除外，”連轉(zhuǎn)機(jī)都不讓過(guò)，就是這么硬。

而且在馬來(lái)西亞，支持巴勒斯坦不是少數(shù)人的主張，而是大多數(shù)穆斯林民眾的共識(shí)，安瓦爾在這個(gè)問(wèn)題上表態(tài)強(qiáng)硬，有民意撐腰，沒(méi)什么好顧忌的。

更重要的是，馬來(lái)西亞跟以色列之間本來(lái)就沒(méi)什么利益糾葛，反制起來(lái)一點(diǎn)心理負(fù)擔(dān)都沒(méi)有，用一句大白話說(shuō)就是，反正我也沒(méi)啥好失去的，我怕你干啥？

說(shuō)到這，我忍不住想對(duì)比一下，馬來(lái)西亞跟美國(guó)面對(duì)同樣一件事，處理起來(lái)完全是兩條路子，馬來(lái)西亞這邊沒(méi)什么法律障礙，也沒(méi)什么內(nèi)部政治分裂，總理一句話就能執(zhí)行。

而美國(guó)那邊，光法律層面就繞不過(guò)去，再加上兩黨在這個(gè)問(wèn)題上互相拆臺(tái)，一個(gè)市長(zhǎng)都能拿這個(gè)話題出來(lái)搞事情。

換個(gè)角度想，馬來(lái)西亞的硬氣其實(shí)也不全是勇氣的問(wèn)題，更多是沒(méi)包袱，它本來(lái)就跟以色列沒(méi)來(lái)往，斷交幾十年了，再硬一點(diǎn)又能怎樣？

美國(guó)就不一樣了，每年給以色列那么多援助，軍事合作、情報(bào)共享盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，想硬也硬不起來(lái)，不是不想，是綁得太緊了。

這讓我想到一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，所謂的立場(chǎng)堅(jiān)定有時(shí)候跟國(guó)家大小沒(méi)關(guān)系，跟你跟對(duì)方綁得有多深有關(guān)系，綁得越深，顧慮越多，話就越不敢說(shuō)死。

把紐約和馬來(lái)西亞這兩件事放在一起看，味道就出來(lái)了，紐約市長(zhǎng)馬姆達(dá)尼嘴上說(shuō)要抓內(nèi)塔尼亞胡，法律上一查，沒(méi)權(quán)限，特朗普一句話，這事基本就黃了。

說(shuō)到底，美國(guó)雖然跟以色列關(guān)系鐵，但在法律層面，一個(gè)市長(zhǎng)想繞過(guò)聯(lián)邦政府去抓外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，門(mén)都沒(méi)有。

馬來(lái)西亞就不一樣了，安瓦爾說(shuō)驅(qū)逐就驅(qū)逐，不用看誰(shuí)臉色，因?yàn)檫@條政策本來(lái)就是他們幾十年的老規(guī)矩，跟國(guó)際刑事法院的逮捕令沒(méi)關(guān)系，跟美國(guó)的態(tài)度更沒(méi)關(guān)系。

一個(gè)是想干但法律不讓干，一個(gè)是本來(lái)就在干而且誰(shuí)攔都沒(méi)用，哪個(gè)更硬氣不用多說(shuō)了吧，不過(guò)我覺(jué)著，這種比較也不能太絕對(duì)。

馬來(lái)西亞硬氣是真的，但它的硬氣代價(jià)小，它跟以色列本來(lái)就沒(méi)建交，沒(méi)有大使館要撤，沒(méi)有貿(mào)易要斷，沒(méi)有軍事協(xié)議要撕毀。

說(shuō)到底，它做的是一件本來(lái)就一直在做的事情，而美國(guó)如果真要配合國(guó)際刑事法院抓內(nèi)塔尼亞胡，那整個(gè)美以關(guān)系都得翻個(gè)底朝天，這個(gè)代價(jià)誰(shuí)都承受不起。

所以與其說(shuō)馬來(lái)西亞比美國(guó)硬氣，不如說(shuō)馬來(lái)西亞比美國(guó)更自由，它的立場(chǎng)不需要為別的利益讓路，這其實(shí)是小國(guó)的一個(gè)優(yōu)勢(shì)，站隊(duì)可以站得干干凈凈，不用兩頭兼顧。

回過(guò)頭來(lái)看馬姆達(dá)尼這出“逮捕秀”，其實(shí)他也不虧，雖然最后承認(rèn)抓不了，但他的態(tài)度已經(jīng)擺出來(lái)了，紐約的穆斯林選民看到了，進(jìn)步派的選民也看到了。

他本來(lái)就是紐約歷史上第一個(gè)穆斯林市長(zhǎng)，背后站著80萬(wàn)穆斯林選民，在這個(gè)問(wèn)題上表態(tài)，對(duì)他來(lái)說(shuō)不是選擇題，是必答題。

至于特朗普，他更不會(huì)虧，一句話既穩(wěn)住了親以色列的選民，又順便看民主黨內(nèi)部鬧笑話，里外都是贏，真正受傷的大概只有那些還指望國(guó)際刑事法院逮捕令能真管點(diǎn)用的人。

但馬來(lái)西亞的安瓦爾用行動(dòng)告訴所有人，硬氣不硬氣，從來(lái)不看你說(shuō)了什么，而是看你有沒(méi)有那個(gè)底氣說(shuō)到做到。

我個(gè)人倒是覺(jué)得，這件事最值得琢磨的地方不在于誰(shuí)硬誰(shuí)軟，而在于國(guó)際規(guī)則這個(gè)東西，在真正的大國(guó)利益面前到底能起多大作用。

國(guó)際刑事法院的逮捕令發(fā)了一年多了，美國(guó)不當(dāng)回事，以色列不當(dāng)回事，聯(lián)合國(guó)大會(huì)該去還是去。

反倒是馬來(lái)西亞這樣跟以色列沒(méi)交情的國(guó)家，執(zhí)行起來(lái)毫無(wú)壓力，這讓人不得不問(wèn)一句，如果規(guī)則只對(duì)一部分人有用，那它還算規(guī)則嗎？希望以后這樣說(shuō)到做到的國(guó)家能多一些。