四川
菲律賓馬尼拉7月22日電，針對副總統薩拉·杜特爾特彈劾案第四項彈劾條款的審理爭議，菲律賓眾議院檢察機關對外作出權威闡釋，明確區分參議院彈劾庭審與司法刑事調查的職能邊界。
杜特爾特方面曾表態，其聲稱聯絡他人意圖刺殺總統的相關事件中，涉案人員身份確認、兇手溯源等細節，應歸入后續刑事調查范疇，無需作為本次彈劾庭審定罪的必要證據要件，檢方此次公開發聲，也進一步佐證了這一審理邏輯。
周三，眾議院檢察機關發言人、議員齊亞·阿隆托·阿迪翁做客ANC電視臺王牌新聞節目《Headstart》，在直播采訪中詳細解讀第四項彈劾條款的審理標準與案件處置原則，厘清了公眾與輿論對該案審理范圍的認知誤區。他著重強調，菲律賓國家調查局正在推進的刑事偵查工作，與參議院彈劾法庭主導的憲法彈劾審判屬于兩套獨立流程，二者調查目的、審理標準、司法權責完全不同，不可混為一談。
阿迪翁在采訪中以菲英雙語混合表述的方式明確界定權責劃分：“國家調查局最終能否查明殺手身份，那是另一回事，因為這已經屬于國家調查局的管轄范圍。至于他們想向任何法院提起什么訴訟，那是他們自己的決定。”這一表述清晰劃清了行政司法偵查與憲政彈劾審判的權責界限，明確彈劾庭審無需承擔刑事案件偵破的職能。
檢方進一步重申本次彈劾審判的核心定位，強調庭審的核心目的是核查杜特爾特是否存在履職失責、是否喪失公職任職資格、是否需要承擔對應的憲政責任，重點評判其公職行為與言論是否違背公眾信任、觸犯憲法準則，而非按照刑事訴訟標準，以“排除合理懷疑”的嚴苛要求證實刑事犯罪成立。
針對輿論聚焦的兇手身份查證問題，阿迪翁著重強調：“無論能否指認一名殺手，都無關緊要。第四條的重點在于副總統的言論。”
目前，菲律賓國家調查局已針對杜特爾特提及的涉案人員身份啟動獨立刑事調查，全程獨立于參議院彈劾庭審。阿迪翁坦言，彈劾審判的推進節奏與刑事偵查進度互不綁定，外界無法預判調查機構能否在庭審期間鎖定涉案人員身份。
他公開承認，偵查結論大概率需要等待參議院彈劾聽證程序全部結束后才能最終敲定，“身份識別也可能在審判之后進行。所以我們無法確定。”這也意味著本次彈劾案將僅圍繞涉事言論的性質展開裁決，最終結果不會受刑事偵查進度的影響。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
