中美較量背后比什么？

文｜陸棄

近期，圍繞中美人工智能競爭的一場討論引發(fā)國際關(guān)注。美國的一篇評論文章提出一個(gè)頗具爭議的比喻：美國傾向于將前沿人工智能視為“核武器”，認(rèn)為這種技術(shù)具有改變?nèi)蛄α扛窬值木薮笃茐男裕枰獓?yán)格控制；而中國則更傾向于將AI理解為“核能”，認(rèn)為它雖然存在風(fēng)險(xiǎn)，但經(jīng)過治理和規(guī)范后，可以成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。這一比喻未必完全準(zhǔn)確，卻觸及了當(dāng)前全球AI競爭最核心的問題：人工智能究竟應(yīng)該被看作少數(shù)國家爭奪優(yōu)勢的戰(zhàn)略武器，還是推動(dòng)人類共同發(fā)展的基礎(chǔ)技術(shù)？

人工智能正在成為繼互聯(lián)網(wǎng)、半導(dǎo)體之后，影響全球競爭格局的新技術(shù)變量。它不僅改變產(chǎn)業(yè)模式，也影響軍事、安全、教育、醫(yī)療以及國家治理能力。正因?yàn)槿绱耍瑖@AI的競爭已經(jīng)超越單純的商業(yè)競爭，逐漸演變?yōu)榧夹g(shù)路線、治理理念乃至國際秩序之間的較量。

美國將AI安全問題與國家安全高度綁定，并非沒有現(xiàn)實(shí)原因。先進(jìn)人工智能模型需要強(qiáng)大的計(jì)算能力，而高端芯片、數(shù)據(jù)資源和算力基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)成了AI發(fā)展的關(guān)鍵支撐。美國擔(dān)心，如果競爭對手快速獲得最先進(jìn)技術(shù)，可能在軍事智能化、網(wǎng)絡(luò)安全、產(chǎn)業(yè)升級等領(lǐng)域形成新的優(yōu)勢。因此，從芯片出口限制，到對先進(jìn)模型能力的管控，再到對技術(shù)合作范圍的收緊，美國近年來不斷強(qiáng)化人工智能領(lǐng)域的戰(zhàn)略防范。

但問題在于，當(dāng)技術(shù)競爭完全被置于地緣政治對抗框架下，技術(shù)本身的發(fā)展規(guī)律可能被忽視。人工智能與核武器存在根本區(qū)別。核武器的核心價(jià)值在于毀滅性威懾，其擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)巨大，因此國際社會(huì)建立了嚴(yán)格的控制體系。而AI是一種通用技術(shù)，它既可以用于軍事，也可以用于科研、制造、醫(yī)療和日常生產(chǎn)。它的價(jià)值并不取決于少數(shù)國家掌握，而取決于整個(gè)社會(huì)如何利用。

如果把AI簡單理解為“核武器”，就容易陷入一種邏輯：別人獲得進(jìn)步，就是自己的損失；別人發(fā)展，就是自己的威脅。這種思維延續(xù)了傳統(tǒng)大國競爭模式，卻未必適用于人工智能時(shí)代。

事實(shí)上，AI技術(shù)具有高度流動(dòng)性。人才會(huì)流動(dòng)，知識(shí)會(huì)傳播，算法思想會(huì)擴(kuò)散。即使通過出口限制和技術(shù)壁壘限制部分資源流向，也很難完全阻止技術(shù)創(chuàng)新。歷史上，許多重要技術(shù)的發(fā)展，都不是依靠單一國家長期壟斷實(shí)現(xiàn)，而是在全球競爭與合作中不斷演進(jìn)。

中國提出將人工智能視為“核能”的理念，強(qiáng)調(diào)的是另一種發(fā)展邏輯。核能同樣具有風(fēng)險(xiǎn)，但人類并沒有因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)而放棄利用，而是在監(jiān)管、標(biāo)準(zhǔn)和國際合作框架下探索應(yīng)用。人工智能也是如此。真正有效的安全治理，并不是簡單筑起技術(shù)壁壘，而是建立透明規(guī)則，提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，讓更多參與者共同完善治理體系。

近年來，中國推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也越來越重視開放生態(tài)建設(shè)。一些中國大模型選擇開放源代碼，讓全球開發(fā)者能夠參與改進(jìn)和應(yīng)用。這種模式背后體現(xiàn)的是一種技術(shù)觀：技術(shù)的生命力不僅來自創(chuàng)造者，也來自使用者和整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

當(dāng)然，開放并不意味著沒有邊界。人工智能涉及隱私保護(hù)、虛假信息、自動(dòng)化武器以及就業(yè)結(jié)構(gòu)變化等問題，任何國家都需要建立監(jiān)管體系。真正成熟的技術(shù)治理，不是簡單地追求領(lǐng)先，也不是盲目開放，而是在創(chuàng)新和安全之間尋找平衡。

中美AI競爭的深層差異，實(shí)際上反映的是兩種不同的科技發(fā)展理念。一種理念強(qiáng)調(diào)控制、優(yōu)勢和安全，通過限制競爭者來維護(hù)領(lǐng)先地位；另一種理念強(qiáng)調(diào)應(yīng)用、合作和生態(tài)，希望通過更廣泛的使用推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。兩者并非絕對對立，但它們代表了不同方向。

從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，技術(shù)封鎖能夠制造短期優(yōu)勢，卻很難永久阻擋創(chuàng)新。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的擴(kuò)張，都說明技術(shù)生態(tài)越開放，創(chuàng)新速度往往越快。一個(gè)國家真正的競爭力，不只是擁有多少領(lǐng)先技術(shù)，更在于能否形成持續(xù)創(chuàng)新的社會(huì)體系。

對于美國而言，如何在保持技術(shù)優(yōu)勢的同時(shí)避免陷入封閉競爭，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。過度限制可能減緩全球合作，也可能促使其他國家加快自主研發(fā)。而對于中國而言，如何在開放發(fā)展過程中解決安全風(fēng)險(xiǎn)、提升技術(shù)質(zhì)量，同樣是必須面對的問題。

人工智能最終不會(huì)只屬于某一個(gè)國家。它可能成為改變?nèi)蛏a(chǎn)方式的重要力量，也可能帶來前所未有的新風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵并不在于誰能夠把AI關(guān)進(jìn)籠子，而是誰能夠建立更合理、更有效、更具有普遍接受度的治理規(guī)則。未來的AI競爭，或許不只是模型參數(shù)、芯片性能和算力規(guī)模的競爭，更是發(fā)展理念和生態(tài)能力的競爭。技術(shù)的真正價(jià)值，從來不是讓少數(shù)人獲得絕對優(yōu)勢，而是推動(dòng)更多人創(chuàng)造新的可能。