江蘇
特朗普又在社交媒體上放狠話了。這一次，他說只要伊朗在霍爾木茲海峽向船只開火，不管用導彈、火箭彈還是無人機，美國就轟炸并摧毀伊朗的一座橋梁或發電廠，德黑蘭市內或周邊的，都算。
評論區又炸了，有人說是“戰爭狂人”，有人說是“極限施壓上癮”，還有人搬出國際法那一套，痛心疾首地表示“這不符合規則”?？晌移f——我看行。
霍爾木茲海峽是什么地方？全球五分之一的石油海運要從那兒過，那不是伊朗的內河，那是國際航道，伊朗革命衛隊已經宣布海峽“完全關閉”，往商船邊上布水雷，油輪說炸就炸。誰給你的權力？誰給你的膽子？你伊朗在霍爾木茲海峽朝商船開火的時候，講國際法了嗎？
有人說了，特朗普這是在“以暴制暴”，會把局勢推向全面戰爭，可問題是，面對一個你打他一拳他縮回去、你轉身他就捅你一刀的對手，“溫和對話”有用嗎？備忘錄簽了，停火談完了，結果呢？美軍在約旦的基地被伊朗導彈炸了，士兵死了，你跟他講道理，他跟你講導彈，你跟他談國際法，他往公海布水雷。那怎么辦？繼續忍？繼續談？繼續讓伊朗覺得“反正美國不敢把我怎么樣”？
特朗普這套邏輯，其實極其簡單，你動一艘船，我拆你一座橋，你打一發導彈，我炸你一個電廠，對等報復，一一對應，清晰明了。你每開一槍，我就讓你國內黑一次燈、斷一座橋，這種威懾，比那些含糊其辭的外交辭令管用一萬倍。
有人說炸橋梁和發電廠會傷及平民，這話說得好像伊朗朝國際商船開火的時候，就沒想過船上那些無辜的船員，何況特朗普瞄準的是伊朗的“基礎設施”，橋斷了，伊朗人自己出行困難；電廠炸了，伊朗人自己沒電用。誰讓你家政府非要在國際航道上當海盜呢？你政府作惡，老百姓跟著承擔后果，這確實不幸，但不幸的根源在德黑蘭，不在華盛頓。
還有人擔心油價飆漲、全球經濟遭殃，可問題是，誰在制造霍爾木茲海峽的不安全？是伊朗。誰在往海峽里布水雷？是伊朗。誰在朝商船開火？是伊朗。你不敢動伊朗，伊朗就繼續鬧，油價只會更高，美國把伊朗打老實了，海峽通了，油價自然回落，這個賬，不難算。
特朗普這招“以橋換船”，看著粗暴，實則精準，他不是要占領伊朗，他就是告訴你：你每干一件壞事，我就讓你付出一個代價。代價明確、可預測、對等，這種威懾，比什么“嚴重關切”“強烈譴責”有用一萬倍，那些話喊了一百年，伊朗理過你嗎？
特朗普說美國對伊朗的軍事打擊會持續到“我說夠了為止”，這話聽著霸道，可你仔細想想，面對一個不守規矩的對手，你不把話說絕了，他永遠不會當真。所以我說，特朗普這招，我看行?；魻柲酒澓{不是伊朗的私家池塘，國際航道不能被一個國家的流氓行為綁架，你今天忍了伊朗朝商船開火，明天他就敢朝軍艦開火，后天他就敢把整條海峽當自家收費站。
炸一座橋，換一條航道的安全，這個買賣，劃算。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
