湖南
最近這段時間，印度方面對中國殲-20隱身戰斗機的關注程度有了更進一步的提升。原因是有部分外媒表示，殲-20隱身戰斗機的服役數量已經達到了500架的規模，這讓部分印度媒體開始鼓噪“殲-20威脅論”。
不過，印度《歐亞時報》卻提出了另一個有意思的觀點。印媒認為，中國對隱身戰斗機的發展理解是錯誤的，殲-20隱身戰斗機“抄錯了經驗”。因為過于重視隱身技術，反而可能在未來實戰中的表現，會不如預期。
本文為印度《歐亞時報》網站刊登的一篇文章，本人翻譯并轉述，主要目的是分享外媒的相關報道和看法，并非代表本人真實立場、觀點，辛苦各位讀者朋友們理解。
印媒認為，F-117A“夜鷹”隱身戰斗機在塞爾維亞被擊落。包括中國在內的部分國家認為，F-117A“夜鷹”戰斗機無法規避老式米波雷達的探測，是被發現和擊落的主要原因。
而美國方面則認為，“夜鷹”隱身戰斗機被擊落的原因，是飛行員的操作失誤，攻擊路線的相對固定，以及缺少足夠的防空壓制飛機掩護等原因造成的。
這兩種不同的觀點，催生出了不同的結果。中國對隱身硬件技術的發展極為重視，不僅發展了大量的反隱身作戰裝備，而且殲-20、殲-35A等隱身戰斗機，也極為重視隱身能力。
相反，美國方面則極為重視實戰經驗所積累的教訓。比如聯合任務規劃系統，就整合了威脅庫和動態路線，以最大限度地提高隱身戰斗機的行動隱蔽性。并且，提升了防空壓制飛機對隱身戰機的支援力度。
印媒認為，中國缺少這種基于實戰經驗而來的軟件積累。所以，過于重視隱身技術的殲-20戰斗機，在實戰中的表現可能會不好。
當然，大家都看得出來印度這又是在吃不到葡萄就說葡萄酸了。
中國對隱身技術的重視，和中國對隱身戰機戰術運用的重視并不矛盾。
并不存在印度媒體口中所說的，因為殲-20隱身戰斗機過于重視隱身技術，所以就不重視殲-20技戰術能力的情況。印媒的這種宣傳口吻，就和幾年前說中國生活條件更好，所以中國士兵是“少爺兵”一樣可笑。
美國的第五代隱身戰斗機目前實戰經驗雖然多，但是和先進的第五代重型隱身戰斗機實戰的經驗是沒有的，最多也就只能和F-22玩一下空中模擬對抗。
可問題是，中國的殲-20隱身戰斗機對F-22隱身戰斗機擁有后發技術優勢。
更先進的隱身涂層、更先進的氮化鎵有源相控陣雷達和電子對抗系統，意味著美軍的F-35隱身戰斗機在面對殲-20隱身戰斗機時，所遭受的壓力和面對F-22隱身戰斗機時是完全不同的。
相反，因為在數量上占有優勢，殲-20隱身戰斗機可以通過和裝備了殲-20的“專業藍軍”進行高強度空中對抗，獲得更加寶貴的和先進第五代空優戰斗機的空中對抗經驗。
當然，不是說實戰經驗不重要。而是實戰經驗也是分等級的，用F-35對付伊朗老舊戰斗機和防空系統的實戰經驗，用在和殲-20隱身戰斗機對抗上，顯然作用就沒有那么大。
實際上，現代戰爭已經證明，大量的模擬訓練和戰前規劃，完全可以彌補實戰經驗方面的差距。比如海灣戰爭，作為美國在冷戰結束后的第一場大規模地面戰事，美國也對自己缺少實戰經驗有過不安。
但事實證明，針對性的模擬訓練，先進的武器裝備以及專業參謀人員制定的戰術和作戰策略，在面對實戰經驗豐富的伊拉克軍隊時，仍然產生了非常不錯的效果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
