夜粥 | 7萬噸級快速戰(zhàn)斗支援艦，機槍防盾是否有用

歡迎光臨堂主的夜粥檔！無所不知、知無不言！這里不止有雞粥，還請各位新老朋友賞面、點餐！

今天晚了，不嘮叨，祝大家喝粥愉快！

7萬噸級快速戰(zhàn)斗支援艦

問：

稀飯?zhí)弥髂懿荒芰牧淖钚碌某笮脱a給艦，現(xiàn)在已經下水了

答：

圖：東大最新的快速戰(zhàn)斗支援艦

其實從901型呼倫湖號開始，這其實已經不是傳統(tǒng)的綜合補給艦，而是美國海軍在冷戰(zhàn)時期開啟的AOE快速戰(zhàn)斗支援艦概念。

這其實又是一個龜兔賽跑的故事，美軍從1960年代起開始建造薩克拉門托級快速戰(zhàn)斗支援艦，至1990年代，共建造了薩克拉門托級、供應級2型8艘快速戰(zhàn)斗支援艦。隨著時間的推移，目前僅有供應號、北極號2艘處于服役狀態(tài)。

但冷戰(zhàn)后馬放南山，美國海軍再無新的快速戰(zhàn)斗支援艦計劃進入過實質性執(zhí)行階段。2000 年前后曾短暫考慮過名為 T-AOE(X) 的下一代快速戰(zhàn)斗支援艦研制項目。但在 2005 年，時任美國國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）以造價高昂、戰(zhàn)術風險大為由，正式取消了 T-AOE(X) 計劃。

沒錯，又是這個拉姆斯菲爾德，給美國海軍搞了DDG1000、LCS兩款華而不實、毫無戰(zhàn)斗力的艦艇，還從根子上閹割了美國海軍持續(xù)高強度戰(zhàn)斗的靈魂。

為什么快速戰(zhàn)斗支援艦對航母戰(zhàn)斗群持續(xù)作戰(zhàn)這么重要？

主要是它擁有強大的動力，最高航速達到25節(jié)以上，可以跟隨航母戰(zhàn)斗群在戰(zhàn)區(qū)活動。

它的噸位達到5萬噸級，同時攜帶大量油料、彈藥、干貨，與戰(zhàn)艦對接一次，即可同時補給3種物資。

例如供應級快速戰(zhàn)斗支援艦，它大約可以攜帶7000噸柴油、9000噸JP-5航空燃油、1950噸彈藥、230噸冷藏食品。它的航空燃油、彈藥攜帶量跟尼米茲級航母是基本一致的，7000噸柴油也足夠填滿5艘伯克級驅逐艦的油艙。

一般，美軍航母戰(zhàn)斗群高強度戰(zhàn)斗的持續(xù)時間是一周，供應級的存在可以將這個時間延長至兩周。

圖：薩克拉門托級快速戰(zhàn)斗支援艦，它采用的是蒸汽動力。

圖：供應級快速戰(zhàn)斗支援艦，它采用了4臺LM2500燃氣輪機。

而現(xiàn)在美國海軍將原來快速戰(zhàn)斗支援艦的補給任務，改為了讓T-AKE干貨/彈藥補給船、T-AO艦隊油船來承擔。

這兩種輔助艦船的最高航速僅20節(jié)，跟不上航母戰(zhàn)斗群的速度，這樣航母戰(zhàn)斗群只能在戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗一段時間，然后退后至戰(zhàn)區(qū)邊緣，與T-AKE、T-AO對接補給后，再返回戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)。

美軍認為這種采用T-AKE、T-AO在戰(zhàn)區(qū)邊緣的補給形式更安全，由2種船只承擔，冗余性更好，同時經濟性比快速戰(zhàn)斗支援艦更佳。

但本堂認為這些其實都是領導根據(jù)自己偏好的選擇性觀點。

首先，美軍的T-AKE干貨/彈藥補給艦、T-AO艦隊油船其實噸位都不小，都是4萬多噸的船只；如果要冗余性，那弄2艘快速戰(zhàn)斗支援艦就好了，一艘在戰(zhàn)區(qū)伴隨，一艘在戰(zhàn)區(qū)邊緣。

特別是，如今反艦彈道導彈等武器投入實用，戰(zhàn)區(qū)邊緣補給的安全性比過去應該是出現(xiàn)了很大的下降，收益并不明顯。

而沒了快速戰(zhàn)斗支援艦，航母戰(zhàn)斗群失去戰(zhàn)區(qū)伴隨補給能力，戰(zhàn)役組織的靈活性是肉眼可見的受損。像這次伊朗戰(zhàn)爭，林肯號航母就數(shù)次離開陣位去補給。

至于，快速戰(zhàn)斗支援艦更昂貴，這其實是美國造船工業(yè)衰落的后果。但拉姆斯菲爾德這些旋轉門管理層，不去想辦法解決真正的問題，很多時候還會將砍項目，包裝成自己的業(yè)績，這就給今日美國海軍的困境埋下了很多地雷。

圖：劉易斯與克拉克級干貨/彈藥補給船

圖：約翰·劉易斯級艦隊油船

而太平洋這邊，東大海軍顯然在堅持快速戰(zhàn)斗支援艦概念，901型之后，又是更大型的戰(zhàn)斗支援艦。

至于船本身沒太多可說的，排水量從901型的4萬多噸，提高至7萬多噸。

這很容易理解，新的003型航母、以及后續(xù)的004、005型航母，他們的彈藥、航空燃油攜帶量只會越來越大，而戰(zhàn)斗群的帶刀護衛(wèi)也會編入更多的055型驅逐艦，柴油補給的需求量也更大。

如果新的戰(zhàn)斗支援艦還是4萬多噸，它以后就無辦法更好地支援新的航母戰(zhàn)斗群了。

所以，大家不要像美國戰(zhàn)區(qū)網(wǎng)站哪些美國土包子，他們的文章里用了monster（怪物）一詞來形容我們新的戰(zhàn)斗支援艦。

圖：我軍遼寧、山東雙航母戰(zhàn)斗群，編隊后方是2艘901型快速戰(zhàn)斗支援艦。

圖：901型快速戰(zhàn)斗支援艦同時為航母、055驅逐艦、052D驅逐艦進行補給。

最后慣例人間清醒一下，美國海軍雖然只剩下2艘快速戰(zhàn)斗支援艦，但他們還有14艘劉易斯與克拉克級干貨/彈藥補給船，約10艘亨利·J·凱撒級艦隊油船、6艘約翰·劉易斯級艦隊油船，這些都是4萬多噸的船只。

總體海上補給能力，比我們要強大得多，正可謂瘦死駱駝比馬大。

是的，以前用“瘦死駱駝比馬大”這個詞來形容俄羅斯，現(xiàn)在可以開始用來形容美國海軍了。以商船標準建造的約翰·劉易斯級艦隊油船，從開工到下水，之前還可以做到1年時間；現(xiàn)在最新下水的瑟古德·馬歇爾號（T-AO-211）已經將時間拖長至1年半，都不知道他們在搞什么。

圖：一份約2023年的美國海軍情報局非機密簡報幻燈片，強調了美中海軍造艦能力的巨大差距。

如何應對有人機、無人機混合攻擊

問：

攤主，能不能詳細談談面對有人機和大量無人機攻擊，要地防空怎么防？現(xiàn)在能不能借助AI幫助雷達和其他傳感器精確識別來襲目標，分析敵方襲擊戰(zhàn)術，做出有效抗擊？至少大量減少損失

答：

這些已經說過很多期了，可以翻翻前面的。

對于大量無人機攻擊，本堂認為最有效的辦法就是給較大的長航時無人機，安裝上戰(zhàn)斗機火控雷達級別的氮化鎵有源相控陣雷達，然后使用廉價的噴氣動力巡飛彈進行攔截。

至于有人機與無人機的混合攻勢，其實以色列空軍早在搞了，他們在貝卡谷地作戰(zhàn)中，就使用了很多無人機誘騙敘軍地面防空部隊雷達開機，然后有人戰(zhàn)斗機進行摧毀。對于中東那些弱雞，這種戰(zhàn)術一直在使用，也一直有效。

而對于強國空軍來說，估計早就進行這方面的對抗訓練，應對其實不難。

因為像哈比無人機，它的最大平飛速度不過200多公里，而俄軍現(xiàn)在使用渦噴動力的天竺葵無人機，最大平飛速度也不過約500公里，速度與有人戰(zhàn)斗機差異非常明顯，空中的預警機、或者無人機預警機都可以一目了然。

現(xiàn)在大家覺得無人機難以防御，主要是廉價化，像俄烏戰(zhàn)爭，雙方都做到了一天發(fā)射了300架以上的數(shù)量。而且這些無人機都攜帶了幾十千克的戰(zhàn)斗部，有著比過去反輻射無人機更強的毀傷能力，成為了普遍性的攻擊武器。

所以，應對關鍵，還是可以大量裝備的廉價無人預警機、可以大量發(fā)射的廉價噴氣動力巡飛彈。

圖：哈比無人機攻擊雷達天線。以色列空軍早就采用無人機與有人戰(zhàn)斗機配合作戰(zhàn)的戰(zhàn)術。

圖：MQ-9B無人預警機現(xiàn)在是美國及其盟友全村的希望，它今年上半年剛首飛，還在測試中。

圖：翼龍2H應急救災型無人機，除了光電頭、合成孔徑雷達，它還機腹攜帶了通訊中繼吊艙，可以為災區(qū)提供4G手機信號。將通訊中繼吊艙換成雷達吊艙，問題不大吧。

圖：如果嫌翼龍2H不夠大，我們還有杠杠的九天無人機。

圖：伊朗的358型防空巡飛彈，值得用更好的技術去復刻。

機槍防盾是否有用？

問：

能不能講一下二戰(zhàn)東線蘇軍的個人防護？出人意料的他們還挺重視單兵防護的，狙擊兵槍盾，機槍防盾，戰(zhàn)斗工兵鋼制防彈衣。不過這也說明了東線步兵戰(zhàn)斗烈度之大。問題是老兵們對這些東西的防護水平和戰(zhàn)斗影響到底咋看，好不好用？

答：

其它東西太小眾了，就說說機槍防盾吧。例如，SG-43重機槍（我國仿制型號為53式），采用帶防盾的捷格加廖夫-加拉寧輪式槍架，該槍二戰(zhàn)時的蘇軍、以及抗美援朝時的志愿軍均大量采用。

兩軍對SG-43重機槍的評價非常一致，那個防盾是次要因素，負面評價居多。

SG-43重機槍的突出優(yōu)點在于：

1、相對老式水冷馬克沁機槍，不需要冷卻水，作戰(zhàn)時比較方便。同時它的槍身也重達13.8公斤，足夠厚重，并且可以快速更換槍管，可靠性沒有下降。

2、采用250發(fā)金屬彈鏈供彈，相比帆布彈鏈故障率更低，持續(xù)作戰(zhàn)能力更強。

3、帶防盾的捷格加廖夫-加拉寧輪式槍架重達27公斤，射擊非常穩(wěn)定，遠程散布可控，壓制能力好。

對于那片防盾，蘇軍普遍認為作用有限，而且重量較重，不利于機動。

圖：SG-43重機槍

而志愿軍方面，因為朝鮮戰(zhàn)爭相當長一段時期是陣地相持，我軍大打坑道作戰(zhàn)。所以有個別老兵的體會是，鋼制防盾能夠有效阻擋炮彈彈片、流彈，心理安全感強。

像在上甘嶺戰(zhàn)役中，597號高地上的9連和8連的各一個排，就裝備了4挺SG-43重機槍，537高地上的駐防部隊為1連，配備3挺SG-43重機槍。

僅僅10月14日和10月15日這兩天，597號高地就打壞了10挺轉盤機槍、62支沖鋒槍、90支步槍，共發(fā)射了近40萬發(fā)子彈，近萬枚手榴彈和手雷。

但需要注意的是，這發(fā)射的近40萬發(fā)子彈，主要就是SG-43發(fā)射的。這說明，SG-43重機槍的可靠性、防盾對射手的保護確實比較好。

這在老電影《上甘嶺》中也有反映，我軍退守坑道，機槍布置在坑道口射擊，SG-43重機槍不斷射擊，而旁邊的ZB-26輕機槍的射手卻不斷傷亡、換人。

圖：使用SG-43重機槍的志愿軍

但笨重的輪式槍架、防盾負面作用非常突出，轉移陣地時，至少需要4人抬運；輪式槍架體積大，構筑陣地不容易，并且容易暴露；運動戰(zhàn)階段更是拖累，穿插、突擊時則可能要命。

1962年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，有一個連攻擊到印軍陣地前，突然被雷區(qū)擋住。印軍立即用重機槍進行火力覆蓋，我軍53式重機槍跟不上部隊的沖鋒速度，不能提供火力支援，輕機槍又不是對手。結果這個步兵連大部傷亡，損失慘重。

所以蘇軍、我軍后來都在SG-43/53式重機槍的槍架上做文章，蘇軍先是采用輕型輪式槍架，之后干脆采用三腳架；我軍則在53式重機槍之后的57式重機槍，也是同樣的發(fā)展路徑。（作者：原講武堂公眾號堂主，今夜粥檔攤主）

圖：57式重機槍