天津
文 | 安妮特
7月19日，《這一秒過火》開播。
張凌赫、王楚然的民國虐戀，匪我思存的原著IP，S+級的制作體量——怎么看都是爆款預(yù)定。
結(jié)果，開播第一天就翻車了。
翻的是一分半鐘的AI片頭。
人物輪廓僵硬，布景生硬，“塑料感”撲面而來。彈幕里雖然偶爾飄過“有點油畫感”的評價，但更多的聲音是“廉價”“像PPT動畫”。
有觀眾直接說：“滿懷期待點進去，片頭一出來，我反復(fù)確認了三遍這是不是正片。”
01
連夜換片頭，這波操作能打幾分？
被罵了兩天之后，7月21日晚，《這一秒過火》官微發(fā)文道歉，承認AI片頭“形式引發(fā)了軒然大波”，并連夜替換成了真人實拍版。
新版片頭里，張凌赫和王楚然的民國造型終于有了一定的質(zhì)感。
劇方的解釋是：用AI片頭是為了快速轉(zhuǎn)場，幫觀眾理解男女主的情感前史，還埋了一些后續(xù)劇情伏筆。
聽起來初衷不壞。但問題在于——換掉片頭之后呢？
有觀眾追問：正片的濾鏡、音效、敘事節(jié)奏，是不是也該同步優(yōu)化？
片頭只占一分半鐘，正片還有幾十集。
我想說，觀眾是來享受劇集的，不是來給你們審片的啊！
AI片頭是這部劇最顯而易見、最容易修改，也最不值一提的問題。
它就像一件不合身的禮服，被觀眾一眼識破后，劇方趕緊換了一件合身的。
但換皮不換骨，剩下的還是尷尬。
02
長劇的“短劇病”，比AI片頭更讓人難受
有網(wǎng)友評價：“短劇演員削尖腦袋想進長劇，卻不知道長劇已經(jīng)改拍短劇了。”
《這一秒過火》讓很多觀眾彌補了沒看過短劇的“遺憾”。
“懟臉”特寫和慘白濾鏡、故事匪夷所思的發(fā)展，都讓這部劇呈現(xiàn)出“豎屏短劇既視感”。
長劇該有的敘事層次、情感沉淀、人物弧光，被“短劇化”的套路一一消解。
因為同樣是張凌赫主演，已經(jīng)有觀眾開始反思：“當時對《逐玉》還是太大聲了。”
豆瓣一星熱評“以長劇行短劇茍且之事”，共有2000多個“有用”點贊。
當你把長劇的優(yōu)勢全丟了，去模仿短劇的套路，那觀眾憑什么花45分鐘看一集，而不是去刷3分鐘一集的豎屏短劇？
03
AI只是替罪羊，真正的鍋不在這
說實話，觀眾反感的不是AI本身。
AI短劇大家不是沒看過，也有不少收獲好評。問題在于：一部S+級長劇，用流水線AI畫面來交作業(yè)，觀眾感受到的是敷衍。
“AI制作”這四個字，本來是技術(shù)進步的標簽。但當它成為“懶得認真拍”的借口時，它就變成了“減分項”。
劇方在聲明里說：“理想很豐滿，現(xiàn)實卻因為形式引發(fā)了軒然大波。”
我想補一句：現(xiàn)實不是因為“形式”，而是因為形式暴露了態(tài)度。
《這一秒過火》這波連夜換片頭的“聽勸”操作，在當下的影視環(huán)境里，也算是一股清流了。
但誠意不該止步于一分半鐘的片頭。
既然這么“聽勸”，早干嘛去了？
一部投資體量按“億”計算的劇，省掉“手搓”片頭，摳出來的那點預(yù)算，夠買回觀眾的信任和口碑嗎？
還是那句話，觀眾不僅沒拿你們一分錢，還要自掏會員費，還要給你們審片，簡直倒反天罡。
觀眾愿意為技術(shù)嘗試買單，但絕不會為“敷衍”買單。
這場AI片頭風波，或許正是長劇重新審視“技術(shù)與誠意”關(guān)系的契機：
技術(shù)可以提速，但誠意，永遠不能打折。
長劇如果繼續(xù)糟蹋“S+”，只會將觀眾越推越遠。
觀眾現(xiàn)在的選擇可不止這一個。
因為，首部AI長劇就要來了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
