四川
一枚提前通報、落入太平洋公海的訓練導彈，竟被日本政客順手推到了“核門檻”前。
7月18日，日本防衛相小泉進次郎公開提出，核議題不能繼續成為禁區。
我認為，日本真正想松動的，未必是明天就宣布擁核，而是先把“不允許核武器進入日本”這道門縫越撬越大。
7月6日12時01分，中國海軍一艘戰略核潛艇向太平洋相關公海海域發射一枚攜帶訓練模擬彈頭的潛射戰略導彈，準確落入預定海域。
中方明確表示，這是年度軍事訓練中的例行安排，事先向有關國家作了通報，符合國際法和國際慣例，不針對任何特定國家和目標。
日本防衛省隨后承認，日本駐華使館當天上午11時30分收到中方說明，日方此前也收到航行和航空活動信息。
日方確認，導彈沒有飛越日本領土或專屬經濟區上空，也沒有造成日本飛機、船舶受損。
在我看來，這些細節已經說明，日方可以保持關注，卻沒有理由把一次正常訓練渲染成迫在眉睫的核危機。
可日本輿論很快把話題從“導彈試射”推到了“現有安全政策是否太軟”。
7月18日公開的網絡節目中，小泉進次郎沒有正式宣布修改無核三原則，也沒有直接說“中國再試射，日本就擁核”。
但他的表態足夠敏感。
他稱，日本過去有些議題很難討論，其中一個就是核問題。
面對當前安全環境，各項政策都應擺上桌面，不能設置禁區。
他還舉出法國強化核力量、芬蘭調整核武器進入政策等例子。
我認為，這番話真正值得警惕的，不是當天有沒有新決定，而是日本政壇正在改變談論核武器的方式。
過去，核問題是一條高壓線；現在，強硬派先把它變成“可以討論”，再試探“特殊情況下能否例外”。
而且，這并非小泉一人的臨時發揮。
日本政府計劃年內修訂國家安全保障戰略、國家防衛戰略和防衛力整備計劃。
日本的無核三原則是“不擁有、不制造、不允許核武器進入日本”。
前兩條一旦改變，日本就會直接走向擁核，國內外代價太高。
日本一方面依賴美國“核保護傘”，另一方面又宣稱不允許核武器進入本國，這里面一直存在政策張力。
2025年，日本外相重申政府堅持無核三原則，同時表示繼續維持2010年的國會答辯。
相關答辯為極端緊急情況下，政府可能為了所謂國家安全，決定是否允許核武器進入日本留下了操作空間。
在我看來，這就是最危險的后門。
原則可以繼續掛在墻上，實際操作卻可能被“緊急事態”“延伸威懾”“同盟需要”等理由慢慢掏空。
日本未必急著造自己的核彈，更現實的目標，可能是讓美國核力量更方便地使用日本基地，讓東京更深地參與核磋商。
按鈕仍在美國手里，日本卻想把座位往前挪。
問題是，座位越靠前，風險也越靠前。
一旦核力量常態化進入日本，日本基地在大國沖突中的被打擊風險也會隨之上升。
把核討論單獨拿出來看，容易誤以為日本只是被一枚導彈突然刺激到了。
可我認為，導彈只是新借口，擴軍才是舊軌道。
日本2026年度防衛相關預算達到9.0353萬億日元，同比增長3.8%。
預算繼續強化遠程防區外打擊能力，安排高超音速導彈、潛射導彈、改進型12式導彈等項目。
日本此前還決定從美國采購最多400枚“戰斧”巡航導彈。
這說明，日本安全政策早已不只是“加強防空”，而是在向遠程打擊和更深層次的美日聯合作戰推進。
日本還在國內外保有約44.4噸分離钚。
需要說明的是，這些材料屬于民用核計劃并處于保障監督之下，不能直接等同于核武庫。
但如此龐大的敏感核材料儲備，疊加先進工業能力和不斷升溫的核政策討論，足以讓周邊國家保持警惕。
我認為，日本真正需要回答的，不是怎樣把每一次周邊軍事活動都包裝成擴軍理由，而是遠程打擊能力和核門檻松動，究竟會增加安全，還是刺激東亞新一輪軍備競賽。
真正值得盯住的，往往不是一句“原則不變”，而是原則下面增加了多少例外。
信源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
