伊朗被傳服軟？土耳其提議四國結盟抗美，只是民間政黨一廂情愿

7月20日前后，伊朗革命衛隊打響第21輪跨境反擊，代號“納斯爾-2”，美軍位于約旦和科威特等多地的基地遭到襲擊，造成美方人員傷亡與裝備損壞。

土耳其安卡拉一場國際會議拋出方案，提議中俄土伊組建四國安全聯盟并解散北約。

美軍與伊朗之間的軍事對抗在今年進入了全面升級階段。

美軍出動多型機群和海基導彈，轟炸范圍不再局限在沿海陣地，而是深入伊朗內陸霍爾木茲甘省。

根據美方五角大樓發布的聲明，美軍聲稱打擊的目標是軍事指揮中心和導彈陣地。

然而伊朗國家電視臺隨后公布了受損清單，美軍轟炸導致霍爾木茲甘省的6座橋梁、116座通信塔以及海水淡化廠等民用基礎設施嚴重受損，周邊近萬名平民直接陷入斷水斷網的困境。

面對美軍的持續轟炸，伊朗的反擊能力也在同步提升。

7月17日和20日，伊朗革命衛隊正式啟動代號為“納斯爾-2”的第21輪報復性打擊。

伊朗出動多枚具備變軌能力的彈道導彈與無人機，同步轟炸了約旦穆沃費格薩勒提空軍基地以及科威特、巴林境內美軍據點。

約旦基地部署有薩德反導系統，但在本次襲擊中依然有營房和物資倉庫被毀，亞喀巴機場的C-17運輸機與P-8反潛機被精準命中。

美軍官方通報證實，本次襲擊造成2名美軍士兵當場陣亡、多人受傷。

截至7月20日，自今年2月底雙方沖突爆發以來，美軍累計陣亡人數已上升至17人。

由于戰局白熱化，外界開始流傳“伊朗領導層即將服軟”的說法。

美媒和沙特媒體報道稱，伊朗現任最高領袖穆杰塔巴自今年3月繼任以來，長達五個月未曾公開露面，甚至缺席了多場國家級禮制活動。

伊朗外長阿拉格齊對此解釋為存在針對最高領袖的暗殺風險。

伊朗內部也出現了政策分歧。

而革命衛隊主導的強硬派則堅持強硬對美，拒絕做出實質讓步。

那么，伊朗內部的分歧是否意味著該國準備向美國妥協？答案顯然是否定的。

伊朗革命衛隊牢牢掌握著導彈與無人機部隊的指揮權，國內民間反美情緒依然高漲。

顯然，簡單判定伊朗“撐不住”或“服軟”，并不符合客觀事實。

今年6月中旬，美伊雙方曾遠程簽署《伊斯蘭堡諒解備忘錄》，協議規定雙方暫停大規模交火、保障霍爾木茲海峽通航、美方解凍伊朗海外資金并重啟核問題談判。

然而短短30天后，這份備忘錄就徹底淪為廢紙。

導致停火機制崩潰的導火索，正是美軍深入伊朗內陸轟炸民用設施以及隨后伊朗發起的“納斯爾-2”跨境打擊。

美伊雙方均宣布協議單方面失效，外交緩沖渠道被徹底堵死。

隨著美伊沖突全線升級，波斯灣周邊國家也被迫卷入戰場。

科威特、約旦、巴林等國的電廠、水廠和防空系統相繼拉響警報，科威特官方公開表示伊朗的襲擊越過了紅線。

伊朗方面則發布聲明稱，若美軍不停止侵略行為，伊朗將徹底封鎖霍爾木茲海峽。

霍爾木茲海峽一旦長期受阻，對全球能源市場無疑是沉重打擊。

如果該海峽被長期封鎖，國際油價必然飆升，給各國帶來巨大的輸入性通脹壓力。

就在中東戰火蔓延之際，7月18日至19日，土耳其安卡拉舉辦了一場名為“防止重大戰爭聯盟”的國際會議。

來自17個國家的200名學者與政黨代表出席了會議。

會后發布的宣言拋出一個震撼方案：“提議由土耳其、俄羅斯、中國、伊朗四國組建戰略聯盟，作為維護全球安全的核心力量，同時直接宣稱北約應當解散”。

這一倡議迅速引發了國際社會的廣泛關注。

不過在分析這一事件時，必須厘清關鍵前提：本次會議的主辦方是土耳其愛國黨，黨首為多烏·佩林切克。

愛國黨是土耳其國內的極左翼邊緣政黨，并不代表土耳其埃爾多安政府的官方政策立場。

土耳其政府目前依然保持北約成員國身份，并在今年7月初承辦了北約的相關官方會議。

因此，所謂“中俄土伊組建四國聯盟并解散北約”的提議，暫時只停留在學術與民間討論層面，距離真正的國家決策還有很長的距離。

那么，土耳其政黨此時拋出四國聯盟倡議，究竟有何考量？

首先，這反映出北約內部的裂痕正在持續擴大。

土耳其雖然是北約成員國，但在中東和高加索地區的戰略利益與美國存在諸多矛盾，部分土耳其政治力量急于尋找新的多邊合作框架。

中俄伊三國均面臨來自美國的施壓，這使得一些西方之外的政黨認為四國存在合作的現實基礎。

土耳其政黨希望通過牽頭此類議題，提升土耳其在“全球南方”國家中的話語權。

面對土耳其政黨拋出的這一結盟倡議，我國又該如何應對？

我國一貫堅持獨立自主的和平外交政策，恪守“結伴不結盟”的基本原則，絕不會輕易加入針對第三方的軍事實質同盟。

從美伊在波斯灣的激烈交火，到土耳其民間拋出的四國聯盟宣言，中東地緣格局正經歷著前所未有的劇烈震蕩。

伊朗的跨境打擊展現了其硬抵抗決心，而內部政策分歧則折射出長期封鎖下的經濟壓力。

那么，未來美伊局勢將走向何方？西方主導的安全體系又將面臨怎樣的沖擊？

歡迎大家在評論區留言討論。