還是來(lái)了，為抗衡中國(guó)，日本準(zhǔn)備接收美國(guó)核武！想架在中國(guó)門口？

7月17日，一檔日本網(wǎng)絡(luò)訪談節(jié)目里，一句話把整個(gè)亞太都驚了一下。

日本現(xiàn)任防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎坐在那里，開(kāi)口說(shuō)："對(duì)日本而言，這是一個(gè)很難展開(kāi)討論的議題，但核問(wèn)題是我們不得不觸及的課題之一。"緊接著他補(bǔ)了一句，"如今形勢(shì)迫使我們帶著危機(jī)感，拋開(kāi)各類禁忌，全面研討、推進(jìn)所有相關(guān)政策。"

說(shuō)這話的是現(xiàn)任內(nèi)閣成員，不是學(xué)者，不是退休官員，不是在野黨議員。

在日本政壇，一個(gè)坐在防衛(wèi)大臣位子上的人當(dāng)眾說(shuō)出"核問(wèn)題是不得不觸及的課題"，這件事本身的意義，已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)那幾句話本身。

要搞清楚這件事的分量，得先知道日本的"無(wú)核三原則"是什么。

自1971年以來(lái)，"無(wú)核三原則"一直是日本政府關(guān)于核武器的基本政策，也就是"不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器"。堅(jiān)持了超過(guò)五十年，這既是日本向國(guó)際社會(huì)作出的承諾，也是日本戰(zhàn)后身份認(rèn)同的重要組成部分——畢竟世界上唯一挨過(guò)原子彈的國(guó)家，說(shuō)自己反對(duì)核武，原本是有分量的。

可這堵墻，現(xiàn)在正在被一塊一塊往外掰。

掰的順序，很有講究。首相高市早苗去年在自己的書(shū)里寫(xiě)過(guò)，不擁有、不制造核武的原則應(yīng)維持，但完全拒絕引進(jìn)不切實(shí)際，若要依賴美國(guó)的核保護(hù)傘，"三原則"可能在極端危機(jī)時(shí)成為障礙。

換句話說(shuō)，"不擁有"和"不制造"先保著，先動(dòng)第三條——"不引進(jìn)"。

說(shuō)白了，自己造彈太貴、太顯眼、國(guó)際壓力太大。接別人的，又快又省事，還能綁著美國(guó)一起上。

據(jù)日本媒體此前披露，日本首相高市早苗正在考慮重新審查"非核三原則"中禁止將核武器引入日本的原則，消息人士稱，高市擔(dān)心遵守這一原則可能會(huì)阻礙美國(guó)核動(dòng)力艦艇停靠日本港口，從而削弱日本在發(fā)生意外事件時(shí)的核威懾力。

注意這個(gè)邏輯——連核動(dòng)力艦艇靠港都成了理由，那等實(shí)質(zhì)性的核武部署討論浮出水面，又會(huì)用什么說(shuō)辭？

小泉進(jìn)次郎這次也不是第一次說(shuō)這類話。去年11月，他就曾在國(guó)會(huì)主張有必要研究引進(jìn)核動(dòng)力潛艇，稱"為了提升威懾力和應(yīng)對(duì)能力，下一代動(dòng)力究竟需要什么，圍繞相關(guān)課題及其利弊展開(kāi)廣泛討論，是理所當(dāng)然的。"

一步說(shuō)核動(dòng)力艦艇，一步說(shuō)核政策討論，每一腳都在往前蹭。

這次他還拉了歐洲做擋箭牌。小泉列舉了多項(xiàng)歐洲動(dòng)態(tài)：法國(guó)總統(tǒng)馬克龍宣布擴(kuò)充核彈頭庫(kù)存、芬蘭議會(huì)通過(guò)修訂法案，允許戰(zhàn)時(shí)在本國(guó)領(lǐng)土部署核武器。意思很明顯：你看歐洲都在這么干，日本憑什么不能討論？

但這個(gè)類比根本立不住腳。法國(guó)有獨(dú)立核力量，芬蘭討論的是戰(zhàn)時(shí)情形下的緊急安排，跟日本這個(gè)正在穩(wěn)步推進(jìn)、方向越來(lái)越清晰的政策調(diào)整，根本不是一回事。

很多人以為日本引進(jìn)美國(guó)核武，美國(guó)會(huì)有顧慮。

完全搞反了。

美國(guó)在歐洲推行"核共享"幾十年了，比利時(shí)、德國(guó)、意大利、荷蘭、土耳其，都存放著美國(guó)的戰(zhàn)術(shù)核武器。整套模式經(jīng)過(guò)打磨，流程成熟——核武部署在盟國(guó)土地上，所有權(quán)、控制權(quán)全在美國(guó)手里，盟國(guó)平時(shí)配合維護(hù)，戰(zhàn)時(shí)美國(guó)決定用不用。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一本萬(wàn)利的買賣。

戰(zhàn)略威懾前沿向西太平洋繼續(xù)推進(jìn)，盟友跟美國(guó)的安全利益牢牢捆綁，一旦有事美國(guó)的判斷就是盟友的判斷——話語(yǔ)權(quán)分毫未失，核武器還移到了距離對(duì)手更近的位置。

而對(duì)日本右翼政治力量來(lái)說(shuō)，這同樣是最現(xiàn)實(shí)的一條路。既不用自己頂著違反國(guó)際法的壓力秘密研發(fā)，又能實(shí)質(zhì)性增強(qiáng)所謂"威懾能力"，還能把美國(guó)進(jìn)一步綁死在日本這條船上，讓美國(guó)不得不在沖突中站到日本這一邊。

從右翼視角看，簡(jiǎn)直是劃算到家的交易。

代價(jià)呢？代價(jià)得日本老百姓來(lái)扛。

歷史上已經(jīng)有足夠多的證明：凡是前沿部署戰(zhàn)略武器的地方，在對(duì)手的打擊預(yù)案里，必然是優(yōu)先目標(biāo)。美國(guó)核武一旦真的進(jìn)入日本，日本從此就不只是盟友，而是潛在的第一打擊目標(biāo)。

美國(guó)制定戰(zhàn)略的人坐在華盛頓，轟炸機(jī)從美國(guó)本土起飛，炸彈落在哪里，他們最不擔(dān)心的那個(gè)選項(xiàng)，恰恰就是日本本土。

日本右翼認(rèn)為這能帶來(lái)更大保護(hù)，但歷史給出的答案往往是相反的。

日本共同社報(bào)道稱，自高市早苗政府去年10月成立以來(lái)，日本已有82個(gè)地方議會(huì)向中央政府或國(guó)會(huì)提交意見(jiàn)書(shū)，要求堅(jiān)持"無(wú)核三原則"。82個(gè)地方議會(huì)，這不是小數(shù)字，這是民間在用體制內(nèi)的方式表達(dá)抵抗。

朝日新聞今年4月的民調(diào)顯示，75%受訪者認(rèn)為應(yīng)維持"無(wú)核三原則"，僅21%支持修訂。

民意擺得很清楚——四分之三的日本人不同意。

這套操作邏輯，跟日本這些年每一次突破戰(zhàn)后安保限制的路數(shù)，如出一轍。從增加防衛(wèi)預(yù)算到突破"專守防衛(wèi)"，從擁有遠(yuǎn)程反擊能力到現(xiàn)在公開(kāi)討論核政策——每一步說(shuō)出來(lái)都是"小幅調(diào)整"，每一步結(jié)果都是向右走了一大截。

對(duì)整個(gè)東北亞而言，美國(guó)核武器一旦正式進(jìn)入日本，意味著核戰(zhàn)略前沿直接推到中俄家門口，地區(qū)戰(zhàn)略平衡將面臨根本性沖擊，核軍備競(jìng)賽的螺旋極可能就此加速。

小泉進(jìn)次郎那句"核問(wèn)題我們無(wú)法回避"，說(shuō)的不是日本面臨威脅，說(shuō)的是他們準(zhǔn)備好接受這一步了。

這一步如果真的走出去，中國(guó)家門口的棋盤，將變得比現(xiàn)在復(fù)雜得多。

參考資料：