安徽
隨著人大的通報，蔣方舟事件，基本算是塵埃落定，但圍繞著她的熱度，一點都沒過去。先是人們扒出了很多年之前的傳言（說她高考作文一字未寫），接著又扒出她高考錄取的過程（清華降60分錄?。?，人們關注這些的背后，焦點并不是她到底有沒有水平，而在于她的“天才”之路，是怎么走的。
蔣方舟的母親，是一位中學語文老師，大約是受到母親的影響，蔣方舟7歲開始寫作，9歲出書，十幾歲就在媒體寫專欄。少年成名，被譽為“天才少女”“文學天才”。初中畢業，她并沒有參加常規的中考，而是 憑借寫作方面 的特長，參加了?華師一附中?面向全省招收的特長生自主招生，并順利通過筆試被提前錄取。
2008年高考，蔣方舟考了561分，與清華大學在湖北的文科統招線（614分）相差53分。但依靠清華大學自主招生降60分被錄取。 可令人疑惑的是，文學特長生，高考語文僅117分，作文都沒寫完。
但這些都沒有對她造成任何影響，因為路徑基本都已經被設定好，2016年，蔣方舟進入?中國人民大學?文學院攻讀“創造性寫作”研究生。并且頻繁參與各種社會活動，可以說是收獲滿滿。
但要是問問別人，她的代表作品有哪些？估計沒多少人說出來。也因此，一直有人懷疑，她的過去那些作品，是由“媽媽代筆”，當然，這些并沒有得到證實。
這不禁讓人想起了前幾年被“造”出來的另一個天才少女，那就是姜萍。當然，絕大多數人已經忘記了她，前不久也有媒體報道，她家已經回歸了正常的生活，總算是一件好事情。
如果比較兩個人，大概有幾個異同點：
1、都曾被稱為“天才少女”，只是成才有早晚差異，蔣方舟是少年成才，而姜萍是到了中專之后，才被“阿里競賽”發現。
2、她們的成才之路，都有著共同的“造神”助力，背后都有家長、學校、媒體等各方的共同作用，家長的期望自然不用說，學校對“天才”的渴求也是迫切的，媒體需要的是“流量”，而“天才”是流量最好的來源與依托。不同的是，蔣方舟的“天才造就者”重點是她母親，明顯規劃路徑更加長遠，系統性更強；而姜萍的“天才”之路，缺乏規劃，有偶然性，所以她最終“天才路”斷得也更快。
3、 她們高考都沒考好，蔣方舟高考才考了561分，在湖北，而且與“天才”身份顯然不匹配；而姜萍考得就更差一些。但差異在于，一個能上清華，而另一個只能在中專學習“服裝設計”。
4、她們都在還沒登頂的時候“塌房”了，而且塌房的原因，還都是來自于網絡的動力。只是不同的是，一個“從高到低”的落差更大一些。
當然，如果仔細再去比對，應該還有更多，只是，她們之間最大的差異在于，兩個人出身的差異，而這也造就了“同時天才但又天壤之別”的境地，畢竟一個是高材生，一個還是中專生，光環差異也太大。
而從另一個角度來說，摔下來疼痛的程度可能也會不一樣。
但兩個“天才”的現行，給世人驗證了一個古樸的道理，古話說“德不配位”，必然不行，而在今天，當你的能力與所處的高度不一致的時候，終究是要“翻車”的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
