湖南一男子打賞17歲女主播68.9萬余元，不僅互稱“老公”“老婆”，還私下見面，妻子起訴要求返還；法院：判決女主播返還20萬余元

丈夫瞞著妻子豪擲68.9萬元打賞17歲女主播，兩人在社交軟件中以“老公”“老婆”互稱，還私下見面，衡陽一女子將女主播和丈夫一同起訴到法院。近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了該案的判決書，衡陽市中級人民法院二審宣判該案，女子獲賠20萬余元。

丈夫打賞女主播68.9萬余元，還私下見面

衡陽人李甜與丈夫劉鵬結(jié)婚十多年，劉鵬因多次在某直播平臺打賞，結(jié)識了女主播王娜，二人很快添加平臺好友，不僅線下見面，日常聊天更是以“老公”“老婆”互稱。

為持續(xù)給王娜刷禮物，劉鵬使用三個(gè)不同賬號分批充值打賞，累計(jì)消費(fèi)總額高達(dá)689886元。李甜發(fā)現(xiàn)丈夫的巨額支出后，追問之下才得知全部錢款均用于打賞女主播。她向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)丈夫?qū)ν跄鹊馁浥c無效；判令王娜返還41萬余元打賞款；同時(shí)要求二人共同賠償精神損害撫慰金5萬元。

李甜通過直播平臺了解到，女主播賬號歸屬于某公會，該賬號直播收益公會分成73%，直播平臺分成27%。據(jù)王娜的平臺聊天記錄，她與公會的分成比例隨當(dāng)月直播流水浮動，區(qū)間在35%至60%。

王娜稱，主播收益需扣除個(gè)稅、管理費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、考核扣款等，不能簡單按平臺比例估算，且公會尚未與其結(jié)算，自己并未拿到相關(guān)款項(xiàng)。此外，她認(rèn)為雙方僅為正常粉絲與主播關(guān)系，不能僅憑聊天記錄認(rèn)定違背公序良俗，打賞屬于正常消費(fèi)，并非贈與。

法院判決女主播返還20萬余元

法院審理查明，民法典規(guī)定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。本案中，王娜已年滿十七周歲，其在直播平臺從事主播工作，以自己的收入作為生活來源，應(yīng)視為完全民事行為能力人。

劉鵬未經(jīng)妻子許可，擅自將68.9萬余元夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人，屬于無權(quán)處分；王娜明知對方已婚，仍與之維持曖昧關(guān)系并收取大額款項(xiàng)，案涉打賞贈與行為違背公序良俗，依法應(yīng)認(rèn)定無效。王娜繼續(xù)占有案涉錢款無合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。

劉鵬向王娜直播的賬號打賞了689886元，按照公會73%的分成比例核算，該筆打賞中公會可獲得分成50萬余元。結(jié)合王娜35%至60%的個(gè)人分成區(qū)間，法院酌情按40%的標(biāo)準(zhǔn)核算其個(gè)人收益。法院認(rèn)定王娜實(shí)際獲取劉鵬的打賞金額為20萬余元。

據(jù)此，法院一審判決：確認(rèn)劉鵬向王娜的贈與行為無效；判令王娜返還李甜20萬余元；駁回李甜主張精神損害賠償?shù)脑V求。

一審宣判后，王娜不服上訴至衡陽市中級人民法院。

衡陽中院二審審理后認(rèn)為，觀眾對網(wǎng)絡(luò)直播打賞時(shí)與主播之間的法律關(guān)系應(yīng)結(jié)合直播服務(wù)模式、打賞方式、打賞金額等因素綜合分析認(rèn)定。普通直播場景下，主播面向全網(wǎng)不特定觀眾開展表演，觀眾基于對直播表演的認(rèn)可、滿意，自行決定是否向主播進(jìn)行打賞。但在本案中，王娜與劉鵬在直播平臺相識后添加好友，并以“老公”“老婆”相稱，保持長期曖昧關(guān)系。劉鵬向王娜打賞是基于雙方曖昧關(guān)系的贈與，而非單純欣賞直播表演的消費(fèi)行為。

王娜主張其與公會尚未結(jié)算、款項(xiàng)未實(shí)際取得，此系其與公會之間的內(nèi)部結(jié)算事宜，不影響其對李甜所負(fù)不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的成立。衡陽中院據(jù)此二審駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）