河南
最近刷軍事相關內容總能刷到一種奇怪論調，說俄軍BMD-4空降戰車在俄烏戰場被打慘了，所以空降戰車這種薄皮裝備早就該淘汰，還說解放軍列裝的空降戰車也落伍了，不如退役省經費造重型裝備。這話真的靠譜嗎？今天咱們好好掰扯清楚。
剛刷到這種說法的時候，不少人可能會覺得挺有道理，畢竟網上到處都是被擊毀的BMD-4現場圖，看著確實慘不忍睹。安東諾夫機場爭奪戰那回，俄軍精銳空降兵運進去四十多輛空降戰車，都停在機庫沒展開，被烏軍一輪炮火覆蓋，幾乎全炸成了零件。
BMD-4M為了滿足空投要求，總重被嚴格限制在10噸上下，只能用大面積的薄鋁合金裝甲。這種裝甲在現代反坦克武器面前確實和紙糊的差不多，就連12.7毫米穿甲彈都能輕松打穿，防護力弱是真的。
可損失大就一定是裝備的錯嗎？真不見得。俄軍這波吃虧，鍋要甩給戰術指揮失誤，不該讓空降戰車來背。空降戰車本身的定位，本來就不是和對方重裝部隊硬碰硬的。
空降兵本來就是突襲尖刀，坐直升機遠程投送過去，一開始只有輕武器和少量反坦克裝備，根本沒什么重火力。真要是被對方步兵包圍，分分鐘就陷入被動。有了空降戰車，空降兵就有了基本的裝甲突擊能力，攻防能力直接提一個檔次，俄軍研究BMD-4的思路本來就沒毛病。
問題出在俄軍自身，錯估了烏軍的戰斗力，也搞錯了空降兵的用法。放著本該突襲搶點的空降部隊不用，偏要讓他們開著這種輕型戰車，去和烏軍重裝部隊正面硬剛，還把尖刀部隊當成重型機械化部隊用，去打攻堅戰打城市消耗戰。
既拿不到絕對制空權，也沒有足夠的遠程壓制火力掩護，還讓空降部隊孤軍深入沒有后續大部隊增援。這種情況下別說BMD-4，就算是最先進的T-90M主戰坦克開過去，照樣逃不過被打爆的下場。
拿俄軍的戰術失誤來否定空降戰車這個兵種，甚至扯到解放軍身上，說我們的空降戰車也該全部退役，這純屬甩錯了鍋。解放軍空降兵早就完成了機械化信息化轉型，已經建起了一套履帶輪式結合的完整裝備體系，路線走得很清楚。
目前我們空降兵的主力是ZBD-03空降戰車，全重不到10噸，同樣用特種鋁合金裝甲，裝備30毫米機炮和紅箭系列反坦克導彈，完全符合空降作戰的需求。去年的公開展示中，我們還亮出了三款全新的空降作戰裝備，不少人還沒仔細了解過。
第一款是新型履帶式空降步兵戰車，主要用來替換老款的ZBD-03。它同樣配備30毫米機炮，搭配了雙聯動反坦克導彈，全車還標配了主動防御系統，運-20可以直接完成人車一體空投，整體戰斗力比老款提升了不少。
第二款是新型履帶式多功能裝甲輸送車，車頂安裝了遙控武器站，內置12.7毫米機槍和35毫米自動榴彈發射器。主要用來投送空降步兵，也能執行前沿偵察、前線物資轉運這類任務，用途相當靈活。
第三款是新型120毫米履帶式空降自行迫榴炮，屬于空降兵的火力支援車輛。它既可以用大仰角進行間瞄射擊，也能切換直瞄模式打近距離目標，能為空降兵提供及時的遠程炮火支援，解決了空降兵重火力不足的老問題。
我們花心思研制這么多新型空降裝甲裝備，本身就說明空降戰車根本不是多余的裝備。我們有自己清晰的作戰體系，每個兵種該干嘛，用什么方式用，門兒清，根本不會犯俄軍犯過的錯。
攻破堅固防線，打大規模城市作戰和陣地攻堅，這些都是重型合成旅和海軍陸戰隊的活，輪不到空降兵去拼消耗。空降兵的核心任務，就是在戰役發起前快速空投，搶占敵方的關鍵樞紐。
機場、港口、碼頭、隘口、渡口、雷達站、通信基站這些核心節點，都是空降兵的目標。拿下來之后，空降兵只需要短期固守，打通增援通道，等著后方大部隊上來接防就完成任務了。
空降兵本來就是全軍投送速度最快的地面突擊力量，本來就不是用來長期駐守打攻堅戰的。怎么可能讓薄皮的空降戰車去硬扛對方的重型裝備，干不屬于自己的活？
說白了就是俄軍自己的戰術安排出了問題，葬送了空降兵精銳，這鍋不能扣在空降戰車這個裝備頭上，更輪不到拉著解放軍來背鍋。我們有自己的作戰體系和運用思路，根本不會重蹈覆轍，說我們空降戰車沒用該退役，純粹是瞎扯。
參考資料：央視軍事 俄烏沖突空降裝備運用分析
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
