北京
今年4月，威斯康星州奧什科什市議會(huì)審議是否批準(zhǔn)與Flock Safety的自動(dòng)車牌識(shí)別系統(tǒng)合同。會(huì)上，一名議員詢問(wèn)該系統(tǒng)是否會(huì)生成熱圖，追蹤特定車輛在一段時(shí)間內(nèi)的行駛軌跡。出席現(xiàn)場(chǎng)的Flock首席信息安全官明確否認(rèn)，稱系統(tǒng)不會(huì)“通過(guò)車輛追蹤來(lái)創(chuàng)建個(gè)人移動(dòng)的規(guī)律或熱圖”。市議會(huì)隨后批準(zhǔn)了合同。
第二天上午，奧什科什市便發(fā)現(xiàn)這番承諾不實(shí)。市議會(huì)當(dāng)天緊急復(fù)會(huì)，副市長(zhǎng)喬·斯蒂芬森（Joe Stephenson）當(dāng)面質(zhì)問(wèn)Flock方面：“如果有人說(shuō)出不實(shí)之詞、錯(cuò)誤之詞或夸大之詞，我不知道這個(gè)議事機(jī)構(gòu)如何施政。如果你對(duì)我撒謊，我無(wú)法做決定，也無(wú)法明辨是非，更無(wú)從判斷這套系統(tǒng)的實(shí)際能力?！笔虚L(zhǎng)馬特·穆格勞爾（Matt Mugerauer）補(bǔ)充說(shuō)：“給他們記上一筆。我只想說(shuō)，假如你提供虛假信息，我就不想和你打交道?！?/p>
市議會(huì)隨即投票決定立即撤銷批準(zhǔn)。此舉創(chuàng)下了一項(xiàng)記錄：從批準(zhǔn)到撤銷Flock合同，最短僅一天。事后，F(xiàn)lock承認(rèn)其車牌識(shí)別系統(tǒng)確實(shí)能生成“熱圖”，可顯示多達(dá)一整月內(nèi)的“車輛被拍攝的時(shí)間點(diǎn)圖像”。但該公司選擇了攻擊奧什科什市及其市議會(huì)，抱怨被抓住撒謊后“未獲機(jī)會(huì)”解釋，試圖將其不實(shí)陳述輕描淡寫為“一個(gè)小誤會(huì)”，并把關(guān)于熱圖追蹤功能的爭(zhēng)議稱作“細(xì)微的微妙之處”。
奧什科什發(fā)生的事件并非孤例，而是反映出一種模式：Flock經(jīng)常在其商業(yè)行為、安全記錄、隱私承諾以及保護(hù)弱勢(shì)群體的努力方面誤導(dǎo)甚至公然撒謊。而且，與奧什科什的情況一樣，謊言不只是面向公眾，很多時(shí)候特意針對(duì)潛在政府客戶。這給政府官員和警察部門敲響警鐘：對(duì)于Flock所說(shuō)的任何有關(guān)公司、產(chǎn)品或安全與隱私承諾的信息，都必須極度審慎。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
LULU生活家
